河南
來源：最高院法答網(wǎng)本文僅供交流學(xué)習(xí)，侵刪。
一、約定的利率在24%-36%，借款人已還部分視為歸還利息，對該部分利息能否按雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計算？（問題編號：I2024030400004）
【最高院回復(fù)意見】《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱民間借貸司法解釋）自2015年9月1日起施行，此后于2020年進行了兩次修正。對于民間借貸合同成立于2020年8月20日之前的民間借貸案件，如一審受理時間在2020年8月20日之后，應(yīng)適用修正后的民間借貸司法解釋，而非2015年民間借貸司法解釋。人民法院在審理民間借貸案件時，應(yīng)注意所應(yīng)適用的司法解釋版本。
2015年民間借貸司法解釋第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！?strong>司法解釋并未限定前述規(guī)定僅適用于借款雙方已經(jīng)結(jié)算還清或?qū)η捌谶€款進行了階段性結(jié)算的情形。對于適用2015年民間借貸司法解釋審理的案件，如約定年利率介于24%-36%之間且借款人已支付的，出借人對其已收取的年利率24%-36%之間的利息具有債權(quán)保持力。
回復(fù)人：李賽敏（最高人民法院民一庭）
二、離婚協(xié)議約定將一方名下房屋過戶給子女，子女是否有權(quán)主張父母履行辦理房屋過戶登記手續(xù)？（問題編號：C2024070300453）
【最高院回復(fù)意見】離婚協(xié)議的主體是夫妻雙方，子女并非合同主體，將夫妻共同財產(chǎn)中的部分或全部給予子女，更多的是夫妻雙方對共同財產(chǎn)的折衷處理方案，實際系夫妻分割共同財產(chǎn)的方式之一，如果夫妻協(xié)商一致變更原處理方式，系對其自身權(quán)利的處分，在財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前應(yīng)予尊重。故原則上不應(yīng)直接賦予子女請求權(quán)。參照民法典合同編第522條第2款真正利益第三人合同制度，在夫妻雙方明確約定子女可以直接請求的情況下，應(yīng)允許子女直接以自己名義起訴。
回復(fù)人：王丹（最高人民法院民一庭）
三、分包人將建設(shè)工程勞務(wù)轉(zhuǎn)包給個人后，個人又分包給若干班組，對個人欠付班組的勞務(wù)費是否承擔(dān)連帶責(zé)任？（問題編號：C2023102701152）
【最高院回復(fù)意見】同意安徽高院承辦專家的意見，即第二種意見。
回復(fù)人：王燈（最高人民法院民一庭）
【附：第二種意見】《保障農(nóng)民工工資支付條例》第三十條規(guī)定，分包單位對所招用農(nóng)民工的實名制管理和工資支付負直接責(zé)任。該條例第十八條規(guī)定，用工單位使用個人、不具備合法經(jīng)營資格的單位或者未依法取得勞務(wù)派遣許可證的單位派遣的農(nóng)民工，拖欠農(nóng)民工工資的，由用工單位清償，并可以依法進行追償。根據(jù)上述規(guī)定，對個人欠付班組的勞務(wù)費，應(yīng)當(dāng)由勞務(wù)公司清償，勞務(wù)公司清償后可向個人追償。
答疑人：吳婧（安徽省高級人民法院研究室）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
