甘海濱律師
![]()
【案件基本信息】
裁判書字號(hào):(2023)鄂05民終2912號(hào)民事判決書
案由:民間借貸糾紛
【基本案情】
2022年6月23日,劉某某以某管理公司需要購(gòu)買展車等為由,通過(guò)微信 向羅某提出借款2000000元。2022年6月23日、7月4日,羅某通過(guò)其180×× xxx×××54236的賬戶分三次向某管理公司820×xxx××××50840的賬戶轉(zhuǎn)款 1000000元、500000元、500000元。2022年7月4日,劉某某、聶某向羅某出 具《借條》、《收據(jù)》。《借條》載明:借款人劉某某(身份證號(hào):421×xx×××× ×18)、聶某(身份證:420×xx×××××18) 為公司經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)需要,今向出借人 羅某借到人民幣2000000.00元(大寫:貳佰萬(wàn)元整)。還款時(shí)間為:2023年1 月4日,還款時(shí)間延長(zhǎng)至2023年6月4日。《收據(jù)》載明:今收到羅某(身份 證號(hào)420420xxxxxxx×813), 交來(lái)借款貳佰萬(wàn)元整,人民幣(大寫)貳佰萬(wàn)元 整,轉(zhuǎn)賬到某管理公司尾號(hào)0840賬戶。2022年10月10日羅某向劉某某提出月 息為一分,免除兩個(gè)月利息。某管理公司于2022年10月10日、11月4日共計(jì) 向羅某支付兩個(gè)月的利息4萬(wàn)元。上述借款到期后,某管理公司未按約償還借 款本息。
劉某某與朱某某于2014年1月20日登記結(jié)婚,劉某某稱其與朱某某已于 2023年6月21日辦理離婚登記。2021年11月至2023年4月,某管理公司共計(jì) 向朱某某62×xxxxxx×69 賬戶轉(zhuǎn)入4153735元,朱某某62×xxxxxx×69 賬戶向某管理公司 轉(zhuǎn)回2027940.26元。某管理公司分別于2022年4月8日、5月14日、6月13、7月7日、8月8日、9月9日、10月17日、11月18日、12月14日向朱某某62×××××x××71賬戶轉(zhuǎn)入1888.02元、5888.02元、9855.34元、16730.85元、11669.36元、6828.94元、11290.27元、11553.66元、11543元。某管理公司分別于2023年1月19日、2月27日、3月19日向朱某某62×xx××x××71 賬戶轉(zhuǎn)入6703.66元、8643.66元、8643.66元。以上合計(jì)111283.44元。朱某某稱其系家庭主婦,沒有參加工作沒有收入,其所有的花銷全部來(lái)源于劉某某。劉某某、朱某某申請(qǐng)證人劉某出庭作證,劉某稱其系某管理公司的出納人員,朱某某并未在公司擔(dān)任任何職務(wù),未參與公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。朱某某農(nóng)商行62×x×xxxx×69 的銀行卡和網(wǎng)上銀行借給某管理公司在使用。朱某某沒有實(shí)際領(lǐng)取該公司的工資,顯示領(lǐng)取的工資是公司應(yīng)向劉某某發(fā)放的工資,實(shí)際發(fā)放到朱某某的賬戶用于朱某某掛靠社保。
另查明,某管理公司于2018年11月20日成立,主要成員為劉某某和聶某,劉某某職務(wù)為執(zhí)行董事兼總經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、法定代表人,最終受益股份為24.3984%。聶某為監(jiān)事,最終受益股份為13.1376%。
![]()
【案件焦點(diǎn)】
案涉的債務(wù)是否為被告劉某某與朱某某的夫妻共同債務(wù)。
【法院裁判要旨】
湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:被告某管理公司的法定代表人 劉某某因該公司經(jīng)營(yíng)需要向原告羅某借款2000000元,原告羅某向該公司賬戶 轉(zhuǎn)入2000000元,雙方已形成民間借貸關(guān)系。借款期限屆滿后被告某管理公司 未按約償還借款本息,被告某管理公司應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)還款責(zé)任。被告某管理公司認(rèn)可月利率為1%, 并已按該標(biāo)準(zhǔn)向原告羅某支付兩個(gè)月的利息40000 元,原告羅某同意免除兩個(gè)月的利息,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸 案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定,被告某管理公司應(yīng)以借款 本金200萬(wàn)元為基數(shù),自2022年11月5日起至實(shí)際清償之日止按月利率1%的 標(biāo)準(zhǔn)向原告羅某支付利息。
被告劉某某、朱某某主張已支付180000元利息,但未提交充分的證據(jù)予以證明,且原告羅某不予認(rèn)可,故對(duì)被告劉某某、朱某某 已支付180000元利息的抗辯意見法院不予采納。被告劉某某作為公司的法定代 表人以借款人的名義向原告羅某出具借條,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間 借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十二條的規(guī)定,被告劉某某應(yīng)對(duì)上述 借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告聶某作為公司的監(jiān)事在借條上以借款人的名義簽字,其應(yīng)為共同借款人,對(duì)上述借款亦應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
證人雖稱朱某某未參與公司經(jīng)營(yíng),其62×xxxxxx×69 的賬戶系被告某管理公司借用,但扣除朱某某已轉(zhuǎn)回公司的2027940.26元,對(duì)剩余2125794.74元款項(xiàng)的去向朱某某并未舉證,另該公司自2022年4月至2023年3月共計(jì)向朱某某62×××x××××71的另一賬戶轉(zhuǎn)入111283.44元,證人稱上述款項(xiàng)系本應(yīng)發(fā)放給劉某某的工資但轉(zhuǎn)入了朱某某的賬戶用于朱某某在公司掛靠社保,不論上述款項(xiàng)系朱某某本人收取還是用于公司幫其掛靠社保,朱某某已從該公司或從劉某某經(jīng)營(yíng)該公司的收入中實(shí)際受益,且朱某某稱其所有花銷全部來(lái)源于劉某某,故劉某某在與朱某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)營(yíng)該公司所負(fù)的上述債務(wù)應(yīng)視為夫妻共同債務(wù),被告朱某某應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院判決:
一 、被告某管理公司、劉某某、聶某、朱某某共同償還原告羅某借款本金2000000元,并以2000000元為基數(shù),自2022年11月5日起至實(shí)際清償之日止按月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)向原告羅某支付利息;
二 、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告朱某某不服一審判決,提出上訴。
湖北省宜昌市中級(jí)人民法院同意一審裁判意見,判決:
駁回上訴,維持原判。
![]()
【甘海濱律師案件評(píng)析】
夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則幾經(jīng)變遷:從《婚姻法》"共擔(dān)"原則,到舊司法解釋(二)第二十四條"婚內(nèi)一方負(fù)債推定共債"向債權(quán)人傾斜,再到補(bǔ)充規(guī)定剔除虛假、非法債務(wù),2018年司法解釋確立"共債共簽+共同受益"雙軌,最終由《民法典》第1064條定型——共簽/追認(rèn)、家事日常范圍內(nèi)、超出日常但用于共同生活/共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)三種情形構(gòu)成共債。
本案走的是第三種里的"受益型"路徑,也是實(shí)務(wù)中最容易被忽略的一類。
劉某某以公司經(jīng)營(yíng)性周轉(zhuǎn)借200萬(wàn),借條雖只寫劉某某、聶某名,看似與朱某某無(wú)關(guān)——她自稱家庭主婦、未在公任職、賬戶是"借給公司用"。但穿透看:2014年結(jié)婚至借款期間,公司向其個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)入415萬(wàn)余元,另一賬戶又陸續(xù)轉(zhuǎn)入11萬(wàn)余元,扣減回流部分仍有200余萬(wàn)去向朱某某未能舉證;且其自認(rèn)"所有花銷來(lái)源于劉某某"。沒簽字不重要,重要的是錢有沒有流進(jìn)你口袋、你是不是靠這筆經(jīng)營(yíng)養(yǎng)家。
"受益型共債"的裁判邏輯是:超出家事日常的舉債,若用于一方經(jīng)營(yíng)、非舉債方實(shí)際從該經(jīng)營(yíng)中受益(財(cái)產(chǎn)混同、生活依賴、賬戶收款均可佐證),且夫妻財(cái)產(chǎn)未獨(dú)立,即可認(rèn)定共同債務(wù)。這對(duì)非舉債方意味著——光喊"我沒簽字、我沒參與"不夠,卡得是你賬戶、你消費(fèi)、你來(lái)源。本案朱某某上訴仍維持,正是栽在"流水不會(huì)撒謊"。
提示:共債認(rèn)定早已不是"看簽字"一件事,共簽、家事、受益三條線并行,"受益型"尤其考驗(yàn)非舉債方的舉證——賬戶干凈、來(lái)源獨(dú)立、消費(fèi)自洽,才是真護(hù)身符。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.