陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關注，私信必復。
法律規定，對于登記在第三人名下的不動產、動產等，若第三人書面確認該財產屬于被執行人，法院可以查封、扣押、凍結。執行程序中，也經常有有限責任公司的分代持股東確認其名下股權實際歸被執行人所有的情形。
那么，有限責任公司登記股東確認股權屬被執行人，能否執行？
最高院在《金某、劉某等合同糾紛執行復議案》中明確：
工商登記的股權信息具有公示公信力，登記股東是法定的股權權利人，其單方自認股權歸被執行人所有，不能直接否定工商登記的效力，也不能作為執行該股權的直接依據，需通過訴訟程序確認股權實際歸屬后，再依法執行。
本案的爭議焦點是，天津高院作出(2022)津執恢10號執行通知書，認定執行實施部門不宜對某開發有限公司持有的某經濟發展中心96.3877%股權采取查控措施，是否違反法律規定。
對于執行程序中可以凍結的被執行人的股權范圍，司法解釋有明確規定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院強制執行股權若干問題的規定》第四條規定：“人民法院可以凍結下列資料或者信息之一載明的屬于被執行人的股權：(一)股權所在公司的章程、股東名冊等資料；(二)公司登記機關的登記、備案信息；(三)國家企業信用信息公示系統的公示信息。案外人基于實體權利對被凍結股權提出排除執行異議的，人民法院應當依照民事訴訟法第二百二十七條的規定進行審查?！?/p>
本案中，案涉股權并未登記在被執行人名下，亦無證據證明某經濟發展中心的章程、股東名冊等資料載明其96.3877%的股權屬于被執行人。某開發有限公司雖然出具確認函，認可登記在其名下的某經濟發展中心股權為劉某、宗某所有，但股權歸屬問題，還涉及股權所在公司及其他股東權益，人民法院如果僅根據登記股東意見，直接強制執行被執行人所謂實際持有股權，可能損害他人利益。根據本案實際情況，天津高院認定執行實施部門不宜對某開發有限公司持有的某經濟發展中心96.3877%股權采取查控措施，并無明顯不當。
據此，有限責任公司登記股東即使確認股權屬被執行人，也不能直接對該股權采取強制執行措施，需先通過民事訴訟確認股權實際歸屬后，方可依法執行；僅在有充分證據佐證代持事實、不損害第三方權益的情形下，可結合證據綜合認定。
周軍律師提醒，申請執行人發現登記股東自認股權屬被執行人的，不能直接申請執行該股權，需先收集相關證據，向法院提起股權確權訴訟，核心證據包括：登記股東的自認材料、書面股權代持協議、被執行人的出資憑證、股權收益分配記錄、公司其他股東的證言等，待法院判決確認股權歸被執行人所有后，再申請強制執行。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。
普及法律常識，幫您維護權益。
點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
