廣東
作品聲明：內容取材于網絡
前言
老祖宗傳了千百年的四葉花紋，我們自己用一下就得賠上一千萬，這場沸沸揚揚的官司，越鬧越大。
LV風波升級，市場反擊來了！上海大秀遭抵制，王楚欽劉亦菲被推到風口浪尖。
1.千年寶相花
國產茶飲品牌就因為用了一個中國傳統紋樣，結果被LV追著打官司，還打輸了。
這判決一出，輿論頓時炸鍋，不是因為大家對知識產權不尊重，而是人們仔細一瞧，LV拿來打官司的這個老花圖案，越看越眼熟。
網友們紛紛曬出對比圖，從唐代敦煌壁畫里的寶相花，到漢代瓦當上的柿蒂紋，再到老民居的雕花窗欞，這種四瓣對稱的花型簡直無處不在。
北京服裝學院的藝術學博士都出來說，LV這經典標識，其實就是中國傳統柿蒂紋和寶相花的變形，國產奶茶品牌的茉莉花圖案也是同根同源。
說白了，這是咱們老祖宗傳幾千年的公共文化財富，可如今，一個外國品牌，光明正大來向中國企業索賠，只是因為他們優先注冊。
1986年，LV就在中國注冊包含四葉花在內的老花組合商標，法律上這叫“注冊在先”。
可這牽涉到文化根源，網友們憤怒的點在于，你借鑒了我們的傳統文化元素搞設計沒問題，可反過頭來拿著它滿世界起訴我們自己的企業，這吃相是不是太難看了點？
2.五年千起訴訟
茉莉奶白一審被判，賠償1030萬，看著是LV贏了，但事情遠遠沒完。
隨著深扒，LV這些年在中國干的事兒，那可真是慣犯。
據公開數據顯示，近五年LV在中國發起的商標維權訴訟高達1691起，光2026年上半年，就又新增56起。
而且LV打官司，專挑軟柿子捏，不碰國際大牌，專盯著國內的小微商家。
從街邊的鴨血粉絲店、古風餐吧，到個體手工作坊，都是它的重點關照對象。
南京有家中古風餐吧，就因為墻繪和餐具用了類似花紋，被判賠11萬，小店直接倒閉。
香港有家理發店擺了把咖色格子凳子，也被說視覺上像LV商標，賠了2.5萬港元還得登報道歉。
早年向太拍電影，因為撒花鏡頭里的圖案類似LV花紋，還收到過律師函。
低成本、高回報的訴訟成了門生意，打得國內小商家苦不堪言。
而這一次，LV一腳踢到茉莉奶白這塊鐵板上，雖然一審贏了，但惹了眾怒。
茉莉奶白創始人明確表示要上訴，更關鍵的是，輿論場上LV背后空無一人。
央媒紛紛下場，人民日報更是直接點名，指出傳統紋樣是全社會共有的文化財富，企業可以再創作，但絕對不能把公共資源私有化。
這給官司的二審帶來巨大的不確定性，也宣告了LV這次在民心上輸得一塌糊涂。
3.大秀遭抵制
輿論的怒火不光燒向品牌本身，也迅速蔓延到即將舉辦的活動和代言人身上。
網傳LV的上海大秀舉辦在即，消息一出，網友們毫不猶豫地抵制。
這場原本的時尚盛事，現在恐怕要變成一場尷尬的獨角戲了。
而最倒霉的，莫過于被無辜牽連的兩位代言人，劉亦菲和王楚欽。
劉亦菲作為LV的全球代言人，之前品牌有多寵愛，現在處境就有多艱難。
去參加大秀，被罵助紂為虐，不去就是違約，還要面臨天價賠償，后果不堪設想。
另一邊，國乒選手王楚欽同樣進退兩難，作為品牌大使，他本來靠著賽場上的實力路人緣極佳，現在卻因為品牌深陷爭議被反復推上熱搜，評論區全是喊話解約的聲音。
可運動員的商業合同哪能說解就解？這簡直是無妄之災。
一場商標官司，讓LV站在法理的高地，卻掉進道德的洼地。
當商業規則撞上文化歸屬，當大牌維權變成大眾眼中的文化掠奪，LV這朵“老花”在中國市場，怕是要枯萎一陣子了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
