多家學(xué)術(shù)期刊，密集推行“單獨(dú)署名制”

2026年6月3日，由湖南師范大學(xué)主辦的《中國(guó)文學(xué)研究》編輯部通過(guò)其官方微信公眾號(hào)發(fā)布《關(guān)于本刊實(shí)施單獨(dú)署名投稿制度的聲明》，宣布自2026年4月30日起，對(duì)所接收的稿件“全面實(shí)施單獨(dú)署名制，不再接受聯(lián)合署名的作者投稿”。聲明稱(chēng)，此舉旨在“進(jìn)一步規(guī)范本刊文章發(fā)表流程，明確作者創(chuàng)作權(quán)益與責(zé)任，維護(hù)學(xué)術(shù)創(chuàng)作和內(nèi)容發(fā)表秩序，并與諸多權(quán)威刊物的現(xiàn)行發(fā)表規(guī)則保持一致”。

《中國(guó)文學(xué)研究》創(chuàng)刊于1985年6月30日，是由湖南師范大學(xué)主管、主辦的文學(xué)類(lèi)專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)期刊，國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)為CN43－1084/I。該刊設(shè)有“理論研究”“古代文學(xué)”“古代文論”“現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)”“比較文學(xué)”“湖南文學(xué)與湖湘文化研究”等常設(shè)欄目，另辟“爭(zhēng)鳴地帶”“海外漢學(xué)”“港澳臺(tái)文學(xué)”“文學(xué)史論”“敘事學(xué)”“神話研究”等特色欄目。目前，《中國(guó)文學(xué)研究》為全國(guó)中文核心刊物、CSSCI來(lái)源期刊、中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊（擴(kuò)展版）及復(fù)印報(bào)刊資料重要轉(zhuǎn)載來(lái)源期刊。

2026年1月，《文學(xué)評(píng)論》編輯部便通過(guò)其官方微信公眾號(hào)發(fā)布《投稿須知》，明確“本刊僅支持獨(dú)立署名，不支持雙署名等（新興交叉學(xué)科研究除外）”。《文學(xué)評(píng)論》由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院主管、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所主辦，是文學(xué)研究領(lǐng)域具有權(quán)威地位的全國(guó)性學(xué)術(shù)刊物。

此外，《涉外法治學(xué)刊》等期刊也明確鼓勵(lì)或倡導(dǎo)單一作者獨(dú)立完成作品并單獨(dú)署名。《涉外法治學(xué)刊》在征稿啟事中規(guī)定，合作作品應(yīng)按各作者實(shí)際所起作用大小依次署名，原則上不允許三人或三人以上署名。越來(lái)越多的人文社科核心期刊正在不約而同地為論文署名“立規(guī)矩”。

一本人文領(lǐng)域C刊的主編在接受媒體采訪時(shí)透露，其刊物推動(dòng)單獨(dú)署名制度的一個(gè)重要原因是聯(lián)合署名投稿比例過(guò)高。“我們收到的投稿積壓很多，已經(jīng)排到2027年了，其中很多是雙署名。刊物每一期的版面有限，如果每一期有八九篇文章都是雙署名，我們的壓力就太大了。”該主編指出，人文學(xué)科約80%的學(xué)術(shù)成果本是由研究者單獨(dú)完成的，若一本人文學(xué)科刊物中50%至60%的論文均為雙署名，顯然與學(xué)科的真實(shí)生產(chǎn)狀況不符。

這位主編坦言，許多雙署名論文的質(zhì)量未必遜色，由于經(jīng)過(guò)導(dǎo)師把關(guān)，外審?fù)ㄟ^(guò)率往往較高。但若刊物中大量文章采用雙署名，編輯部的壓力會(huì)顯著增大，也可能影響學(xué)界對(duì)期刊的評(píng)價(jià)。“也許人家在評(píng)價(jià)刊物時(shí)，就會(huì)打低分，我們也是為了在兩年一度的C刊目錄更新中不掉出去。”CSSCI（中文社會(huì)科學(xué)引文索引）由南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心主辦，是人文社科領(lǐng)域最具影響力的期刊評(píng)價(jià)體系之一。目前最新發(fā)布的CSSCI來(lái)源期刊（2025—2026年）共收錄674種期刊。期刊能否進(jìn)入C刊目錄，主要取決于影響因子、被引總次數(shù)等指標(biāo)，目錄每?jī)赡赀M(jìn)行一次動(dòng)態(tài)調(diào)整。能否在C刊上發(fā)表文章，直接關(guān)系到學(xué)者的職稱(chēng)評(píng)審、人才項(xiàng)目申報(bào)等核心學(xué)術(shù)利益。在這一評(píng)價(jià)壓力之下，期刊對(duì)論文的學(xué)術(shù)品質(zhì)和被引表現(xiàn)高度敏感——而導(dǎo)師掛名帶來(lái)的“署名溢價(jià)”，恰恰成為期刊既依賴(lài)又忌憚的微妙因素。

支持單獨(dú)署名制度的學(xué)者認(rèn)為，這是對(duì)長(zhǎng)期存在的 “掛名作者”“人情署名” 等學(xué)術(shù)亂象的必要糾偏。國(guó)家新聞出版署2019年發(fā)布的《學(xué)術(shù)出版規(guī)范 期刊學(xué)術(shù)不端行為界定》（CY/T 174—2019）已將多種不當(dāng)署名行為明確列為學(xué)術(shù)不端范疇。中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院副院長(zhǎng)蘇金燕在接受媒體采訪時(shí)，將不當(dāng)署名概括為四類(lèi)：包含了不該包含的作者、未包含該包含的作者、“幽靈作者”“影子作者”以及作者信息不實(shí)。

現(xiàn)實(shí)中，不當(dāng)署名現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。有研究生擔(dān)心“學(xué)生獨(dú)作不收”，選擇掛靠導(dǎo)師姓名投稿；有學(xué)者出于人情或利益考量，用署名交換學(xué)術(shù)資源；有高校通報(bào)過(guò)多起校領(lǐng)導(dǎo)利用行政身份獲取署名、或幫助親屬“搭便車(chē)”的案例。極端情況下，一篇論文署名多達(dá)十余人，其中甚至包含與所涉專(zhuān)業(yè)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的行政人員。這類(lèi)“掛名”行為早已被國(guó)家相關(guān)規(guī)范列入學(xué)術(shù)不端范疇。

對(duì)人文社科領(lǐng)域而言，許多研究本就由一人獨(dú)立完成，合著的現(xiàn)實(shí)必要性遠(yuǎn)不如自然科學(xué)領(lǐng)域，掛名的“水分”也更容易藏匿其間。期刊以“單獨(dú)署名”為門(mén)檻，直接將“搭便車(chē)者”擋在門(mén)外，讓創(chuàng)作權(quán)益與學(xué)術(shù)責(zé)任真正落到實(shí)處。

然而，這一政策趨勢(shì)也引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議和擔(dān)憂。

支持者認(rèn)為，單獨(dú)署名制度是捍衛(wèi)學(xué)術(shù)聲譽(yù)、維護(hù)實(shí)際作者人格權(quán)的重要舉措。它有助于壓縮學(xué)術(shù)不端空間，激勵(lì)學(xué)者獨(dú)立思考和自主創(chuàng)新。有評(píng)論指出，學(xué)術(shù)成果的署名不規(guī)范，制造的是學(xué)術(shù)成果的“大鍋飯”——在人人皆可分一杯羹的時(shí)候，也在刺激導(dǎo)師、領(lǐng)導(dǎo)掛名的欲望。單獨(dú)署名制不失為治療合署名問(wèn)題的一劑良藥。

反對(duì)者則認(rèn)為，這種做法過(guò)于“一刀切” 。即使在人文社科領(lǐng)域，從選題設(shè)計(jì)、理論框架搭建到論文修改完善，導(dǎo)師都可能給予學(xué)生實(shí)質(zhì)性的學(xué)術(shù)支持，學(xué)生與導(dǎo)師的合作署名在很多情況下具有合理性。不同學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)之間也可能存在正常的科研合作。尤其是在跨學(xué)科研究、人工智能技術(shù)與人文學(xué)科交叉等新興領(lǐng)域，合作研究的必要性正日益凸顯。有學(xué)者提醒，治理掛名不應(yīng)讓亂象掩蓋合理的共同署名，更不應(yīng)因此打擊學(xué)術(shù)合作的積極性。

更大的隱憂在于對(duì)青年學(xué)者和博士生的影響。目前，許多高校要求博士生畢業(yè)必須在CSSCI期刊發(fā)表兩篇甚至以上的論文。一些高校和科研機(jī)構(gòu)在人才招聘時(shí)，也將C刊論文數(shù)量作為重要的準(zhǔn)入門(mén)檻。若越來(lái)越多的期刊只接受單獨(dú)署名，博士生發(fā)表論文的機(jī)會(huì)可能大幅減少，畢業(yè)和就業(yè)將面臨更大困難。與此同時(shí)，導(dǎo)師的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和知名度通常高于學(xué)生，禁止聯(lián)合署名也可能影響期刊的被引率等評(píng)價(jià)指標(biāo)。

一位C9高校社科領(lǐng)域的教授指出，人文學(xué)科與社會(huì)科學(xué)的學(xué)科性質(zhì)不同，造成了知識(shí)生產(chǎn)方式的差異。作為傳統(tǒng)文科的文史哲研究更多依賴(lài)個(gè)人思辨和文本分析，一支筆、一個(gè)人就能完成；而社會(huì)學(xué)、政治學(xué)等社會(huì)科學(xué)研究則往往涉及田野調(diào)查、數(shù)據(jù)采集和團(tuán)隊(duì)協(xié)作。將“單獨(dú)署名”的要求不加區(qū)分地適用于所有人文社科領(lǐng)域，可能忽略了學(xué)科內(nèi)部的實(shí)質(zhì)性差異。

有評(píng)論指出，掛名亂象的根源并不在署名方式本身，而在于“唯論文”的評(píng)價(jià)指揮棒——在這種評(píng)價(jià)體系下，署名被異化為利益的分配憑證。僅從論文發(fā)表末端限制作者數(shù)量，對(duì)青年學(xué)者并不友好，于規(guī)范署名的作用也十分有限。真正的治本之策在于建立明確的署名標(biāo)準(zhǔn)、作者貢獻(xiàn)聲明制度以及對(duì)不當(dāng)署名的有力追責(zé)機(jī)制。

前述C刊主編坦言，推行單獨(dú)署名制可能是“矯枉過(guò)正”。該刊計(jì)劃先推行單獨(dú)署名制一至兩年以觀察效果，今后對(duì)于確實(shí)需要合作的跨學(xué)科研究，若工作量與貢獻(xiàn)度清晰可辨，可作為例外情況予以考慮。“單獨(dú)署名制可以斬?cái)嘁恍┤饲榛蛘呤且酝茈y拒絕的權(quán)威人士的投稿，對(duì)刊物的質(zhì)量保證有一定好處，但同時(shí)我也理解很多期刊發(fā)聯(lián)合署名論文的苦衷。”

學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)，系于每一個(gè)名字的分量。期刊邁出的這一步值得鼓勵(lì)，但要根治學(xué)術(shù)署名領(lǐng)域的頑疾，還需要評(píng)價(jià)體系的改革、追責(zé)機(jī)制的完善與整個(gè)學(xué)術(shù)共同體的共同努力。一紙“單獨(dú)署名”開(kāi)了個(gè)好頭，但遠(yuǎn)不是終點(diǎn)。

來(lái)源：《中國(guó)文學(xué)研究》編輯部、《文學(xué)評(píng)論》、澎湃新聞、知識(shí)分子、揚(yáng)子晚報(bào)·紫牛新聞、大眾新聞·觀瀾亭、上觀新聞等

來(lái)源 ：武漢大學(xué)法學(xué)院 等