特朗普威脅加征100%關稅，對挑釁國家絕不手軟

2026 年 6 月 26 日，特朗普在自家社交平臺 “真實社交” 上發了一條帖子 —— 不長，但殺傷力極大。

他直接給歐洲國家下了最后通牒：哪個國家敢對美國科技公司征收數字服務稅，美國就對那個國家賣到美國的所有商品加征 100% 的關稅。注意，是所有商品，一個都不放過。而且特朗普還特意補了一刀：這個新關稅會直接取代美國跟相關國家之間已經簽了、正在簽或者還沒簽的所有貿易協議。

換句話說，不管你之前跟美國談成了什么，只要你敢收數字稅，之前的一切全部作廢。

這話說得夠狠。但更狠的是這個時間點。

再過幾天就是 7 月 4 日 —— 美國獨立日。按照歐美雙方之前談了好幾個月才敲定的貿易安排，那天正好是雙方開始執行新關稅協議的日子。根據這個協議，美國把大部分歐洲商品的關稅上限設在 15%，歐洲那邊則把美國工業品的關稅降到零。歐盟委員會主席馮德萊恩之前去特朗普在蘇格蘭的高爾夫球場訪問時，初步敲定了這個協議。

但問題是 —— 數字服務稅被故意排除在這個協議之外。也就是說，雙方雖然在別的貿易問題上達成了妥協，但數字稅這個最棘手的問題一直懸在那里，隨時可能把跨大西洋的貿易關系重新點燃。

特朗普在帖子里點名說，好幾個歐洲國家正在討論怎么推出或者擴大針對美國科技公司的數字稅收，有些國家可能很快就要動手了。他說這些稅就是專門針對美國企業的，并宣布誰要是敢收這個稅，立馬就會遭到美國的懲罰性關稅。

歐盟委員會發言人奧洛夫?吉爾當天就懟了回去，說這種 “單邊措施針對合法政策是沒有道理的”，還放話 “如果美國真這么干，歐盟會迅速果斷地捍衛自己的權利和監管自主權”。

一場新的貿易大戰，眼看著就要拉開帷幕。

要理解特朗普為什么這么急眼，得先搞清楚數字服務稅是什么。

傳統的公司稅，看的是一個企業在一個國家有沒有實體經營、有沒有實際利潤，然后按利潤來收稅。但數字服務稅完全不是這套邏輯 —— 它是按收入來收的。不管企業在這個國家有沒有辦公室、有沒有工廠，只要從在線廣告、搜索引擎、社交媒體平臺和數字市場這些數字服務里拿到了收入，就得交稅。

翻譯成人話就是 —— 你在我這兒賺錢，憑什么不給我交稅？

其實特朗普對數字服務稅的反對不是一天兩天了。

早在 2025 年 8 月，他就在 “真實社交” 上警告過，說數字稅和更嚴格的監管措施 “都是專門為了損害美國科技公司而設計的”。今年早些時候，他已經好幾次威脅要對法國和英國進行關稅報復。

法國總統馬克龍之前就公開表態，法國不會因為美國的威脅就取消針對美國科技巨頭的數字稅。在最近的 G7 峰會之前，特朗普更是放話說，除非法國放棄數字稅，否則美國就只能對法國葡萄酒征收 100% 的關稅。

去年他還威脅過加拿大，說如果加拿大推行自己的數字服務稅，美國就終止跟加拿大的所有貿易談判 —— 結果加拿大政府在那項稅正式生效前不久就把計劃撤了。2025 年 6 月，特朗普政府還指示美國貿易代表辦公室重新啟動了對數字服務稅的調查。

這一次，特朗普把威脅的范圍從一兩個國家擴大到了所有敢收數字稅的國家。

現在有個關鍵問題：特朗普這個威脅到底能不能執行？

他自己在帖子里壓根沒提這么做有什么法律依據。而這個問題恰恰是最麻煩的。

今年早些時候，美國最高法院已經裁定特朗普搞的 “對等關稅政策” 違法，說《國際緊急經濟權力法》沒授權總統單方面搞這么大范圍的全球性關稅。就在最高法院作出這個裁決的幾個小時后，特朗普宣布依據《1974 年貿易法》第 122 條簽了一個行政命令，搞了個新的全球 10% 統一關稅。

但問題來了 —— 根據第 122 條收的關稅初始最長只能維持 150 天，如需延長征收期限，必須獲得國會批準。那特朗普這次提出的 100% 報復性關稅，到底打算用哪條法律來實施？是第 122 條？還是另找法律依據？他完全沒說。

當然，這不代表特朗普完全沒辦法。他總能在法律的邊緣找到各種操作空間。但至少從目前來看，這個 100% 的威脅到底能不能落地，還是個巨大的問號。

特朗普的 100% 關稅威脅、歐盟的強硬回擊、最高法院的法律障礙、 —— 所有這些加在一起，構成了 2026 年夏天跨大西洋關系的一幅混亂圖景。

數字稅這個事，本質上是舊規則追不上新經濟的老問題。各國覺得科技巨頭在自己地盤上賺錢卻不交稅，美國覺得你們這是專門針對我的企業。雙方各有各的道理，也各有各的籌碼。

特朗普的做法簡單粗暴 —— 誰收稅我就加關稅。但這種 “交易的藝術” 能不能真的解決問題，能不能在法律上站得住腳，能不能得到國會的支持，都是未知數。

唯一確定的是，7 月 4 日那個歐美貿易協議開始執行的日子越來越近了。到時候是會按協議走，還是會被特朗普的一篇帖子炸得粉碎？

全世界都在等著看。