河北
現實生活中，有不少經典動畫形象、IP曾經被搶注成商標，譬如“葫蘆娃”、“小豬佩奇”、“哆啦A夢”等。
那么，遭遇商標搶注怎么辦呢？最近一則阿凡提動畫圖形商標無效案，給出一套高效維權方案：手握在先著作權，成功宣告對方商標全部無效，實現“釜底抽薪”式維權。
案情回顧
阿凡提騎毛驢動畫美術形象，由藝術家曲建方于上世紀70年代原創，擁有極高辨識度，在全國擁有深厚群眾基礎。
2009年，上海阿凡提卡通藝術有限公司通過著作權轉讓協議，取得了相關作品的美術作品著作權及電影類作品的著作權。所有轉讓合同均于2012年8月在上海市版權局完成官方備案登記。
2006年，著作權共同享有人曲建方曾與新疆某食品有限公司簽訂《版權授權使用合同書》，授權其在干鮮食品外包裝、宣傳物料上使用阿凡提形象，授權期限僅三年，到期后雙方未續約。
然而，2021年7月，阿凡提食品在第29類、30類、35類三大類別上，擅自申請了三件阿凡提騎驢圖形商標，并于2022年先后獲準注冊。
2024年，上海阿凡提卡通發現后，隨即向國家知識產權局提出無效宣告申請。2025年9月16日，國家知識產權局裁定三件爭議商標全部無效。
國知局觀點：阿凡提卡通持有在先、合法且尚在保護期內的阿凡提美術著作權，備案轉讓文件構成完整權屬證據；涉案商標人物五官、服飾、毛驢等構圖與動畫原作視覺高度重合，構成實質性相似；阿凡提食品僅有短期包裝使用權，無商標注冊許可，授權早已終止，注冊行為損害在先著作權，違反《商標法》第三十二條，三件商標全部宣告無效。
阿凡提食品不服，將國家知識產權局訴至北京知識產權法院，最終被駁回。
北京知識產權法院觀點：該案在案證據可以證明，阿凡提卡通經受讓取得相關美術作品的著作權，且前述美術作品尚在著作權保護期內。訴爭商標為阿凡提騎驢造型，與前述美術作品中的阿凡提人物形象構成實質性相似。阿凡提食品雖主張其系經曲建方授權使用阿凡提人物造型形象，但其提交的授權書中僅約定阿凡提食品在部分食品包裝上獨家使用阿凡提人物造型形象，且約定的是可使用甲方的注冊商標，而并未授權阿凡提食品注冊訴爭商標。法院據此駁回了阿凡提食品的訴訟請求。
知識產權小結
阿凡提案為所有遭遇商標搶注的企業提供了一條清晰的維權路徑，也提醒廣大企業認識到著作權的重要性！
很多企業只重視商標注冊，忽視了著作權登記。阿凡提案告訴我們：當商標被搶注時，著作權可能是最有力的反擊武器。一張著作權登記證書，可以直接讓對方的商標“自始無效”。
高沃建議企業保留作品創作過程中的草圖、底稿、發表記錄等原始證據，并盡早進行著作權登記，因為著作權登記證書是證明權屬的有力初步證據。另外，企業應做好商標監測工作，當發現發現搶注后，越早行動越有利——如果商標尚在初審公告階段，還可以通過商標異議程序提前攔截，有效避免侵權損失。
來源 | 高沃綜合澎湃新聞等
編輯 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)
聲明 | 部分圖文內容源自網絡，版權歸原作者，侵刪
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
