廣東
7 月 6 日消息，今天小雷刷到一張照片，直接給我看懵了。
一百多個小朋友整整齊齊坐成幾排拍大合照，不知道的還以為是哪家幼兒園拍畢業照，或者是親子活動團建現場，連 AI 都認成了合成圖。
這些居然全都是同一個人的孩子，這位父親就是多益網絡的董事長徐波。
（圖源：微博）
熱鬧還沒散，這場生育奇觀背后的財產官司又曝出了新進展。
他和前伴侶湯敬，也就是網上人稱二妞媽的數億元糾紛，最近哈爾濱法院重審一審結果出來了，兩邊都覺得自己委屈，直接把矛盾徹底擺到了臺面上。
這次判決到底說了啥？
這場官司來回拉扯了好幾年，涉及金額高達數億，徐波一直主張湯敬卷走了他的錢，要求全額返還。
這次重審法院最終定了性：雙方屬于保管法律關系，這筆錢既不是贈與，也不算共同財產，湯敬原則上要把錢還回去。
到了網上，相當于主動把這件事擺到了臺面上。
（圖源：微博）
但最有爭議的點也來了。
法院同時認定兩人確實有過男女朋友關系，還共同撫育了多名子女，再加上徐波之前說過“留 1500 萬給你那先”的聊天記錄，最終酌情從保管款里扣了 1500 萬，算作孩子的撫養費用，最終判令湯敬返還剩下的 2.85 億元。
就這 1500 萬的扣除，直接讓徐波及多益網絡炸了鍋，公開說判決“荒謬”“公然違反契約”，態度非常強硬地宣布要上訴。
兩邊為啥吵得這么不可開交？
首先是身份關系上，徐波和湯敬從頭到尾沒領過證，女方 2014 年就定居日本了，既沒以夫妻名義一起生活，也沒有共同的家務或日常開支。
當初轉錢過去，說白了就是讓她代持保管，圖個隱私方便，好多筆轉賬明明白白備注了“借款”，從一開始就沒有白給的意思。
最核心的爭議還是落在孩子身上。
徐波方明確表示，雙方牽扯到的 13 名子女里，他負有法定撫養責任的只有 2 個，剩下 11 個全是湯敬自己通過美國代孕生育的，他沒有監護權責，當初也約定好了由女方獨自撫養。
（圖源：微博）
更關鍵的是，這些年孩子實際一直是徐波在出錢撫養，湯敬的銀行流水里幾乎找不到育兒相關的支出，反而拿著錢買奢侈品、變賣房產，全用在了個人揮霍上。
所以在徐波看來，法院平白扣下 1500 萬撫養費，既沒事實依據，也沒法律支撐，完全說不通。
但湯敬那邊的說法，完全是另一個版本。
她自稱“13 個孩子的媽媽”，之前就在網上公開反擊過，說徐波通過代孕實際生了差不多 300 個子女，手里的 8 億多資金，絕大多數都是用來維持這個龐大家庭的日常運營，根本不是她個人亂花了。
而且她提到，最早一審的時候，法院其實認定過兩人存在事實婚姻關系，這些轉賬就是共同生活和育兒的開支，根本不算借款，當時直接駁回了徐波索要 3 億的訴求。
（圖源：微博）
后來二審徐波改口主張是“保管關系”，才翻了部分盤，但就算這樣，法院也認為 1500 萬是養孩子的必要支出，該扣就得扣。
除此之外她還曝出了一個很戳輿論的點：兩人的親生女兒“二妞”今年 13 歲，現在被徐波留在國內，限制正常上學，她正在爭取孩子的撫養權。
小雷嗶嗶（ID：xiaoleibbb）看完兩邊各執一詞的說法，第一感覺就是魔幻。
普通人離婚爭撫養費，掰扯的是幾百幾千的差額，發愁一個孩子的學費和生活費；到了他們這里，撫養費按千萬算，孩子數量能湊出一個小班，連“到底有多少個親生孩子”都能各說各的數字。
小雷嗶嗶（ID：xiaoleibbb）認為，更讓人唏噓的永遠是孩子。
從百娃合照里擠成一排的小朋友，到這場官司里被當作撫養費依據、撫養權籌碼的孩子，從頭到尾都只是這場錢財官司里的陪襯，根本沒人先考慮他們的感受。
一百多個孩子共享一個父親，從小在集體環境里長大，連正常的親子陪伴都成了奢侈品，他們的情感需求、身份認同，從來不是花錢就能解決的。
目前徐波已經明確要上訴，最終結果如何還不好說。但可以肯定的是，這場圍繞財富、生育與規則的鬧劇，還遠沒到落幕的時候。
最后也想問問大家，你覺得法院酌情扣除 1500 萬撫養費合理嗎？在你看來，這些孩子最該被保障的到底是什么？歡迎評論區聊聊。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
