一句“豬腸沒(méi)洗凈”，屠夫兒子殺死女雇主，最新進(jìn)展：家屬將抗訴

2025年1月，湖北一名六旬女子李某在過(guò)年前請(qǐng)屠夫上門殺年豬時(shí)，卻慘遭屠夫帶來(lái)幫忙的兒子殺害。案發(fā)后，嫌疑人彭某被鑒定為心因性偏執(zhí)性精神病，為限制刑事責(zé)任能力。（此前報(bào)道《》）

2026年7月17日，被害人家屬黃先生告訴揚(yáng)子晚報(bào)記者，該案一審法院已于日前作出判決，被告人彭某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，目前該判決尚未生效。“我們對(duì)判決結(jié)果不滿意，目前已委托律師向檢察院申請(qǐng)抗訴，暫不清楚兇手是否上訴。”

2026年4月1日，該案一審在湖北南漳縣人民法院開(kāi)庭審理，未當(dāng)庭宣判。據(jù)彭某供述，案發(fā)前他感覺(jué)李某在罵他、侮辱他，說(shuō)他沒(méi)洗干凈豬腸子，到處是豬毛，那時(shí)候才失業(yè)，壓力很大，且那幾天常吃的藥也沒(méi)有吃，接著身體不聽(tīng)使喚，精神疾病發(fā)作才走過(guò)去拿剁骨刀砍了李某。其父親彭某某在李某旁邊的案板上干活，連忙過(guò)來(lái)把刀奪下，把他死死地按著。彭某稱，他不知道李某到底有沒(méi)有罵、侮辱他，當(dāng)時(shí)是這樣感覺(jué)的。彭某還在庭上辯稱，其不是故意殺人。彭某的辯護(hù)人提出，彭某家庭情況特殊，父母均身患癌癥，還有小孩需要撫養(yǎng)，希望從輕處罰。

據(jù)黃先生向記者提供的一審判決書顯示，彭某曾因患急性精神分裂癥樣精神障礙于2016年在襄陽(yáng)市安定醫(yī)院住院治療。2025年1月11日，彭某的父親彭某某應(yīng)邀前往被害人李某家中殺豬，彭某某讓彭某一同前往幫忙。當(dāng)日10時(shí)許，李某在家門前拿豬肉時(shí)，向彭某某說(shuō)豬腸沒(méi)有處理干凈，在旁邊剁豬骨的彭某聽(tīng)見(jiàn)后，走到李某背后，持砍骨刀朝李某頭枕部猛砍一刀，李某大聲呼救，后彭某返回繼續(xù)剁豬骨，公安機(jī)關(guān)接警后趕到現(xiàn)場(chǎng)將其抓獲、李某在送醫(yī)途中因右側(cè)枕動(dòng)脈、椎動(dòng)脈破裂致失血性休克死亡。經(jīng)鑒定，彭某案發(fā)時(shí)辨認(rèn)能力及行為控制能力削弱，評(píng)定為限制刑事責(zé)任能力。案發(fā)后，彭某的親屬代為賠償被害人親屬喪葬費(fèi)損失5萬(wàn)元。另?yè)?jù)公安機(jī)關(guān)提取的行政處罰決定書，證明彭某曾因盜竊于2023年8月被武漢鐵路公安局襄陽(yáng)公安處行政拘留10日。

法院認(rèn)為，被告人彭某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于被害人親屬的代理人提出，本案兩份精神病鑒定存在根本性缺陷，不能作為對(duì)被告人從寬量刑的可靠依據(jù)，被告人作案時(shí)辨認(rèn)能力和控制能力基本完整，犯罪情節(jié)極端惡劣，應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行的意見(jiàn)。

法院認(rèn)為，因精神疾病的復(fù)雜性、考慮的側(cè)重點(diǎn)不同等原因，兩份鑒定報(bào)告對(duì)于被告人案發(fā)時(shí)精神狀態(tài)的認(rèn)定雖有差異，但均評(píng)定彭某為限制刑事責(zé)任能力，均可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)使用。同時(shí)，彭某的精神病人刑事責(zé)任能力評(píng)定表提示其具有大部分責(zé)任能力，從輕量刑的幅度應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把控。彭某故意殺人情節(jié)惡劣，手段殘忍，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，因其作案時(shí)辨認(rèn)能力及行為控制能力削弱，可以從輕處罰，對(duì)其判處死刑可不立即執(zhí)行。

來(lái)源 揚(yáng)子晚報(bào)

編輯 肖旭

審核 潘俐 王晨郁

校對(duì) 王建英

BREAK AWAY