1死3傷！母親遭11名高利貸催收人員“脫褲”羞辱，男子揮刀討公道

“你有本事就拿刀來(lái)捅我們，沒(méi)本事就讓你媽今天好好伺候我們”……

2016年4月14日深夜，山東冠縣源大工貿(mào)公司狹小的接待室里，一場(chǎng)撕裂人心的羞辱與反抗，引爆了震動(dòng)全國(guó)的“于歡辱母案”。

11名高利貸催收人員非法拘禁母子二人長(zhǎng)達(dá)六小時(shí)，領(lǐng)頭人當(dāng)眾褪下褲子裸露下體羞辱母親蘇銀霞。

報(bào)警后民警簡(jiǎn)單到場(chǎng)便草草離開，求助無(wú)門的22歲青年于歡，抓起桌上水果刀奮力反抗，最終造成催收者一死三傷……

蘇銀霞夫婦經(jīng)營(yíng)著一家小型鋼材加工廠，生意周轉(zhuǎn)遇困，經(jīng)熟人介紹向本地放貸人吳學(xué)占借款135萬(wàn)元。

口頭約定高額月息，短短數(shù)月本息滾至遠(yuǎn)超本金的數(shù)額，夫妻倆陸續(xù)償還184萬(wàn)，早已覆蓋本金與合理利息。

但吳學(xué)占團(tuán)伙不肯罷休，執(zhí)意索要剩余“高額利息差額”，多次上門滋擾鬧事，手段一次比一次惡劣 。

案發(fā)前幾日，催收?qǐng)F(tuán)伙已經(jīng)上演過(guò)多輪惡行，強(qiáng)行更換蘇銀霞夫妻住宅門鎖、將家中家具全部搬至工廠門口丟棄。

甚至把蘇銀霞頭部按進(jìn)馬桶逼其低頭受辱，蘇銀霞多次報(bào)警，警方僅以民間債務(wù)糾紛為由簡(jiǎn)單調(diào)解，從未對(duì)催收人員非法侵入住宅、侮辱他人的行為立案處置。

屢次維權(quán)無(wú)果，讓蘇銀霞母子陷入無(wú)處可躲的絕望，催收?qǐng)F(tuán)伙并未就此收斂，策劃了4月14日深夜這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)六小時(shí)的拘禁羞辱。

當(dāng)天傍晚，吳學(xué)占手下杜志浩帶領(lǐng)十余名壯漢涌入源大工貿(mào)接待室，將蘇銀霞、于歡母子圍堵在房間內(nèi)，封鎖房門禁止二人離開，實(shí)施非法拘禁。

十一名人高馬大的男子分工明確，一部分人守住門窗防止母子逃跑、對(duì)外求救，剩下的人輪番出言污穢辱罵，不斷用言語(yǔ)羞辱蘇銀霞，往她身上彈煙頭，刻意制造壓迫恐懼的氛圍。

23歲的于歡緊緊護(hù)在母親身前，試圖擋下所有侮辱，卻被幾名壯漢揪住頭發(fā)、按壓肩膀，動(dòng)彈不得，只能眼睜睜看著母親承受無(wú)盡刁難。

夜色漸深，羞辱突破了人倫底線，領(lǐng)頭的杜志浩見母子始終不肯妥協(xié)，當(dāng)眾褪下褲子，將下體裸露出來(lái)對(duì)著坐在沙發(fā)上的蘇銀霞來(lái)回扭動(dòng)身體，極盡齷齪挑釁。

一旁有人假意勸阻，只是輕描淡寫拉扯，并未真正制止這場(chǎng)公然侮辱，杜志浩變本加厲，脫下于歡的鞋子強(qiáng)行遞到蘇銀霞面前逼她去聞。

蘇銀霞崩潰揮手打掉鞋子，換來(lái)的是杜志浩狠狠一巴掌扇在于歡臉上，狹小密閉的房間里，充斥著污言穢語(yǔ)與母親壓抑的啜泣。

于歡渾身發(fā)抖，胸中屈辱與憤怒幾乎將他吞噬，數(shù)次想要沖上去保護(hù)母親都被數(shù)名壯漢死死按住，毫無(wú)反抗之力 。

工廠員工目睹屋內(nèi)慘狀，連忙通知于歡姑姑，姑姑趕到現(xiàn)場(chǎng)看到母子被圍困欺凌，立刻撥打報(bào)警電話。

22點(diǎn)17分，兩名民警攜帶輔警抵達(dá)接待室，屋內(nèi)十余名催收人員依舊沒(méi)有散去，侮辱、拘禁行為仍在持續(xù)。

面對(duì)母子二人哭著控訴被非法拘禁、當(dāng)眾羞辱，民警僅簡(jiǎn)單掃視現(xiàn)場(chǎng)，隨口說(shuō)了簡(jiǎn)單一句“要賬可以，但不能動(dòng)手”。

既沒(méi)有分離沖突雙方，也沒(méi)帶走涉嫌侮辱、非法拘禁的催收人員調(diào)查，更沒(méi)有安排護(hù)送母子離開危險(xiǎn)環(huán)境。

僅僅停留四分鐘民警便轉(zhuǎn)身離開，留下一句“債務(wù)糾紛你們自行協(xié)商，協(xié)商不好明天去法院起訴”，將深陷絕境的母子重新丟在十一名施暴者包圍之中 。

民警離去的瞬間，催收?qǐng)F(tuán)伙氣焰更加囂張，杜志浩等人直接堵死房門，攔住想要追出去求助民警的于歡母子。

有人掐住于歡脖頸，一群人連推帶搡將于歡逼到接待室墻角，四面全是步步逼近的壯漢，徹底退無(wú)可退。

杜志浩依舊出言挑釁道：你有本事就拿刀捅我們，不敢動(dòng)手今天就讓你媽好好伺候我們。周遭催收人員哄笑起哄，持續(xù)施加精神與人身雙重壓迫。

絕望徹底擊潰了于歡的理智，他環(huán)顧四周，墻角辦公桌上擺放著一把平日切割水果的單刃尖刀，他猛地伸手抓起刀具。

高舉刀刃大聲嘶吼道：別再過(guò)來(lái)，再靠近我就動(dòng)手了，沉浸在施暴快感里的催收者絲毫沒(méi)有畏懼，反而有人主動(dòng)上前推搡挑釁，叫囂著讓他盡管捅刺。

混亂之中，于歡為掙脫包圍、阻止眾人繼續(xù)傷害自己與母親，持刀向前揮舞，先后捅刺步步緊逼的杜志浩、程學(xué)賀、嚴(yán)建軍、郭彥剛四人。

刺耳的慘叫聲響起，幾名催收者瞬間倒地流血，門外尚未走遠(yuǎn)的民警聽見屋內(nèi)異動(dòng)，立刻折返沖進(jìn)房間，控制住持刀的于歡，同時(shí)撥打急救與120。

四名傷者緊急送醫(yī)，杜志浩因失血過(guò)多搶救無(wú)效身亡，其余三人分別構(gòu)成重傷、輕傷，一場(chǎng)討債鬧劇，最終釀成一死三傷的慘烈后果。

案發(fā)后，于歡被警方刑事拘留，案件很快移交檢察院提起公訴，一審?fù)徶校V機(jī)關(guān)重點(diǎn)圍繞于歡持刀致人死亡的傷害結(jié)果定罪。

忽略高利貸暴力催收、長(zhǎng)時(shí)間非法拘禁、當(dāng)眾辱母、警方處置缺位等全部前置不法侵害情節(jié)。

當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院一審判決認(rèn)定，于歡不存在正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，其持刀傷人主觀惡性極大，以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑，同時(shí)判決于歡承擔(dān)巨額民事賠償。

一紙無(wú)期判決曝光后，全網(wǎng)輿論徹底沸騰，無(wú)數(shù)普通人共情于歡親眼目睹母親受極致羞辱、求助公安卻無(wú)人解圍的絕境。

大家難以認(rèn)同當(dāng)至親遭受踐踏尊嚴(yán)的侮辱，人身自由被長(zhǎng)期剝奪，公權(quán)力救濟(jì)途徑失效，普通人奮起自保，為何要承受無(wú)期徒刑這樣極重刑罰？

媒體深度還原完整案情，公開接待室執(zhí)法記錄儀片段、催收人員侮辱拘禁細(xì)節(jié)。

大眾清晰看到施暴方有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，暴力催收?qǐng)F(tuán)伙的惡行是激化沖突、誘發(fā)傷人行為的核心誘因，一審判決完全割裂了前因后果，機(jī)械看待傷人結(jié)果，忽視人性常理與完整案件脈絡(luò)。

巨大輿論壓力之下，案件迎來(lái)程序轉(zhuǎn)機(jī)，最高人民法院、最高人民檢察院先后介入指導(dǎo)案件復(fù)核，山東省高級(jí)人民法院依法受理于歡上訴。

全程公開直播二審?fù)彛暾{(diào)取全部案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)、民警處警記錄、催收?qǐng)F(tuán)伙違法證據(jù)，全面核查高利貸、非法拘禁、公然侮辱、處警疏漏全部事實(shí) 。

二審審理查明多項(xiàng)關(guān)鍵事實(shí)，吳學(xué)占團(tuán)伙長(zhǎng)期發(fā)放超高利息高利貸，多次組織人員實(shí)施軟暴力、暴力催收，案發(fā)當(dāng)日十一人持續(xù)六小時(shí)限制母子人身自由，已構(gòu)成非法拘禁。

杜志浩當(dāng)眾裸露下體羞辱蘇銀霞，屬于嚴(yán)重?fù)p害人格尊嚴(yán)的公然侮辱，對(duì)刺激于歡產(chǎn)生反抗情緒具有決定性作用。

民警接警到場(chǎng)后未有效隔離沖突、未制止持續(xù)侵害、未保障當(dāng)事人人身安全，處置行為存在明顯疏漏，導(dǎo)致母子失去唯一公權(quán)力救濟(jì)渠道。

于歡持刀前曾多次口頭警告，捅刺行為針對(duì)持續(xù)圍堵、逼近自己的施暴人員，主觀目的是制止正在進(jìn)行的不法侵害，具備防衛(wèi)意圖，并非蓄意報(bào)復(fù)殺人。

同時(shí)法庭也客觀厘清邊界，于歡防衛(wèi)行為造成一人死亡、三人受傷，損害后果極其嚴(yán)重。

當(dāng)時(shí)催收人員手中并未持有兇器，沒(méi)有實(shí)施致命暴力攻擊，其防衛(wèi)強(qiáng)度遠(yuǎn)超不法侵害危險(xiǎn)程度，構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，依法仍需承擔(dān)刑事責(zé)任。

2017年6月23日，山東高院當(dāng)庭宣判撤銷一審無(wú)期徒刑判決，認(rèn)定于歡構(gòu)成故意傷害罪，但屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，結(jié)合被害人重大過(guò)錯(cuò)、于歡坦白情節(jié)，改判有期徒刑五年，維持附帶民事賠償相關(guān)判決。

2022年，于歡刑滿釋放回歸普通生活當(dāng)年那場(chǎng)震動(dòng)全國(guó)的深夜沖突，早已不只是一個(gè)家庭的悲劇，而是一堂面向全社會(huì)的公開課。

司法者裁判不能脫離世間人情，執(zhí)法者守護(hù)群眾人身尊嚴(yán)與安全是不可推卸的職責(zé)。

普通人面對(duì)不法侵害既要懂得奮起自保，更要懂得依法維權(quán)，警示所有在灰色地帶的放貸從業(yè)者，暴力催收踐踏他人權(quán)益，終將受到法律嚴(yán)懲。

從接待室里撕心裂肺的羞辱，到一把水果刀釀成一死三傷，從一審無(wú)期的輿論嘩然，到二審防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母呐衅胶猓跉g案用沉重代價(jià)換來(lái)了制度進(jìn)步。

法理與人情從來(lái)不是對(duì)立兩端，真正的公平正義是，既能嚴(yán)懲施暴者的惡行，體恤弱者絕境，也能清晰劃定行為邊界，引導(dǎo)所有人在法治框架內(nèi)守護(hù)自身與至親的尊嚴(yán)。

當(dāng)公權(quán)力不再缺位，暴力催收無(wú)處遁形，正當(dāng)防衛(wèi)有清晰標(biāo)尺，類似“辱母絕境”的悲劇才會(huì)真正減少。