山東
這次捅的有點大，網傳中山大學一篇Nature論文疑似數據存在問題！涉及該校副校長
耿同學偃旗息鼓不發聲了，但是普通人的質疑聲音越來越多了，國際上的一個打假平臺PubPeer有人發布了一條重磅的質疑作假信息。
依然是中山大學。中山大學2026年可謂流年不利，在高考前夜，連續被質疑作假，連續被耿同學質疑多位杰青造假，甚至導致了該校的院長被免職。
而這次的論文發表在Nature Communications，為一區頂刊，而其中作者包含陳某和林某某兩位行業大牛。其中陳某為該校博士研究生導師，中美聯合培養博士，曾赴國際知名約翰· 霍普金斯大學（Johns Hopkins University）醫學院留學。林某某則為二級教授、一級主任醫師，也是博士生導師 ，更是目前該校的副校長之一。
那這個事情如果實錘可要比之前院長高不少了。
耿同學之前曾經在視頻里說，自己還有中山大學的論文作假的內容，但是一直沒有公開，看來恐怕是級別較高，耿同學不敢整活了。
不過這個PubPeer就敢整活（其實耿同學的線索很多都來源于PubPeer上）。
至于質疑的內容，圖 4L 的數據被統一加上 30 來得到圖 6G 的數據，小數部分完全相同；圖 4C–F 和補充圖 S7D–G 中部分數據數值相同，盡管描述為不同實驗條件。圖 5h 和圖 5q 的腫瘤生長趨勢極其相似，測量值的整數部分幾乎完全一致。圖 5k、5l 中的 PBS 處理組存在多組相同數據，圖 6f、6g 中存在多組相同數據。
而值得欣慰的是，我們見到了中山大學的同學的聲音。該同學認為：對于事件，我們認為對數據的質疑是合理，我們希望論文的作者團隊作出正面回應。同時他還認為，母校就應該為我們推動公共議題服務，而不是被盲目保護，這是我們的基本立場！
筆者以為論文被質疑不可怕，知錯能改善莫大焉，至于真的出問題在哪里，亡羊補牢，為時未晚。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
