甘海濱律師以案說(shuō)法：危險(xiǎn)駕駛罪中二次飲酒行為的性質(zhì)認(rèn)定

【案件索引】

（2019）京03刑終937號(hào)

（2019）京0112刑初624號(hào)

【基本案情】

北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2019年6月5日14時(shí)38分，被告人邱光利飲酒后駕駛白色“奧迪”牌小型普通客車(chē)（車(chē)牌號(hào)：×××）在本市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)邢各莊村北口由北向北掉頭時(shí)，與通州交通支隊(duì)臺(tái)湖大隊(duì)民警王某駕駛的警用普通二輪摩托車(chē)（車(chē)牌號(hào)：×××）相撞，造成王某受傷，兩車(chē)損壞。事故發(fā)生后，被告人邱光利在現(xiàn)場(chǎng)向處警民警出示駕駛證、行駛證后，趁救助傷員時(shí)棄車(chē)逃逸，后為逃避法律追究，主動(dòng)約洪某等人于當(dāng)日17時(shí)許再次飲酒，后于當(dāng)日23時(shí)許在本市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)怡達(dá)電器公司門(mén)口被民警抓獲。經(jīng)抽血檢測(cè)，被告人邱光利被查獲時(shí)血液中酒精含量為222.2mg/100ml；經(jīng)認(rèn)定，被告人邱光利負(fù)事故的全部責(zé)任；經(jīng)鑒定，王某所受損傷程度屬輕傷二級(jí)。

公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人邱光利醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。提請(qǐng)本院依法懲處。

被告人邱光利在開(kāi)庭審理過(guò)程中辯稱(chēng)2019年6月5日中午其未飲酒，發(fā)生交通事故后其是因?yàn)樾呐K不舒服而去醫(yī)院看病，并非為了逃避法律追究而離開(kāi)交通事故現(xiàn)場(chǎng)并再次飲酒，其行為不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

辯護(hù)人李樹(shù)文、彭劍的辯護(hù)意見(jiàn)為，本案無(wú)充分證據(jù)證明被告人邱光利于案發(fā)當(dāng)日中午飲酒已達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)，被告人邱光利的行為不屬于在公安機(jī)關(guān)依法檢查時(shí)，為了逃避法律追究而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)并再次飲酒，被告人邱光利的行為不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。辯護(hù)人彭劍提交偵查實(shí)驗(yàn)的書(shū)面申請(qǐng)，證明目的是合理推斷被告人邱光利在發(fā)生交通事故前血液內(nèi)酒精含量。

【裁判結(jié)果】

被告人邱光利犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。二審判決維持原判

【裁判理由】

本院認(rèn)為，被告人邱光利無(wú)視法律，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人邱光利醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且造成他人輕傷二級(jí)的后果，依法可以酌情從重處罰。被告人邱光利及其辯護(hù)人提出的無(wú)罪意見(jiàn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，而公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，被告人邱光利的行為符合危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪對(duì)其定罪處罰，故上述無(wú)罪意見(jiàn)本院不予采納。

【裁判要旨】

首先，有證據(jù)證實(shí)被告人邱某確于案發(fā)前大量飲用啤酒，且飲酒后數(shù)十分鐘內(nèi)即發(fā)生交通事故，其次，被告人邱某在發(fā)生交通事故后幾分鐘內(nèi)在未通知民警的情況下即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)、拒絕接聽(tīng)辦案機(jī)關(guān)電話(huà)、在心率過(guò)速的情況下仍于案發(fā)當(dāng)晚大量飲酒，足見(jiàn)其系為了逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)并再次飲酒，最后，民警對(duì)交通事故的處置屬于依法檢查，被告人邱某雖未在接受檢查時(shí)當(dāng)場(chǎng)飲酒，但其逃離現(xiàn)場(chǎng)并在短時(shí)間內(nèi)再次飲酒的行為，符合相關(guān)規(guī)范性文件的制定目的。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六條第二款規(guī)定：犯罪嫌疑人在公安機(jī)關(guān)依法檢查時(shí)，為逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢驗(yàn)或者抽取血液前又飲酒，經(jīng)檢驗(yàn)其血液酒精含量達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為醉酒。被告人邱某的行為屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。