昨晚(7月29日),沈陽博物館發布關于網傳“文創發簪涉嫌抄襲”的情況說明:
近日,網絡平臺出現反映“沈陽博物館太陽鳥文創發簪涉嫌抄襲”的視頻。我館高度重視,第一時間對該款文創產品的授權、研發等合作流程進行了全面核實。
經查,雙方異議問題已于2026年5月移交至文化執法部門核查處置,目前相關工作正在有序辦理中。
博物館文創事業的發展離不開社會各界的共同支持。博物館藏品大多為歷史文物或出土文物,依據《著作權法》,全社會均可合理取材、開展文化二次創作,但需規范使用,注重版權保護。我館始終秉持開放共贏的理念,誠摯歡迎社會各界共同助力沈陽歷史文化傳承創新,推動中華優秀傳統文化的創造性轉化與創新性發展。
衷心感謝廣大網友和社會各界長期以來對沈陽文博事業發展的關注、監督與支持。您的每一條意見,都是我們深耕沈陽文脈、做好文化遺產活化利用的不竭動力。
此前,有博主在社交媒體平臺發視頻,實名舉報沈陽博物館抄襲自己的作品。該博主稱:“不理解:我先做并先公開,他后做,做得一模一樣,為什么不算抄襲呢?原創維權太難了。”
![]()
![]()
在評論區,該博主放出了兩款發簪造型參考對比。寫道:“我在先完成完整發簪設計,留存全部創作底稿、時間記錄。本次維權核心:博物館在售文創發簪與我的在先設計高度相似。歡迎大家客觀看圖對比,理性討論。”
![]()
![]()
對此,有網友表示博物館并不構成侵權。
![]()
![]()
![]()
也有網友認為確實構成抄襲。
![]()
![]()
南方都市報(nddaily)報道
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.