黑曜石正式回歸《輻射》！Todd Howard首談“冰釋前嫌”：我們彼此非常尊重

昨天，Bethesda放出了一份關于工作室未來的公告，信息量不小?！渡瞎啪磔S6》開發(fā)順利，《星空》會繼續(xù)更新，《輻射5》進入預制作——這些都在意料之中。但真正讓我放下手柄認真看了兩遍的，是這一句：黑曜石娛樂（Obsidian Entertainment）將和Bethesda再度聯(lián)手，做一個新的《輻射》項目。

不是傳聞，不是粉絲請愿，是寫在官方公告里的確認信息。那個做出《輻射：新維加斯》的團隊，真的要回來了。

一、“老死不相往來”的劇本，被官方撕了

如果你混過《輻射》的社區(qū)，肯定見過那種經(jīng)久不衰的說法：黑曜石和Bethesda關系不好。這個“神話”的起點是《輻射：新維加斯》——2010年黑曜石用Bethesda給的引擎和資產(chǎn)，在18個月里趕出了一部被很多老玩家視為系列最佳的作品。但隨后，因為Metacritic評分差1分沒到85，黑曜石沒拿到合同中約定的獎金。這事在網(wǎng)上被反復咀嚼了十幾年，逐漸演變成一種“兩家工作室水火不容”的敘事。

我自己以前也信了幾分。畢竟這么多年，兩邊除了客套話，再也沒有在《輻射》上合作過。黑曜石做了《天外世界》，Bethesda做了《輻射4》和《輻射76》，井水不犯河水。社區(qū)里最常見的論調是：“Bethesda嫉妒黑曜石的敘事能力，所以打死不讓他們碰輻射了?！?/p>

但昨天這份公告，等于直接把這個劇本撕了。Bethesda在官方聲明里寫的是：“廢土在不斷擴大，我們很高興再次與在Obsidian的老朋友們組隊。他們正在和我們一起做一個新的《輻射》項目。”你品一下這個措辭——“老朋友們”“再次組隊”。這不像是在應付公關，更像是真的覺得時機成熟了。

二、Todd Howard怎么說的

最關鍵的回應來自Todd Howard。他在一次專訪里直接談了這件事，語氣出乎意料地坦誠。他說：“我理解一些粉絲的討論，但在幕后，我們之間存在著大量的相互尊重。我們總是在想，能不能找到合適的方式合作。當條件成熟時，我覺得我是從整個系列的角度來看待的，就像你在公告里看到的那樣——一切正在圍繞《輻射》發(fā)生。”

當被問到“是不是正好有一個時間窗口可以做點什么”時，Todd Howard的回答也很直接：“你大概會說，有沒有一個方式，一個窗口，一個機會，讓我們能做一件真的、真的很有意義的事？所以我們非常興奮，對這次合作的機會?！?/p>

我反復看了這段采訪的原文。他沒有用那種“商業(yè)互吹”式的話術——什么“對方的作品我們一直很欣賞”——而是落在了一個很具體的詞上：mutual respect，相互尊重。而且他主動提到了“粉絲的討論”，說明他清楚社區(qū)里這些年都在傳什么。能公開說出來，本身就是一個姿態(tài)。

三、為什么是現(xiàn)在？背后有商業(yè)邏輯，但也不全是

稍微關心一下行業(yè)新聞的人都清楚，Xbox現(xiàn)在日子不太好過。微軟在游戲業(yè)務上大幅裁員，ZeniMax（Bethesda的母公司）被波及得不輕。Game Pass的訂閱增速不如預期，《使命召喚》和多平臺發(fā)行的算盤也還沒完全打響。在這種背景下，安撫粉絲情緒、釋放積極的IP信號，是任何一個管理層都會做的動作。

但這次合作，不是臨時起意的“公關操作”。根據(jù)報道，黑曜石這邊至少在兩年前就開始搭一個原型了，一直等著和Bethesda對接。Xbox CEO Asha Sharma此前也釋放過信號，希望加快《輻射》系列的內容產(chǎn)出。所以當“內部需求”和“外部壓力”撞在一起時，這事就自然推上馬了。

而且，這背后還有一個人力資源層面的巧合：在Xbox的體系下，前黑島/黑曜石系的傳奇人物們——Tim Cain、Brian Fargo（現(xiàn)在在InXile）——現(xiàn)在全成了“同事”。Todd Howard在被問到“有沒有可能做一款等距視角的戰(zhàn)術CRPG《輻射》，就像《博德之門3》那樣”時，回答是：“永遠別說不?！?/p>

這句話我建議保留，先別急著上頭。他不是說“我們已經(jīng)在做了”，而是說“不排除可能性”。但能讓Todd Howard在采訪里公開說出這句話，本身已經(jīng)說明了一些松動。

四、冷靜下來想想：這個新項目到底是什么

現(xiàn)在能確認的信息其實不多，我?guī)湍戕垡幌拢?/p>

1. 這是一個新的《輻射》項目，由黑曜石主導開發(fā)，Bethesda參與合作。注意措辭是“new Fallout project”，不是“New Vegas 2”——至少現(xiàn)在不是。

2. 黑曜石這邊的原型已經(jīng)做了兩年。從時間線推算，如果2024年左右開始搭原型，到現(xiàn)在應該有了可玩的垂直切片。

3. 《輻射5》在預制作、《輻射3》《新維加斯》會迎來“湮滅式”的重制。這意味著未來幾年，《輻射》系列會同時有多條產(chǎn)品線在跑，黑曜石的這個只是其中之一。

4. 公告里說“以后會有更多消息”——所以短期內應該不會有實機演示或發(fā)售窗口。

基于這些信息，我個人的判斷是：黑曜石接手的很可能不是一個主系列的續(xù)作，也不是一個單純的“把砍掉的《新維加斯2》復活”。更可能的走向是，一款規(guī)模介于大型DLC和獨立正傳之間的外傳，定位類似當年的《新維加斯》之于《輻射3》。它能用上Bethesda當前世代的引擎和資產(chǎn)，但玩法側重點會更偏向黑曜石擅長的敘事和陣營設計。

當然，這只是合理的推演，不是事實。最終是什么樣，得等官方后續(xù)放料。

五、社區(qū)的兩極反應，和一點我自己的看法

消息出來后，我翻了翻國內外的評論區(qū)。大致是兩種聲音：

一種是“過年了”——尤其是一些從《新維加斯》時代走過來的老玩家，覺得這是等了十幾年才等到的和解。他們相信黑曜石的敘事能力能給現(xiàn)在的《輻射》注入一些流失已久的東西：道德灰色地帶、多線分支、真正有代價的選擇。

另一種則是“謹慎樂觀”。擔心的點很集中：現(xiàn)在的黑曜石，還是當年那個做出《新維加斯》的黑曜石嗎？核心主創(chuàng)走的走散的散，Josh Sawyer雖然還在，但他之前明確表示過不想再做《新維加斯2》。而且，《天外世界》雖然評價尚可，但被不少玩家詬病“深度不夠”“流程太短”。交給這樣一個團隊，能撐起來嗎？

這兩種擔憂都有道理，但現(xiàn)階段我覺得不必急著下結論。所有的判斷，都需要等到引擎、玩法loop、核心機制這三塊信息浮出水面之后才有意義。只說一點：之前很多玩家擔心的是“Bethesda和黑曜石再也不合作了”，而現(xiàn)在這個最根本的障礙已經(jīng)被移除。剩下的，是看作品本身。

還有一件事值得一提。在這份公告中，Bethesda同時確認《輻射3》和《新維加斯》會做重制。這意味著不管黑曜石的新項目是什么類型，玩家都能在更短的時間內，用現(xiàn)代畫質重新體驗一遍莫哈維廢土。這是一個更確定的利好。

最后說一句題外話。十幾年前，因為一個Metacritic 85分的合同條款，黑曜石錯失了數(shù)百萬美元的獎金，差點破產(chǎn)。今天，兩家公司在同一套管理體系下再次聯(lián)手，做同一個IP。這個跨度本身，比任何一句“商業(yè)互吹”都更有說服力。