北京
近日，四川綿陽一名參加教師招聘的考生在網(wǎng)上發(fā)聲，稱自己筆試成績排名第一，卻因試講環(huán)節(jié)僅得76分而落選。更令他生疑的是，暫定的第一名似乎是校外人員。這一消息迅速引發(fā)熱議。
根據(jù)該考生的描述，他報考了四川幼兒師范高等?？茖W校的教師崗位，筆試成績位列榜首。本以為勝券在握，但隨后進行的試講（或稱授課展示）他只拿到76分，直接導(dǎo)致最終排名下滑。而公示的擬錄用人員，據(jù)他了解為單位外部人員。
此事之所以挑動公眾神經(jīng)，在于幾個扎眼的疑點：
一、筆試第一的考生，在試講中拿到如此低的分數(shù)，試講的評分尺度和流程是否經(jīng)得起推敲？76分幾乎掐斷了他的入圍可能，這種反差難免讓人聯(lián)想是否被人為壓低。
二、“外部人員”的出現(xiàn)，讓公平性更受質(zhì)疑。招聘崗位本應(yīng)面向社會公開競爭，但如果暫定第一名本就與校方存在某種關(guān)聯(lián)，那就不是“外部”而是“內(nèi)部鋪墊”了。當然，目前這只是考生的單方面說法，還需核實。
三、教師招聘考試的監(jiān)督機制是否到位？在筆試成績公開的情況下，后續(xù)環(huán)節(jié)能否做到全程錄像、評分留痕，是防止爭議的關(guān)鍵。
針對此事，綿陽市教育局已表示，成立聯(lián)合調(diào)查組，對考生反映的情況進行核查，并將及時公布調(diào)查結(jié)果。
在最終結(jié)論出來前，我們不做有罪推定。但一個筆試第一的選手，倒在試講上，且疑似被“外部人”截胡，這樣的情節(jié)，夠得上讓所有考編人揪心了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
