德國突然改口，將參加烏克蘭軍演，態(tài)度明顯大轉(zhuǎn)彎

德國政府發(fā)言人周三宣布，德國將參加“意愿聯(lián)盟”首次軍事演習(xí)以支持烏克蘭，這顯然是一次態(tài)度大轉(zhuǎn)彎。

“德國將參加這次演習(xí)。政府正在研究參與的形式，”發(fā)言人斯特凡·科內(nèi)利烏斯告訴德新社。他補(bǔ)充說，這個問題將在周五的法德安全與防務(wù)委員會會議上討論。

周二，柏林政府消息人士曾表示，這次“小規(guī)模指揮所演習(xí)”將在沒有德國參與的情況下進(jìn)行。目前尚不清楚是什么促使了這種明顯的轉(zhuǎn)變。

由約35個烏克蘭支持者組成的聯(lián)盟周一在巴黎的一次會議上意外同意，按照法國的提議，進(jìn)行這支多國烏克蘭部隊(duì)的首次演練。

該聯(lián)盟旨在支持烏克蘭在與俄羅斯達(dá)成停火情況下的安全。首次演習(xí)將在烏克蘭鄰國波蘭舉行。

這將是一次小規(guī)模演習(xí)，旨在測試指揮結(jié)構(gòu)和決策流程。周二，波蘭總理唐納德·圖斯克點(diǎn)名法國和英國以及波蘭為參與國。

在歐洲領(lǐng)導(dǎo)下組建多國部隊(duì)以支持可能的停火的決定是在12月的柏林烏克蘭峰會上做出的。周一，法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍表示，這支部隊(duì)已經(jīng)投入運(yùn)作。

德國總理弗里德里希·默茨僅僅表示，“意愿聯(lián)盟”準(zhǔn)備在停火后為烏克蘭提供安全保障方面發(fā)揮“重要作用”，并與美國密切合作。

默茨補(bǔ)充說，德國政府和議會將決定“德國貢獻(xiàn)的性質(zhì)和范圍”。

德國此次態(tài)度急轉(zhuǎn)直下，絕非偶然。就在兩天前，柏林方面還信誓旦旦地表示不會參與這場“小規(guī)模指揮所演習(xí)”，如今卻突然松口，背后究竟藏著怎樣的政治博弈？

首先，這是歐洲安全架構(gòu)重塑的關(guān)鍵信號。法國一直試圖推動歐洲戰(zhàn)略自主，馬克龍更是將“意愿聯(lián)盟”視為歐洲獨(dú)立防務(wù)的試金石。德國此前猶豫不決，很大程度上源于對俄羅斯的能源依賴和國內(nèi)反戰(zhàn)情緒——畢竟，北溪管道爆炸案余波未平，德國經(jīng)濟(jì)又因制裁俄羅斯而遭受重創(chuàng)。但如今，隨著美國在烏克蘭問題上逐漸抽身，歐洲不得不自己扛起安全大旗。德國若繼續(xù)缺席，不僅會削弱歐盟內(nèi)部的凝聚力，更會讓法國主導(dǎo)的“歐洲軍隊(duì)”計(jì)劃淪為笑柄。默茨政府顯然意識到，與其被動觀望，不如主動入局，至少能在未來談判桌上分得一杯羹。

波蘭的表態(tài)起到了催化劑作用。波蘭總理圖斯克公開點(diǎn)名英法波三國參與，唯獨(dú)漏掉德國，這無異于公開打臉。作為歐洲經(jīng)濟(jì)的火車頭，德國若被排除在核心決策圈之外，其大國地位將受到嚴(yán)重質(zhì)疑。更何況，波蘭與德國在歷史問題和難民危機(jī)上本就齟齬不斷，柏林若再示弱，東歐國家恐怕會更加離心離德。因此，德國這次“回心轉(zhuǎn)意”，更像是為了維護(hù)自身在歐盟內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而被迫作出的妥協(xié)。

再者，國內(nèi)政治壓力也不容忽視。德國即將迎來地方選舉，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部對烏克蘭援助的分歧日益加劇。綠黨主張強(qiáng)硬對抗俄羅斯，而社民黨則傾向于謹(jǐn)慎斡旋。默茨作為基民盟領(lǐng)袖，急需在外交上展現(xiàn)果斷姿態(tài)，以拉攏中間選民。參加演習(xí)既能向盟友表忠心，又能向國內(nèi)展示“德國并未退縮”的形象，可謂一箭雙雕。

這場演習(xí)的實(shí)際效果存疑。所謂“小規(guī)模指揮所演習(xí)”，本質(zhì)上只是桌面推演，連實(shí)兵對抗都算不上。它更多是政治姿態(tài)而非軍事準(zhǔn)備。俄羅斯早已放話，任何外國部隊(duì)進(jìn)入烏克蘭都將被視為直接挑釁。一旦停火協(xié)議破裂，這些駐軍很可能成為俄軍的活靶子。德國國防軍目前的裝備水平和戰(zhàn)備狀態(tài)堪憂，彈藥庫存甚至不足以支撐一周的高強(qiáng)度作戰(zhàn)。強(qiáng)行出頭，反而可能暴露自身短板。

更深層看，德國此舉反映出歐洲對烏克蘭前途的焦慮。戰(zhàn)爭打了兩年多，雙方都已精疲力竭。特朗普若重返白宮，極有可能逼迫烏克蘭割地求和。屆時，“意愿聯(lián)盟”能否真正發(fā)揮作用？法國和英國雖然嘴上強(qiáng)硬，但實(shí)際軍力有限。德國若不及時介入，戰(zhàn)后秩序?qū)⑼耆擅蓝碇鲗?dǎo)，歐洲連發(fā)言權(quán)都沒有。因此，柏林這次“大轉(zhuǎn)彎”，實(shí)則是為未來談判爭取籌碼——只有證明自己有能力出兵，才能要求烏克蘭在停火條件上做出讓步。

當(dāng)然，國內(nèi)民眾未必買賬。根據(jù)最新民調(diào)，仍有超過六成德國人反對向?yàn)蹩颂m派兵，擔(dān)心卷入戰(zhàn)爭泥潭。默茨政府必須在國會提交詳細(xì)方案，而反對黨很可能借機(jī)發(fā)難。這場演習(xí)究竟是象征性的作秀，還是實(shí)質(zhì)性干預(yù)的前奏？答案或許在周五的法德安全會議上才能揭曉。

德國從“拒絕”到“參加”的戲劇性轉(zhuǎn)變，折射出歐洲在安全困境中的掙扎。一方面想擺脫美國控制，另一方面又害怕俄羅斯報復(fù)；既想展示團(tuán)結(jié)，又舍不得放棄經(jīng)濟(jì)利益。這種矛盾心態(tài)，注定讓“意愿聯(lián)盟”步履維艱。對于烏克蘭而言，德國的加入固然是一劑強(qiáng)心針，但若無法解決根本性的安全保障問題，再多演習(xí)也只是紙上談兵。