長沙占車位持續發酵，惡心一幕初現！閔先生被質疑，還不止一條

你見過占了別人產權車位還理直氣壯，最后反倒把維權的車主罵上熱搜的嗎？長沙這件鬧得人盡皆知的占車位事件，官方通報出了結果，占車位的彭某某已經停職接受調查，結果現在全網風向一百八十度轉彎，全都追著車位主人閔先生挑錯，槽點挖出來一串接一串。這瓜吃到這兒，怎么越吃越不對味？

6月30號晚上將近十點，彭某某開著紅色本田，徑直停進了閔先生花八萬買的產權車位，停完車轉身上樓休息，連個挪車電話都沒留對。她本來就不是這個小區的業主，只是在這里租房住。閔先生凌晨三點才回到家，發現自己的車位被占，到處聯系不上人，只能把自己的越野車橫在對方車頭，跟物業交代只要對方四點前下來挪車，隨時都能走。

物業查不到聯系方式，找12123發了挪車短信，一直等到凌晨四點，彭某某那邊連個回音都沒有。第二天早上九點，彭某某看到短信下樓，發現自己車被堵，轉頭就開始演起了出差戲碼。

物業中午兩點催她挪車，她說自己在單位馬上要出差走不了。下午四點再催，她說已經在外地，要第二天下午才回。官方通報寫得明明白白，這個時候她明明就在單位上班。晚上物業放話再不挪就要鎖車，她還說自己在外地，實際那時候她已經在家休息了。這操作擱誰身上能不火大？

本來官方通報都已經出了結論，澄清彭某某沒有什么過硬后臺，父母就是長沙普通企業下崗職工，選拔任用也符合程序，最后給了停職處理，紀檢也介入核實。誰能想到，通報出來還不到一天，評論區的風向直接變了。

沒人再盯著占車位的彭某某說事，所有人都把火力對準了車位被占的閔先生，說他問題一堆，根本不是什么無辜受害者。有人說閔先生凌晨三點堵人，還限四點挪車，大半夜誰能起得來，這不就是故意刁難人嗎。

有人抓著警察出警那點細節不放，閔先生當時說車鑰匙被愛人帶去了外地，結果通報核實愛人當時就在自家店里，坐實了“閔先生也撒謊”的說法。還有人說他調解開口就要五萬，自己開餐館天天更，這不就是想炒作蹭流量嗎？說來說去，落腳點全都是“兩邊都不是好東西，各打五十大板”。

可這事最基本的順序不能亂，對錯的性質也不能混著說。閔先生確實有做得過界的地方，后來裝水泥立柱，焊U型管，放話要堵對方七天，說鑰匙那事也確實不占理。可這些都是被對方逼到氣急了才做的反應啊。先有彭某某占人車位不挪，連著兩次撒謊忽悠人，才有了閔先生后面這些出格舉動。

總不能把主動占坑撒潑的，和被逼無奈還手的，拉到同一個秤上稱對錯吧。就拿大家說的“開口要五萬”來說，多少人傳了一半就截住了，沒人提他當場就說這五萬要捐給廣西災區。后來事情解決，對方給的經濟補償，他一分沒留，自己還添了錢一起捐出去，開直播復盤也沒帶貨沒接廣告，這也能叫蹭流量？

還有個細節很多人沒留意，彭某某喊來男朋友救場，她男朋友直接把車停在閔先生車頭，把閔先生的車堵得死死的，和閔先生堵彭某某車的操作一模一樣。可通報里寫閔先生用的是帶惡意的“堵”，寫她男朋友就是中性的“停在車頭前”。更有意思的是，彭某某男朋友本身就是長沙體育系統的工作人員，全程參與這件事，好幾次激化矛盾，結果最后處理名單里只有彭某某一個人，他一點事都沒有，這才是通報出來后最大的疑問啊。

現在好多人就愛說“兩邊都有錯”，聽起來特別理性客觀，其實就是和稀泥。一種錯是我占了你的東西，我明知道不占理，就是不挪，還撒謊騙你，你逼急了我反過來報警咬你一口。另一種錯是我的地方被搶了，我氣不過，還手的時候動作大了點，說了句氣話。一個主動挑事，一個被動反擊，本來就是性質完全不同的兩件事，怎么能各打五十大板？

這件事前前后后折騰了十一天，一共經過六次調解，有一次從下午四點熬到第二天凌晨兩點，街道、派出所、體育局、公安好多部門都介入了。閔先生花八萬買車位，每個月按時交管理費，就為了要一句對不起，最后不得不焊了鋼管，公道才肯露面。

現在好不容易等到結果，他贏了公道，還要回過頭來被人追著咬，要他證明自己完美無瑕，證明自己配得上這份公道。想想真的挺讓人后背發涼的。如果以后誰維護自己的合法權益，都要被這么挑三揀四，揪著一點錯就否定全部，那下一次車位被占的人，第一反應肯定就是多一事不如少一事，忍忍算了。

本來就是自己花錢買的地方，守住自己的東西，本來就不該付出折騰十一天，鬧到滿城風雨的代價，更不該贏了之后還要自證清白。

參考資料：央視網 長沙占車位事件評論；北京日報 私德關乎公信