北京
在加密貨幣圈子里，Ripple與SEC的官司早已不是新聞。但最近，Ripple首席技術(shù)官David Schwartz的一番新表態(tài)，揭開了這樁訴訟案初期鮮為人知的幕后景象：當(dāng)時的情況遠(yuǎn)比外界想象的更兇險(xiǎn)，公司的法律顧問甚至直接給Ripple判了“死刑”。
Schwartz在加密社區(qū)被稱作“JoelKatz”，他在X平臺上回應(yīng)一位社區(qū)成員質(zhì)疑CEO Brad Garlinghouse“公司曾瀕臨關(guān)閉”說法時，給出了明確站隊(duì)。他證實(shí)，Garlinghouse的描述沒有夸張，當(dāng)初律師給出的意見就是Ripple已經(jīng)“完了”、“沒救了”。
這不是一句簡單的喪氣話，而是實(shí)實(shí)在在的法律建議。根據(jù)Schwartz的說法，律師當(dāng)時建議高管們盡快為自己達(dá)成和解，保住個人利益。原文寫道：“他們從律師那里得到的建議是，公司完了，沒救了，他們應(yīng)該為自己達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議。”換句話說，律師在建議自保優(yōu)先，公司層面已不抱希望。
為什么會有這么悲觀的判斷？Schwartz點(diǎn)出了一個關(guān)鍵操作：SEC在訴訟中點(diǎn)名了CEO Brad Garlinghouse和執(zhí)行主席Chris Larsen個人。他認(rèn)為，這恰恰是刻意為之，目的就是逼迫高管就范。“SEC點(diǎn)名Brad和Chris個人，就是因?yàn)檫@是應(yīng)對這類訴訟的預(yù)期反應(yīng)。”Schwartz補(bǔ)充道。
這種策略在加密律師、參議院候選人John Deaton看來，就是赤裸裸的恐嚇。他強(qiáng)烈支持Schwartz的說法，指出即便在沒有指控欺詐的情況下，起訴個人高管也能制造出巨大的和解壓力。這不再是單純的法律對抗，而是一場心理戰(zhàn)。
Deaton還翻出了前SEC主席Jay Clayton的舊賬。Clayton曾公開表示，在執(zhí)法行動中點(diǎn)名高管個人，可以為政府在和解談判中提供額外的籌碼。這就解釋了SEC當(dāng)時的操作邏輯：他們不是真的要在法庭上死磕，而是想用個人責(zé)任這把刀，逼著決策層低頭。
為了把壓力推向極致，SEC的律師還做出過一個被法官當(dāng)場駁回的動作——要求獲取Garlinghouse、Larsen以及他們家庭成員的詳細(xì)財(cái)務(wù)記錄。這已經(jīng)明顯越過了公司業(yè)務(wù)的邊界，試圖侵入高管的私人領(lǐng)域。Deaton對此毫不留情，直指這群律師就是同一批在Debt Box案中被上訴法院形容為“任意且反復(fù)無常”、并且因?yàn)橄蚍ㄍ?shí)施欺詐而受到制裁的人。
而壓力遠(yuǎn)不止于法庭文件。當(dāng)美國政府親自下場起訴你個人，那種沖擊會直接穿透到家門口。Deaton描述道，高管們不得不回去向自己的家人解釋：“我被美國政府起訴了。”這種負(fù)擔(dān)本身，就是一種嚴(yán)厲的懲罰。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
