蔣方舟碩士學位被撤銷前3天，其公司法定代表人變更為其母親，蔣方舟仍持股100%并任執行董事、經理

中國人民大學撤銷蔣方舟碩士學位后，其名下一家公司的工商變更引發關注。

7月13日晚，中國人民大學發布最新調查結果稱，根據近期出現的新線索，學校對蔣方舟碩士學位論文重新進行核查。調查發現，該論文有9處內容與一篇境外期刊論文文字重合，相關部分未注明引用來源，也未列入參考文獻。學校據此認定論文存在學術不端，決定撤銷蔣方舟的碩士學位。

蔣方舟隨后通過個人微博回應稱，接受學校處理，并向因此受到影響的讀者及受到處分的老師致歉。

企查查信息顯示，在人大最新通報發布前三天，蔣方舟全資持股的冬柿文化傳媒（北京）有限公司完成工商變更。7月10日，該公司法定代表人由蔣方舟變更為尚愛蘭。

蔣方舟公司法定代表人變更為其母親

尚愛蘭為蔣方舟母親。公開資料顯示，她曾從事語文教學和文學創作。

冬柿文化傳媒成立于2017年5月，注冊資本20萬元，注冊地址位于北京市通州區，目前處于存續狀態。

從經營范圍看，該公司業務涉及演出經紀、影視策劃、廣播電視節目制作、電影攝制及發行、文藝表演、版權代理、廣告業務和文化藝術交流活動等。企查查將其歸入藝人經紀服務領域，并標注為微型企業。

此次工商變更沒有涉及股東結構。企查查顯示，蔣方舟仍持有冬柿文化傳媒100%股權，認繳及實繳出資額均為20萬元。

公司主要人員信息也顯示，蔣方舟目前仍擔任執行董事、經理。尚愛蘭成為法定代表人，并在主要人員名單中被列為監事。因此，從現有工商資料看，蔣方舟此次卸任的是法定代表人職務，并未退出公司，也沒有轉讓所持股權。

蔣方舟目前仍擔任執行董事、經理

人員規模方面，該公司2023年工商年報填報的員工人數為3人，2024年和2025年的填報人數均為0人。工商年報中的員工數據由企業自行申報，不能直接等同于公司現階段的實際在崗人數。

企查查還顯示，蔣方舟共關聯4家企業，目前僅冬柿文化傳媒處于存續狀態。其余3家分別為上海七閑文化傳媒有限公司、宜昌奇點文化傳播有限公司和廣州真有意思文化投資有限公司，均已注銷。

在這3家已注銷企業中，蔣方舟的持股比例分別為12.14%、10%和2.1%，涉及文化傳媒及文化投資等業務。

此次撤銷學位，是中國人民大學對蔣方舟碩士學位論文爭議作出的第二次調查結論。

蔣方舟被撤銷學位

7月5日晚，學校曾發布首份通報。當時的核查結果認為，蔣方舟的論文在注釋和部分文字表述方面存在不規范問題，但尚未發現符合相關規定所列情形的學術不端行為。學校同時對其導師作出約談處理，并暫停其研究生招生資格一年。

此后，網絡上又出現新的問題線索。中國人民大學表示，學校重新組織校內外專家開展調查，對相關文獻進行溯源比對，并聽取當事人陳述和申辯。

重新調查后，學校認定論文中的9處文字重合未履行必要的引用和標注程序，構成學術不端，并撤銷蔣方舟的碩士學位。

從7月5日認定未發現學術不端，到7月13日撤銷碩士學位，兩份通報相隔八天。

此前報道

蔣方舟再回應“清華教授舉報論文造假”：不認可“抄襲”等嚴重失實指控

近日，“清華大學教授肖鷹實名舉報蔣方舟人大碩士論文系統性造假”一事登上熱搜。7月4日，青年作家蔣方舟在其個人社交平臺發文，題目為《請清華教授停止對我的網暴、造黃謠以及污蔑式舉報》，公開回應肖鷹對其“論文造假”指控。隨后，清華教授肖鷹回應蔣方舟指控其網暴、造黃謠、泄隱私：歡迎蔣方舟直接訴諸法律，“我完全也可以反訴她，但我選擇不這么做”

7月5日，蔣方舟通過個人公眾號再發文《關于肖鷹教授指控我論文“全面造假”的逐項說明》，稱本文將逐項澄清肖方23項指控中涉及的文本出處、英文原文、譯文來源和書名書寫問題。

“對論文任何可能存在的問題，我不進行任何回避。我愿意接受任何相關的調查和懲罰，也愿意接受來自任何人的批評。但關于肖鷹教授‘抄襲’‘編造’‘全面造假’等嚴重失實的指控我并不認可?！边€表示“學術打假是珍貴的公器。它的力量來自公正。”

蔣方舟通過個人公眾號再發文回應

7月4日，蔣方舟曾通過個人公眾號回應被清華教授舉報論文造假：大量指控嚴重失實，未經任何授權獲取并向公眾散播在校學生的個人信息，已涉嫌違法，且直接將無辜的第三方學生置于被網暴的風險之中。請肖鷹教授停止對我的網暴、造黃謠和造謠污蔑等行為！

蔣方舟7月4日發文回應指控

蔣方舟在文章里回應了指控。稱指控“抄襲”“洗稿”“全面造假”“憑空編造”“虛構英文引文”“使用AI寫作”“代筆”“買文”“緊急從知網上下架”等均不成立。

蔣方舟認為相關指控均不成立

據中國新聞周刊，清華大學教授肖鷹在采訪中詳細回應了蔣方舟的幾點質疑，并指出：“我歡迎她甚至可以說我期待她訴諸法律，我到法庭上去做相應的澄清?！?/p>

肖鷹表示，“我總共舉出了23個抄襲例子，即便其中10個被否定，剩下的依然足以證明其論文存在嚴重學術不端。學術不端不是‘非此即彼’，不是否定一個就能推翻全部。美國學術規定連續幾句話雷同即可認定為抄襲，國內也有16字以上的連續雷同抄襲標準，并不需要通篇抄襲才算。”

“至于蔣方舟的回應文章，我認為寫得有點AI幻覺了。把我過去對她及其家人的批評也扯進來，甚至進行人身攻擊，我完全也可以反訴她，但我選擇不這么做。我在給人大校長馬懷德教授的公開信中鄭重表示，由于我的學識和技術限制，我對蔣方舟碩士論文造假的審查肯定有我自己不能認識的錯誤，歡迎并期待他和人大調查人員的批評和指正。我對蔣方舟碩士論文造假花了數月的調查、甄別，而且從公開發表的公眾號文章可見，我多次更新舉證。我舉證的證據，一是蔣方舟碩士論文截圖，二是其虛假注釋的文獻和實際抄襲文獻截圖。證據確鑿，人人都可復查。蔣方舟可以否定、駁斥我的判斷和結論，有什么理由指責我‘誹謗’？她自己不學法律，也不能這樣公開展示對法律的任性吧！我想，蔣方舟周圍的人，怎么沒有認真幫她緊急對口普法一下呢？”

針對有網友懷疑肖鷹跟蔣方舟及其母親尚愛蘭女士有過節，肖鷹回應：“我對蔣方舟本人，及其母親尚愛蘭女士和導師閻連科教授的公開批評，全都掛在‘肖鷹美學’實名認證公眾號上。我對他們三人的批評與這篇碩士論文無關。其中是非，任何人都可以去審查。蔣方舟今天文章指控我對他們三人有‘網暴、造黃謠、泄隱私’都涉嫌觸犯法律的行為。我歡迎蔣方舟鎖定并保全證據，直接訴諸法律。我希望她提供我在法庭上澄清這‘三宗罪’的機會。”

此前，肖鷹于2025年8月11日，在本人實名認證微信公眾號“肖鷹美學”發表文章，公開舉報人大文學院2019屆畢業生蔣方舟碩士論文嚴重抄襲和普遍造假。此后10個多月，陸續發表多篇補充舉報材料文章。今年4月上旬，其通過電子郵件將首篇公開舉報文章提交人大文學院行政負責人士，后獲其告知已啟動對蔣方舟碩士論文涉嫌學術不端調查，調查工作將按規定在90個工作日內完結。

今年5月，肖鷹以電子郵件向人大學風建設委員會提交補充舉報材料，并通過電話獲得其工作人員確認：人大已進行對蔣方舟碩士論文涉嫌學術不端調查工作并將在90個工作日內完結。

蔣方舟的文學之路幾乎是一路綠燈：1989年出生的她，7歲寫作，9歲出書，12歲在多家知名媒體開設專欄，19歲被清華大學破格錄取，23歲大學畢業后成為《新周刊》最年輕的副主編。