云南
13日晚，人大發布情況通報，經調查認定蔣方舟構成學術不端行為，決定撤銷其碩士學位。
而就在8天前，人大發布通報稱，認定蔣方舟碩士學位論文部分注釋及個別文字表述存在學術不規范，但未發現存在學術不端行為。
但同時宣布，暫停其導師閻連科研究生招生資格1年。事件發酵至今，閻連科全程沉默。
也就在人大第一次通報前一天，蔣方舟的“硬剛”聲猶在耳。
她回應的標題很硬，《請清華教授停止對我的網暴、造黃謠以及污蔑式舉報》。
她聲稱：引注不規范，愿意接受批評和規范認定，但抄襲、洗稿、剽竊、編造引文、AI寫作、代筆、買文，這些都沒有。
并且指責肖鷹是“極端選擇性打假”。
加之校方背書，大家都信以為真了，是“誤傷”。
而現在，事情再度反轉，近乎猝不及防。
因為什么？
用校方話說，“近日，網上出現關于中國人民大學文學院2019屆碩士畢業生蔣方舟學位論文涉嫌學術不端的新線索”。
注意，“新線索”來自“網上”，至于是何人、用什么方式發布的，暫未披露。
但是“網上”二字的威力已經多次顯現，常常等于“確鑿證據”。
可想而知，打假的“大佬”在民間，在網上。
也表明，肖鷹執著于學術的“抓特務”，算是功德圓滿了。
推而廣之，一些神壇上的人并非清白，只是沒有被發現而已。
7月13日，蔣方舟在個人微博上發文，寥寥數語，態度跟8天前判若兩人：
“本人接受人大校方對此事的處理。因此事被驚擾并失望的讀者，我致以歉意。對我的老師為此事蒙受的處分，深致歉意。”
回顧這一段跌宕起伏的“反轉”過程，信誓旦旦，或言之鑿鑿，讓人感慨萬千。
剩下的懸念就是：
蔣方舟原來借以成就“天才少女”名頭和獲得一路綠燈的作品，是不是還會暴露一些蛛絲馬跡？
還有清華為之斷崖式降60分的“壯舉”，是不是也可以說道說道了？
可以確知的是，這次不是人大自己查出來的。
也是啊，別看這段時間，很多學術大佬被拉下馬，大學都是咬牙切齒地“零容忍”，切割得快準狠。
但是，還真沒有一件是大學自己查出來的。
其中一位耿同學居功至偉，而他甚至還“博士未畢業”。
學術的紙老虎是經不住打的，流沙上的學術城堡是經不住沖擊的。
人大通報稱，接到新線索后，學校高度重視，立即組建了由多位校內外知名專家參與的調查組。
經核查，蔣方舟碩士學位論文有9處與境外某篇期刊論文存在文字重合，且相關內容未標注引用、未列明參考文獻。
結論就是：
依據《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》《中華人民共和國學位法》的相關規定，學校認定蔣方舟構成學術不端行為，并研究決定，撤銷其碩士學位。
這也說明，這個“證據”烈度太大，后勁十足，人大再也擋不住、遮不起了。
為避免夜長夢多，拔出蘿卜帶出泥，趁著新一波輿情發酵前，切割干凈。
中國人民大學表示，學校將以此為鑒，持續深化學風建設，優化論文質量管理，夯實學術道德教育，堅決維護學術規范的嚴肅性和權威性。
幾乎讓人條件反射的，就是想起西北大學，賈淺淺。
這一次，淺淺還能深深地藏著嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
