訊問前如何定位

審查、調查、偵查人員開始訊問之前，準備工作非常重要，首先是要了解這次訊問的主要目的，需要解決什么問題、準備采取的方法、可能出現的結果的應對，必須避免盲目、無序、臨陣磨刀、“瞎貓碰死耗子”的現象出現，要在準備階段就要排除這些弊端。

一、目的定位

在職務犯罪的審查、調查、偵查中，在訊問總體目標明確的前提下，每次訊問的具體目的是各不相同的，審查、調查、偵查人員必須非常清晰的把握本次訊問的主要目的、任務。

1. 突破。一針見血，直接了當講，當然是建立在證據基礎上的嫌疑指向，不是“無頭蒼蠅”的亂撞，因為這是第一次訊問，也包括初核階段接觸被查對象，審查、調查、偵查人員在對被審查、調查、嫌疑人涉嫌犯罪的證據尚未得到其的印證，要在完全空白的紙上描繪出色彩，形成一幅完美圖畫就是完善證據，我們說審查、調查、偵查是一門藝術，突破就是藝術中的點睛之筆，如不能突破，對職務犯罪而言，可能影響和決定案件是否能夠成立，可見突破訊問的重要性。

2. 拓展。拓展好比大浪淘沙，在河流中的金礦里找金子，越多越好。就是在原有的基礎上，審查、調查、偵查人員對被審查、調查及犯罪嫌疑人的問題、細節進一步查明、力求窮盡，有的對象交待了一部分，隱瞞了一部分；有的是審查、調查、偵查人員只掌握了一部分；有的還牽扯到其他人的涉嫌犯罪的問題，拓展一定是審查、調查、偵查深入階段訊問的重要目的。

3. 固證。固證就好比對建筑物加立柱、打圈梁進行加固，是對被審查、調查對象及嫌疑人已經供人的涉嫌犯罪事實進一步予以固定，就是根據證據標準完善對涉嫌犯罪指控的證據形成證據鎖鏈、形成證據體系，確保不存在矛盾和瑕疵、用我的話來說，就是把證據固定在“十字路口”、就是把證據定在槍炮瞄準具中的“十字線”的中心點，準確、精確、不得動彈，讓我們的炮彈、子彈命中。

4. 補充。就是修繕、彌補，力求完美不存在缺憾，對以往訊向中沒有顧及的內容、細節，通過訊問予以完善、其包括兩個方面:一是偵查人員認為需要完善的內容:二是經犯罪嫌疑人提出，認為需要補充或者增加的內容。

5. 宣布。我認為，開誠布公是尊重保障人權的具體體現之一，“明人不做暗事”，我們根據法律的規定，將法律明確的，需要向犯罪嫌疑人告知的事項進行告知，如決定立案的告知、決定逮捕的告知、鑒定意見的告知、偵查終結的告知等。

在審查案件時經常發現，有些偵查人員不愿意告知自己的姓名，不到偵查終結裝訂案卷，不肯把自己的姓名寫在毛錄上面，據說是為了保密，你保什么密?怕打擊報復?怕誣告陷害?我們是名正言順的紀檢監察干部和檢察官、職務犯罪調查人員，向犯罪嫌疑人、被調查人告知自己是誰，這是按照法律規定的要求做的。

（6）其他。一些未盡事項，如由犯罪嫌疑人主動提起要求接受訊問，如有遺漏問題的交待、檢舉揭發、對有關事項的委托請求等，這叫“仁至義盡”，不留遺憾，我們要充分保障犯罪嫌疑人在刑事訴訟中的合法權利。

根據案件和犯罪嫌疑人具體情況的不同，訊問的目的、任務、要求也不盡相同，如果要細分，不亞于幾十種，但在實踐中我發現，有些辦案人員在訊問中對訊問的目的是不明確的，僅僅是為了訊問而訊問，為應付領導而訊問，由此可見，這種訊問是難以達到預期的效果、對案件偵查是毫無意義的。

二、方法定位

訊問的方法是有講究的，絕對不是電視劇里表現的那樣:晚上，黑漆漆的訊問室，幾個偵查人員正襟危坐，一臉苦大仇深、怒不可遏的狀態，審訊桌上臺燈的燈光照射在對象的臉上，對象座椅后站著兩個荷槍實彈的警察，訊問人一開口就是:“姓名”、“年齡”、“職業”....瞎編亂造，我們都知道，實踐中可能是這個樣子的嗎?難怪群眾經常問我:“你們審問對象的時候是不是把‘探照燈’射在人家的臉上?”我無言以對，只能苦笑，都是這些烏七八糟的電視劇鬧的!當然，有時我也據理力爭，我說審訊的房間是有國家標準的，桌子上是不允許放“探照燈”的，什么燈都沒有的，照明燈是嵌人式裝置在天花板上的，是不可能讓人觸摸到的……

方法定位，主要有以下幾種:

1. 正面交鋒。主要是向被調查人、犯罪嫌疑人宣布政策、指明方向、提出要求、講清責任、明確后果，打消犯罪嫌疑人的抗拒心理、僥幸心理、幻想心理。

2. 摸底設謀。對底細不清、情緒對立的犯罪嫌疑人采取的一種訊向方式，以一些無關緊要、不過于敏感的話題進行試探，“投石問路”、“摸著石頭過河”，從而掌握犯罪嫌疑人的弱點和不配合的癥結所在，探明路徑，對癥下藥。

3. 斗智斗勇。對自我保護意識強烈的犯罪嫌疑人更需要突出調查、偵查人員的智謀，使用虛實相間、軟硬兼施、環環相扣、步步為營等策略瓦解犯罪嫌疑人的思想防線，如“趕鴨子上架”、“引蛇出洞”、“甕中捉鱉”等，實現予以突破的目的。

4. 心理較量。根據犯罪嫌疑人頑固對立、抗拒交待、拒不認罪的情形，在對其心理動因分析把握的基礎上，進行心理剖析、心理引導、心理攻擊的方法，如運用“囚徒困境”“場景渲染”、“暗示意會”、“兩權相爭取其輕”等策略，促使犯罪嫌疑人轉變態度，選擇配合。

5. 證據驗證。以證據說話也是訊問的一種重要方法，一方面是驗證證據的客觀性、證明力；另一方面是以“兵臨城下”、“四面楚歌”、“老鼠過街”的壓力打消犯罪嫌疑人的僥幸心理，破除其不切合實際的幻想，促使其在證據面前繳械投降。

6. 綜合體現。訊問過程更多的是要求調查、偵查人員根據犯罪嫌疑人的不同情況、不同表現，特別是不同的變化，審時度勢、隨機應變、臨場發揮，這就是偵查人員綜合能力的體現。

每一次訊問都可能遇到令偵查人員特別費神的地要注意的問題是，每個問題都存在關鍵細節，所以調查、偵查人員要一個一個去面對、去把握、去分析、去化解，不放過任何蛛絲馬跡，問題就會迎刃而解。

（1）令其開口交待。訊問伊始犯罪嫌疑人不配合、不交特是常態，甚至有的閉口不言、沉默以對，這時的第一目的就是讓對象開口說話，如果你還是一個勁地沒有針對性地追問犯罪問題，只會加劇其抗拒的情緒，所以我使用的方法是，可以換一些話題、其感興趣的話題、其不得不說的話讓其說話是主要目的。

比如，犯罪嫌疑人沉默，不說話，我會講:“你這種態度我們將對你采取羈押的措施了。”這絕對不是成脅，對象存在犯罪嫌疑，還抗拒變待，講明結果是實事求是，否則紀委、監委變成“大車店”了，不交待就可以拍拍屁股跑路，可以隨使跑進跑出，能行嗎?

我接下去問:“拘留人員家屬通知書是送給你老娘還是老婆?”

“別!別!老娘八十多了，受不了。老婆膽小怕事，還有心臟病，能不能送給我兄弟或者朋友?”

這不是開口了嗎?不是有求于我了嗎?接下去話就好說了嘛!

（2）拓展犯罪事實。犯罪嫌疑人在交待了一些犯罪事實后，往往會有一個停滯期，他在作新一輪的觀望、揣摩、搖擺，這個時候偵查人員不能停頓，不要跑進跑出、吃飯、休息，打電話，要加強打消犯罪嫌疑人的顧慮，幫助其卸下您想包袱，一鼓作氣，乘勝追擊，訊問到底，從“開始講”“繼續講”的關節點要把握好。

（3）獲取自證證據。犯罪嫌疑人剛開始開口說話的“話”一般還不屬于證據性質，就是說對象開始說的話往往還是與案件無關的內容，我們訊問要獲取的是犯罪嫌疑人的“自證證據”，所以到了一定階段，調查、偵查人員的主要任務是獲取對象對自己實施的犯罪的、與案件有關的“話”，即“自證證據”。

（4）固定以往供述。訊問的另一個重要的作用，就是不斷固定犯罪嫌疑人的“自證證據”，其有兩個問法：一是每次次訊同前，追問一遍:“你上次的交待是否屬實？”第二，在新的訊問開始時，追問：“你以前的每一次交待是否事實？”更要注意的是在新的訊問內容上進行證據固定，那就需要換角度對犯意、手法等進行深人訊問，從不同側面、角度以更具體的細節固定證據。

（5）交待同案他犯。訊問過程中，有的犯罪嫌疑人往往把問題往別人身上推；有的犯罪嫌疑人則是大包大攬，不愿意牽連他人，這就需要偵查人員火眼金睛、明辨是非，曉以利害，還原客觀事實真相，促使對象實事求是，如實供述。

（6）檢舉揭發補充。通過訊問犯罪嫌疑人進一步拓展案源是訊問的重要目的之一，對象愿意交待、愿意配合以后，對于進一步檢舉揭發一般就不成為問題了，這個環節對于體現政策、鞏固證據、穩定情緒具有積極的意義。

（7）表明思想認識。通過我們的訊問，讓犯罪嫌疑人表明其自己對犯罪的認識是非常重要的，一是進步固定了“自證證據”，證明偵查人員獲取的證據的客觀性、合法性；二是進一步體現了“寬嚴相濟”的刑事司法政策；三是對犯罪嫌疑人是一種關注、是一種維護其合法權益的表示和體現。

我提出的一個思考供大家參考:

我想有一個常識大家都知道，偵查實踐中，訊問（詢問）要求最高、難度最大的不是立案以后的第一次訊問，而是立案前初查階段接觸被查對象時，也就是“十二小時”（當然根據修訂后《刑事訴訟法》的規定，對有些案件可以最長至48小時）這個階段的詢問。按照規定，這個階段是“詢問”階段，當然從本質上而言，面對的是案件的當事人、被查對象，與“訊問”中的犯罪嫌疑人無異。

“十二小時”究竟是個什么階段?有的人認為是談話階段，有的人認為是摸底階段，我認為，以上的說法都不夠準確，從法律規定和案件偵查的要求看，“十二小時”是證據驗證和聽取辯解的階段，這個定位是非常重要的。

你想想，僅僅是談話?沒有威懾力，目的不明確，效果難體現。

僅僅是摸底?那就說明初查階段的工作沒有達到基本要求，這種摸底顯然盲目。

定位為突破?一個腦子正常，抗審訊、反偵查意識強烈的職務犯罪嫌疑人，你沒有基本的東西而僅靠“十二小時”

其心理防線能夠突破嗎?顯然是無稽之談!即使有那么一兩個也是腦子有問題的，或者是自我良心發現的。

“十二小時”是在初查獲取了相應的證據的基礎上，面對被查對象對證據進行面對面的驗證和仔細聽取其辯解的階段，這里非常強調初查和證據的基礎要求，缺少了這個基礎一定是盲目的、冒險的、效果不好的。

我的意思是，讓對象開口，我們可以稱之為“突破”，但在具體對待上，我們要把握“驗證證據”、“聽取其辯解”，這才是真諦、關鍵、要害所在。

來源：華池縣紀委監委。作者：郭文鋒。