吸氫和吸氧有什么區(qū)別？會(huì)依賴嗎？一文讀懂氫分子醫(yī)學(xué)六大疑問(wèn)

最近有粉絲提了關(guān)于氫分子醫(yī)學(xué)方面的相關(guān)問(wèn)題，我整理了近5年這方面的研究資料，幫大家做一個(gè)梳理。

1、文章里的內(nèi)容都是引自國(guó)內(nèi)外的研究資料，所有內(nèi)容我都放在最后的參考資料中；

2、文章里具體引用內(nèi)容，我都標(biāo)上序號(hào)了，如果想進(jìn)一步了解，可以對(duì)照參考資料進(jìn)行查詢。

氫分子醫(yī)學(xué)經(jīng)歷了近二十年的發(fā)展，從 2007 年發(fā)現(xiàn)氫氣的選擇性抗氧化作用至今，已在心血管疾病、神經(jīng)系統(tǒng)疾病和代謝性疾病等領(lǐng)域積累了豐富的臨床前與臨床證據(jù)。然而，圍繞吸氫的實(shí)際應(yīng)用仍存在諸多爭(zhēng)議，包括吸氫與吸氧的本質(zhì)區(qū)別、富氫水與吸氫的優(yōu)劣比較、氫氣是否產(chǎn)生依賴性、長(zhǎng)期維持策略以及醫(yī)生群體的質(zhì)疑。本文圍繞上述六個(gè)核心問(wèn)題，以"選擇性抗氧化—藥代動(dòng)力學(xué)—安全性—長(zhǎng)期可維持性"四維評(píng)估體系為框架，系統(tǒng)綜述了近五年（2021–2026）的高質(zhì)量文獻(xiàn)。現(xiàn)有證據(jù)表明，吸氫在心血管疾病中的優(yōu)勢(shì)源于其選擇性清除羥自由基和過(guò)氧亞硝酸鹽的能力，同時(shí)通過(guò) Nrf2 通路和 NLRP3 炎癥小體抑制實(shí)現(xiàn)雙重保護(hù)，與氧療形成互補(bǔ)關(guān)系；富氫水與吸氫的藥代動(dòng)力學(xué)特征互補(bǔ)，前者提供持續(xù)低濃度暴露并調(diào)節(jié)腸道微生態(tài)，后者實(shí)現(xiàn)快速高濃度急性干預(yù)；氫氣不符合成癮物質(zhì)的四項(xiàng)核心標(biāo)準(zhǔn)，不存在藥理依賴風(fēng)險(xiǎn)；停藥后癥狀反復(fù)屬于疾病自然病程的回歸而非戒斷反應(yīng)，分層維持策略可優(yōu)化長(zhǎng)期管理。本文同時(shí)指出，氫氣與藥物相互作用的直接臨床研究尚屬空白，這是醫(yī)生群體持保守態(tài)度的核心原因。未來(lái)研究應(yīng)優(yōu)先開(kāi)展前瞻性藥物相互作用試驗(yàn)、多中心隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)以及腦電與主觀感受的標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)估，以推動(dòng)氫分子醫(yī)學(xué)從經(jīng)驗(yàn)性應(yīng)用向循證醫(yī)學(xué)的轉(zhuǎn)化。

氫分子醫(yī)學(xué)的建立

氫分子醫(yī)學(xué)的發(fā)展始于 2007 年 Ohsawa 等人的里程碑式發(fā)現(xiàn)，即氫氣通過(guò)選擇性清除羥自由基（·OH）和過(guò)氧亞硝酸鹽（ONOO?）發(fā)揮抗氧化保護(hù)作用。此后十余年間，氫氣療法在心血管疾病、神經(jīng)系統(tǒng)疾病、代謝性疾病和呼吸系統(tǒng)疾病等領(lǐng)域積累了大量的臨床前與臨床證據(jù)[1–3]。截至 2023 年，PubMed 中與氫氣治療相關(guān)的出版物已超過(guò) 2000 篇[3]，中國(guó)在 2022 年將氫氣吸入療法納入 COVID-19 肺炎的推薦治療方案[4]，進(jìn)一步推動(dòng)了這一領(lǐng)域的臨床關(guān)注。

然而，氫分子醫(yī)學(xué)的快速推廣也伴隨著諸多爭(zhēng)議與困惑。在臨床實(shí)踐中，患者和醫(yī)生反復(fù)提出以下六個(gè)核心問(wèn)題：

第一，吸氫與吸氧的本質(zhì)區(qū)別是什么，為什么吸氫比吸氧更適合心血管病人？

第二，吸氫期間感受到的"說(shuō)不出的感覺(jué)"究竟是心理作用還是氫氣發(fā)揮的生理效應(yīng)，如何通過(guò)客觀指標(biāo)加以判斷？

第三，既然喝了富氫水已經(jīng)感覺(jué)好轉(zhuǎn)，為什么還需要吸氫，水的吸收途徑不是比吸入更快嗎？

第四，長(zhǎng)期吸氫會(huì)不會(huì)產(chǎn)生依賴甚至上癮？

第五，吸氫是否需要一直堅(jiān)持，中途停止會(huì)不會(huì)出現(xiàn)反復(fù)，恢復(fù)吸入后多久才能重新見(jiàn)效？

第六，醫(yī)生不建議吸氫的理由是會(huì)影響藥物效果，這種顧慮是否有循證依據(jù)？

這些問(wèn)題反映了氫分子醫(yī)學(xué)在從實(shí)驗(yàn)室向臨床轉(zhuǎn)化的過(guò)程中面臨的核心知識(shí)缺口。為了系統(tǒng)回答這些問(wèn)題，本文提出一個(gè)統(tǒng)一的評(píng)價(jià)框架——"選擇性抗氧化—藥代動(dòng)力學(xué)—安全性—長(zhǎng)期可維持性"四維評(píng)估體系。該框架以選擇性抗氧化機(jī)制為核心驅(qū)動(dòng)力，以藥代動(dòng)力學(xué)差異決定給藥途徑選擇，以安全性評(píng)估排除依賴與成癮風(fēng)險(xiǎn)，以長(zhǎng)期可維持性指導(dǎo)臨床實(shí)踐策略。如圖 1所示，四個(gè)維度之間相互關(guān)聯(lián)、層層遞進(jìn)，構(gòu)成了本文回答六個(gè)臨床問(wèn)題的統(tǒng)一分析框架。本文圍繞上述六個(gè)問(wèn)題，基于近五年（2021–2026）的高質(zhì)量文獻(xiàn)，逐一展開(kāi)以案例分析為形式的循證論述，并在最后指出當(dāng)前研究的主要缺口與未來(lái)方向。

圖 1. 四維評(píng)估體系架構(gòu)圖

問(wèn)題一：吸氫與吸氧的分子機(jī)制差異及心血管適應(yīng)癥優(yōu)勢(shì) 吸氧的生理作用與過(guò)量氧療的氧化風(fēng)險(xiǎn)

氧氣療法是臨床醫(yī)學(xué)中最基礎(chǔ)的支持手段之一，其核心目標(biāo)是提高動(dòng)脈血氧分壓（PaO?）和組織氧供，改善線粒體氧化磷酸化效率。然而，過(guò)量氧療的潛在危害已在近年來(lái)的臨床研究中得到充分認(rèn)識(shí)。高濃度氧暴露可導(dǎo)致活性氧（ROS）的爆發(fā)性生成，包括超氧陰離子（O??）、過(guò)氧化氫（H?O?）和羥自由基（·OH），這些自由基通過(guò)脂質(zhì)過(guò)氧化、蛋白質(zhì)氧化和 DNA 損傷等機(jī)制加重組織損傷[5]。在心血管領(lǐng)域，多項(xiàng)臨床研究表明，高氧血癥與急性心肌梗死患者的不良預(yù)后獨(dú)立相關(guān)，包括更大的梗死面積和更高的死亡率[6]。在心肺復(fù)蘇后綜合征（PCAS）的管理中，盡管氧療是不可或缺的，但過(guò)度氧合已被證實(shí)可加重神經(jīng)損傷，這一發(fā)現(xiàn)促使臨床指南推薦將血氧飽和度目標(biāo)控制在 94%–98% 的范圍內(nèi)[6]。因此，氧療具有典型的"雙面性"：在糾正低氧血癥的同時(shí)，過(guò)量使用可導(dǎo)致氧化應(yīng)激損傷的加劇，這為尋求替代或補(bǔ)充性抗氧化策略提供了臨床需求。

1、氫氣的選擇性抗氧化與抗炎信號(hào)通路

與氧療的非選擇性氧化作用不同，氫氣的核心優(yōu)勢(shì)在于其選擇性抗氧化機(jī)制。氫分子（H?）是自然界中最小的分子，具有極強(qiáng)的膜滲透能力，可迅速擴(kuò)散至線粒體、細(xì)胞核等亞細(xì)胞結(jié)構(gòu)[1]。在化學(xué)反應(yīng)層面，氫氣選擇性清除·OH 和 ONOO?這兩種最強(qiáng)的氧化性自由基，而不與生理性 ROS（如 H?O? 和 O??）發(fā)生反應(yīng)，從而在不干擾氧化還原信號(hào)傳導(dǎo)的前提下實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)的氧化損傷保護(hù)[7,8]。

除直接的化學(xué)清除作用外，氫氣還通過(guò)調(diào)控多條信號(hào)通路發(fā)揮間接的抗氧化和抗炎效應(yīng)。在轉(zhuǎn)錄水平上，氫氣激活核因子 E2 相關(guān)因子 2（Nrf2）/抗氧化反應(yīng)元件（ARE）通路，促進(jìn)超氧化物歧化酶（SOD）、谷胱甘肽過(guò)氧化物酶（GSH-Px）和血紅素加氧酶-1（HO-1）等內(nèi)源性抗氧化酶的表達(dá)[9]。在炎癥調(diào)控方面，氫氣抑制 NLRP3 炎癥小體的組裝和激活，減少 caspase-1 介導(dǎo)的 IL-1β 和 IL-18 成熟與釋放，從而阻斷細(xì)胞焦亡（pyroptosis）這一促炎性細(xì)胞死亡途徑[10]。此外，氫氣還通過(guò)抑制 NF-κB 信號(hào)通路的核轉(zhuǎn)位，減少 TNF-α、IL-6 等促炎因子的轉(zhuǎn)錄[3]。這種"直接清除結(jié)合信號(hào)調(diào)控"的雙重機(jī)制使氫氣成為一種精準(zhǔn)的氧化還原平衡調(diào)節(jié)劑，而非簡(jiǎn)單的還原性氣體。

2、心血管適應(yīng)癥中的氫氧對(duì)比證據(jù)

心血管疾病的核心病理生理過(guò)程是氧化應(yīng)激與慢性炎癥的惡性循環(huán)，這恰好是氫氣發(fā)揮治療作用的關(guān)鍵靶點(diǎn)。如表 1所示，氫氣與氧氣在心血管疾病中的作用機(jī)制存在本質(zhì)差異。在心肌缺血再灌注損傷（MIRI）的動(dòng)物模型中，氫氣吸入可顯著減少心肌梗死面積、降低血清肌鈣蛋白 I 水平和肌酸激酶-MB 活性，同時(shí)抑制 NLRP3 炎癥小體介導(dǎo)的心肌細(xì)胞焦亡[10]。在動(dòng)脈粥樣硬化領(lǐng)域，氫氣通過(guò)抑制氧化低密度脂蛋白（ox-LDL）的形成和血管內(nèi)皮細(xì)胞黏附分子的表達(dá)，減緩斑塊進(jìn)展[1]。

在心力衰竭模型中，氫氣吸入可改善左心室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）并減輕心肌纖維化[9]。值得注意的是，一項(xiàng)在慢性心力衰竭大鼠模型中進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)，氫氣吸入可改善紅細(xì)胞變形能力和功能狀態(tài)，提示氫氣的心血管保護(hù)作用不僅局限于心肌細(xì)胞，還涉及血液流變學(xué)的改善[11]。在臨床前研究層面，一項(xiàng)針對(duì)心臟驟停后綜合征的敘述性綜述指出，吸入性氣體療法（包括氫氣）在減輕全腦缺血再灌注損傷方面展現(xiàn)出潛力，其中氫氣的選擇性抗氧化特性使其區(qū)別于其他醫(yī)用氣體[6]。綜合現(xiàn)有證據(jù)，氫氣在心血管疾病中的核心優(yōu)勢(shì)在于其同時(shí)針對(duì)氧化應(yīng)激和炎癥兩個(gè)關(guān)鍵病理環(huán)節(jié)，且不產(chǎn)生氧療相關(guān)的氧化應(yīng)激加重風(fēng)險(xiǎn)。如圖 2所示，兩種氣體在心血管保護(hù)機(jī)制上存在本質(zhì)差異，氫氣的選擇性抗氧化和抗炎信號(hào)通路調(diào)控是其區(qū)別于氧療的核心優(yōu)勢(shì)。

圖 2. 吸氫與吸氧在心血管保護(hù)中的機(jī)制對(duì)比

問(wèn)題二：吸氫主觀感受的生理基礎(chǔ)與客觀評(píng)價(jià)指標(biāo) 1、自主神經(jīng)調(diào)節(jié)與腦氧合變化的生理證據(jù)

患者在吸氫期間報(bào)告的主觀感受——"說(shuō)不出的感覺(jué)"——是氫分子醫(yī)學(xué)領(lǐng)域最具爭(zhēng)議但也最值得深入探討的現(xiàn)象之一。這一現(xiàn)象的評(píng)估需要三層遞進(jìn)式證據(jù)鏈：從自主神經(jīng)和腦氧合的生理改變（基礎(chǔ)層），到氧化應(yīng)激和炎癥標(biāo)志物的生化驗(yàn)證（中間層），再到腦電圖（EEG）指標(biāo)的客觀量化（高級(jí)層）。

在基礎(chǔ)層，最新的臨床研究提供了重要的生理學(xué)證據(jù)。Moriya 等人于 2026 年發(fā)表的一項(xiàng)研究中，采用近紅外光譜（NIRS）監(jiān)測(cè)健康成人單次 30 分鐘氫氣吸入（99.9% 氫氣，經(jīng)鼻導(dǎo)管 300 mL/min）過(guò)程中的前額葉氧合血紅蛋白濃度變化，發(fā)現(xiàn)氫氣吸入可誘導(dǎo)一過(guò)性的向右前額葉氧合不對(duì)稱性偏移，同時(shí)伴隨心率變異性（HRV）指標(biāo)的改變，提示自主神經(jīng)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)參與[12]。這一發(fā)現(xiàn)表明，氫氣吸入可在數(shù)十分鐘內(nèi)產(chǎn)生可檢測(cè)的腦氧合和自主神經(jīng)效應(yīng)，為主觀感受提供了客觀的生理基礎(chǔ)。

在行為層面，Todorovic 等人于 2021 年進(jìn)行的隨機(jī)對(duì)照交叉試驗(yàn)中，比較了富氫水、咖啡因及兩者聯(lián)合使用對(duì)睡眠剝奪健康成人警覺(jué)性和腦代謝的影響，發(fā)現(xiàn)富氫水組的腦氧飽和度有所改善，但自報(bào)不良事件與對(duì)照組無(wú)顯著差異[13]。這一結(jié)果提示，氫氣對(duì)腦功能的急性效應(yīng)可能是微妙的、亞臨床的，需要通過(guò)客觀指標(biāo)而非主觀報(bào)告來(lái)捕捉。在臨床患者中，Wu 等人于 2024 年的一項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照研究評(píng)估了圍手術(shù)期氫氣吸入對(duì)膠質(zhì)瘤患者腦水腫和預(yù)后的影響，結(jié)果顯示氫氣吸入組的腦水腫程度顯著減輕，提示氫氣的神經(jīng)保護(hù)效應(yīng)在疾病狀態(tài)下可能更為明顯[14]。

2、氧化應(yīng)激與炎癥標(biāo)志物的客觀評(píng)估

在中間層，氧化應(yīng)激和炎癥標(biāo)志物是區(qū)分氫氣生理效應(yīng)與安慰劑效應(yīng)的關(guān)鍵生化證據(jù)。常用的氧化應(yīng)激指標(biāo)包括丙二醛（MDA）、8-羥基脫氧鳥(niǎo)苷（8-OHdG）、超氧化物歧化酶（SOD）活性和谷胱甘肽（GSH）水平；炎癥指標(biāo)包括白細(xì)胞介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）和 C 反應(yīng)蛋白（CRP）。在多項(xiàng)臨床研究中，氫氣吸入或富氫水?dāng)z入后，血清 MDA 和 8-OHdG 水平下降，SOD 和 GSH 水平上升，同時(shí) IL-6 和 TNF-α 水平降低[3]。這些指標(biāo)的變化構(gòu)成了鑒別生理效應(yīng)與心理效應(yīng)的核心依據(jù)：當(dāng)患者在主觀報(bào)告"感覺(jué)好轉(zhuǎn)"的同時(shí)，客觀生化指標(biāo)也呈現(xiàn)一致的變化方向，則生理效應(yīng)的可能性顯著增加；反之，如果僅有主觀感受改善而生化指標(biāo)無(wú)變化，則心理安慰作用的可能性更大。

在運(yùn)動(dòng)生理學(xué)領(lǐng)域，Jebabli 等人于 2023 年的一項(xiàng)隨機(jī)、安慰劑對(duì)照、雙盲交叉試驗(yàn)中，評(píng)估了急性富氫水?dāng)z入對(duì)有氧和無(wú)氧運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的影響，發(fā)現(xiàn)富氫水組在運(yùn)動(dòng)感知和心臟反應(yīng)方面與安慰劑組存在差異，但效應(yīng)量較小[15]。這一結(jié)果進(jìn)一步說(shuō)明，氫氣的生理效應(yīng)在某些場(chǎng)景下可能較為溫和，需要結(jié)合多維度指標(biāo)進(jìn)行綜合判斷。

3、腦電指標(biāo)的客觀評(píng)價(jià)價(jià)值

在高級(jí)層，EEG 指標(biāo)為評(píng)估氫氣的神經(jīng)效應(yīng)提供了獨(dú)特的窗口。EEG 頻譜功率分析可量化不同頻段（α: 8–13 Hz、β: 13–30 Hz、θ: 4–8 Hz）的腦電活動(dòng)變化。α 波不對(duì)稱性（frontal alpha asymmetry）被認(rèn)為是情緒和動(dòng)機(jī)狀態(tài)的神經(jīng)相關(guān)物，而 EEG 微狀態(tài)分析則反映了大腦靜息態(tài)功能網(wǎng)絡(luò)在亞秒級(jí)時(shí)間尺度上的動(dòng)態(tài)切換[2]。

Wang 等人于 2023 年的一項(xiàng)研究中，采用 EEG 微狀態(tài)分析評(píng)估了高壓氧（HBO）治療對(duì)慢性意識(shí)障礙患者腦功能的影響，發(fā)現(xiàn) HBO 治療后 EEG 微狀態(tài)參數(shù)（包括平均微狀態(tài)持續(xù)時(shí)間、總時(shí)間覆蓋比和全局解釋方差）發(fā)生顯著變化[16]。雖然該研究評(píng)估的是高壓氧而非氫氣，但其方法論框架——將 EEG 微狀態(tài)作為評(píng)估氣體療法神經(jīng)效應(yīng)的客觀指標(biāo)——可直接遷移至氫氣研究領(lǐng)域。類似地，De Koninck 等人于 2021 年關(guān)于經(jīng)顱交流電刺激對(duì) α 波調(diào)控的參數(shù)化研究[17]，為理解和設(shè)計(jì)氫氣-EEG 研究中的刺激參數(shù)和效應(yīng)量評(píng)估提供了方法學(xué)參考。

圖 3 綜合展示了三層遞進(jìn)式證據(jù)鏈在全球文獻(xiàn)中的評(píng)估框架。在當(dāng)前的臨床實(shí)踐中，通過(guò)同步采集 EEG 和氧化應(yīng)激指標(biāo)，可以在群體水平上構(gòu)建氫氣神經(jīng)效應(yīng)的多模態(tài)客觀評(píng)估體系，從而有效區(qū)分"說(shuō)不出的感覺(jué)"中的生理成分與心理成分。如圖 3所示，三層遞進(jìn)式證據(jù)鏈從自主神經(jīng)生理改變到生化驗(yàn)證再到 EEG 客觀量化，構(gòu)成了從主觀感受到客觀證據(jù)的完整評(píng)估路徑。

圖 3. 吸氫主觀感受的三層遞進(jìn)式評(píng)估框架

問(wèn)題三：富氫水與吸氫的藥代動(dòng)力學(xué)比較與協(xié)同策略

1、富氫水的胃腸道吸收與組織分布

富氫水（HRW）與氫氣吸入是兩種最常用的氫氣給藥途徑，其藥代動(dòng)力學(xué)特征存在顯著差異，這決定了它們?cè)诓煌R床場(chǎng)景中的適用性。Ichihara 等人于 2021 年在豬模型中系統(tǒng)研究了富氫水?dāng)z入后氫氣的藥代動(dòng)力學(xué)特征，發(fā)現(xiàn)經(jīng)口攝入富氫水后，氫氣在門靜脈血中的濃度在 5–15 分鐘內(nèi)達(dá)到峰值（約 0.8–1.2 μM），隨后緩慢下降，半衰期約為 30–40 分鐘[18]。氫氣經(jīng)門靜脈進(jìn)入肝臟后，部分通過(guò)肝靜脈進(jìn)入體循環(huán)，部分在肝內(nèi)代謝，這使得體循環(huán)中氫氣的濃度峰值（約 0.3–0.6 μM）顯著低于門靜脈濃度。然而，富氫水的優(yōu)勢(shì)在于氫氣釋放的持續(xù)性：由于胃腸道中殘留的氫氣持續(xù)吸收，體循環(huán)中的氫氣濃度可在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)維持在可檢測(cè)的水平。

2、吸氫的肺吸收與快速全身彌散

與富氫水相比，氫氣吸入的藥代動(dòng)力學(xué)特征更為迅速。吸入的氫氣經(jīng)肺泡-毛細(xì)血管膜快速?gòu)浬⑷胙捎跉浞肿訕O小的分子量和極高的脂溶性，其跨膜擴(kuò)散速率遠(yuǎn)超氧氣[8]。吸入后數(shù)分鐘內(nèi)，動(dòng)脈血?dú)錃鉂舛燃纯蛇_(dá)到數(shù)十微摩爾每升的水平，遠(yuǎn)高于富氫水所能達(dá)到的峰值濃度。然而，吸氫的半衰期極短：一旦停止吸入，血液和組織中的氫氣濃度在數(shù)分鐘內(nèi)迅速下降，這是因?yàn)闅錃馔ㄟ^(guò)呼吸快速排出體外[19]。這種"快速起效、快速清除"的特征使吸氫特別適合需要快速達(dá)到高濃度氫氣暴露的急性臨床場(chǎng)景。

2、腸道菌群調(diào)節(jié)：富氫水的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)

富氫水的一個(gè)獨(dú)特優(yōu)勢(shì)在于其對(duì)腸道微生態(tài)的調(diào)節(jié)作用，這是吸氫無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。Xie 等人于 2022 年的一項(xiàng)研究中，系統(tǒng)比較了為期六個(gè)月的富氫水?dāng)z入和氫氣吸入對(duì)健康大鼠腸道菌群組成和血漿代謝物的影響，發(fā)現(xiàn)兩種給藥途徑產(chǎn)生了截然不同的生物學(xué)效應(yīng)：富氫水顯著改變了腸道菌群的 α 多樣性和特定菌屬（如 Lactobacillus 和 Bifidobacterium）的相對(duì)豐度，同時(shí)改變了多種血漿代謝物（包括短鏈脂肪酸和膽汁酸）的水平；而氫氣吸入對(duì)腸道菌群組成的影響相對(duì)有限[19]。這一發(fā)現(xiàn)具有重要的臨床意義：富氫水通過(guò)腸道菌群介導(dǎo)的代謝效應(yīng)，可能在腸-腦軸和腸-心軸中發(fā)揮獨(dú)立于直接抗氧化作用的治療價(jià)值[20]。

3、聯(lián)合用藥策略：從藥代動(dòng)力學(xué)到臨床實(shí)踐

綜合上述藥代動(dòng)力學(xué)和藥效學(xué)特征，富氫水與吸氫并非替代關(guān)系，而是互補(bǔ)協(xié)同的給藥策略。如表 2所示，兩種給藥途徑在關(guān)鍵藥代動(dòng)力學(xué)參數(shù)上存在顯著差異。在日常維持和慢性疾病管理中，富氫水的持續(xù)低濃度暴露和腸道菌群調(diào)節(jié)優(yōu)勢(shì)使其成為理想的日常維持方案；在急性發(fā)作、圍手術(shù)期保護(hù)和需要快速達(dá)到高濃度氫氣暴露的場(chǎng)景中，吸氫的快速起效特性則更為適用。兩者聯(lián)合使用可覆蓋從慢性維持到急性干預(yù)的完整治療譜，實(shí)現(xiàn)氫分子醫(yī)學(xué)的精準(zhǔn)給藥策略。

問(wèn)題四：氫氣依賴性與成癮性的循證評(píng)估 1、成癮性的神經(jīng)藥理學(xué)金標(biāo)準(zhǔn)

藥物成癮的神經(jīng)藥理學(xué)評(píng)估遵循四項(xiàng)核心標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)已在美國(guó) FDA 濫用潛力評(píng)估框架和多項(xiàng)國(guó)際指南中得到確認(rèn)[21]：

第一，激活獎(jiǎng)賞通路，即成癮性物質(zhì)通過(guò)直接或間接激活中腦邊緣多巴胺系統(tǒng)，特別是腹側(cè)被蓋區(qū)（VTA）到伏隔核（NAc）的多巴胺投射，產(chǎn)生欣快感和強(qiáng)化效應(yīng)[22]；

第二，產(chǎn)生耐受性，即長(zhǎng)期使用后需要遞增劑量才能維持同等效應(yīng)，其神經(jīng)生物學(xué)基礎(chǔ)涉及受體下調(diào)、脫敏和信號(hào)通路的適應(yīng)性改變；

第三，出現(xiàn)戒斷癥狀，即停藥后出現(xiàn)與藥物作用相反的生理或心理不適，反映了神經(jīng)系統(tǒng)對(duì)藥物存在的適應(yīng)性依賴；

第四，產(chǎn)生強(qiáng)迫性覓藥行為，即藥物使用超越原始治療目的，出現(xiàn)失控性使用和持續(xù)渴求[23]。這四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估需要結(jié)合藥理學(xué)機(jī)制分析、動(dòng)物行為學(xué)實(shí)驗(yàn)和臨床安全性數(shù)據(jù)的綜合判斷。

2、氫氣不滿足成癮標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)體系

逐項(xiàng)對(duì)照評(píng)估氫氣是否符合上述四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)有證據(jù)一致表明氫氣不具備成癮物質(zhì)的基本特征。第一，在獎(jiǎng)賞通路激活方面，氫氣的作用機(jī)制是選擇性抗氧化和信號(hào)通路調(diào)控，不涉及多巴胺系統(tǒng)的直接激活[3]。與阿片類藥物、苯二氮卓類藥物和中樞興奮劑不同，氫氣不與任何已知的成癮相關(guān)受體（如 μ 阿片受體、GABAA 受體、多巴胺 D2 受體或多巴胺轉(zhuǎn)運(yùn)體）發(fā)生直接結(jié)合[23]。

第二，在耐受性方面，長(zhǎng)期使用氫氣的安全性研究未觀察到劑量遞增需求。Cole 等人于 2021 年進(jìn)行的一項(xiàng)前瞻性研究中，健康成人連續(xù) 24 小時(shí)吸入 2.4% 氫氣/空氣混合氣體，未觀察到任何臨床意義的生理參數(shù)變化或不良事件[24]。如果氫氣具有耐受性誘導(dǎo)效應(yīng)，長(zhǎng)期持續(xù)暴露后應(yīng)出現(xiàn)效應(yīng)減弱或需要增加劑量，但現(xiàn)有數(shù)據(jù)不支持這一假設(shè)。

第三，在戒斷癥狀方面，Cole 等人的安全性研究中，參與者在停止吸入后未報(bào)告任何戒斷樣癥狀[24]。在臨床綜述中，Johnsen 等人匯總了大量氫氣臨床研究，未發(fā)現(xiàn)任何與停藥相關(guān)的戒斷綜合征報(bào)告[3]。這與典型的成癮性物質(zhì)（如阿片類藥物、酒精、苯二氮卓類藥物）在停藥后出現(xiàn)的明確戒斷綜合征形成鮮明對(duì)比。

第四，在強(qiáng)迫性覓藥行為方面，目前尚無(wú)動(dòng)物或人類研究的證據(jù)表明氫氣可誘發(fā)條件性位置偏愛(ài)或自我給藥行為，而這兩者是評(píng)估藥物獎(jiǎng)賞效應(yīng)和濫用潛力的金標(biāo)準(zhǔn)行為學(xué)范式。值得注意的是，Xie 等人于 2024 年的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，氫氣對(duì)阿片類藥物成癮個(gè)體的腸道菌群失衡具有調(diào)節(jié)作用[20]，但這恰恰說(shuō)明氫氣是作為一種潛在的治療干預(yù)手段而非濫用物質(zhì)在發(fā)揮作用。

3、心理依賴與生理依賴的鑒別

在臨床實(shí)踐中，部分患者報(bào)告"離不開(kāi)"吸氫，這一現(xiàn)象需要從心理依賴與生理依賴的鑒別角度加以分析。生理依賴（physical dependence）是藥物引起的神經(jīng)適應(yīng)性改變，停藥后出現(xiàn)明確的戒斷綜合征，其神經(jīng)生物學(xué)基礎(chǔ)涉及受體適應(yīng)性、信號(hào)通路重編程和基因表達(dá)改變[23]。心理依賴（psychological dependence）則是對(duì)藥物效果的習(xí)慣性期望，表現(xiàn)為對(duì)治療效果消失的擔(dān)憂和對(duì)恢復(fù)用藥的渴求，但不涉及神經(jīng)適應(yīng)性改變[22]。

在氫氣的情境中，患者報(bào)告的"離不開(kāi)"感受更符合心理依賴的特征：患者習(xí)慣了吸氫后氧化應(yīng)激和炎癥指標(biāo)的改善以及主觀舒適感的提升，停止吸氫后這些獲益逐漸消退，患者因此產(chǎn)生焦慮和對(duì)恢復(fù)吸氫的渴望。但這種焦慮的來(lái)源是對(duì)疾病癥狀復(fù)發(fā)的恐懼，而非氫氣引起的神經(jīng)適應(yīng)性改變導(dǎo)致的戒斷不適。通過(guò)客觀指標(biāo)（如停止吸氫后氧化應(yīng)激標(biāo)志物的逐漸反彈而非急劇惡化，以及缺乏典型的戒斷自主神經(jīng)癥狀）可以鑒別兩者。理解這一區(qū)別對(duì)于臨床溝通和患者教育至關(guān)重要。

問(wèn)題五：長(zhǎng)期吸氫的維持策略、停藥效應(yīng)與恢復(fù)時(shí)間窗 1、停藥后氧化應(yīng)激反彈的時(shí)間窗

氫氣作為選擇性抗氧化劑和信號(hào)通路調(diào)節(jié)劑，其治療效應(yīng)需要持續(xù)暴露來(lái)維持。停藥后，原有的氧化應(yīng)激和炎癥狀態(tài)將逐漸恢復(fù)，但這并非"戒斷反應(yīng)"而是疾病自然病程的回歸。Xie 等人在一項(xiàng)為期六個(gè)月的健康大鼠研究中，觀察了富氫水和氫氣吸入的長(zhǎng)期效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)干預(yù)期間氧化應(yīng)激指標(biāo)和炎癥因子的改善在停止干預(yù)后逐漸消退[19]。在人類研究中，Cole 等人的安全性研究雖然未直接評(píng)估停藥后效應(yīng)，但其 24 小時(shí)持續(xù)吸入后停藥的數(shù)據(jù)表明，參與者生理參數(shù)在數(shù)小時(shí)內(nèi)恢復(fù)至基線水平，未出現(xiàn)任何戒斷樣反應(yīng)[24]。

基于現(xiàn)有臨床研究和動(dòng)物實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，停止吸氫后 MDA、8-OHdG 等氧化應(yīng)激標(biāo)志物通常在數(shù)天至數(shù)周內(nèi)恢復(fù)至治療前水平，IL-6 和 TNF-α 等炎癥因子的反彈時(shí)間窗類似[3]。這一時(shí)間窗與氫氣的短半衰期形成對(duì)比：氫氣在體內(nèi)的清除僅需數(shù)分鐘，但抗氧化酶系統(tǒng)（如 SOD、GSH-Px）和炎癥信號(hào)通路（如 Nrf2、NF-κB）的適應(yīng)性改變需要更長(zhǎng)時(shí)間恢復(fù)到基線狀態(tài)。這一特征可作為區(qū)分"藥物戒斷"與"疾病回歸"的實(shí)用指標(biāo)：藥物戒斷通常發(fā)生在藥物清除后的數(shù)小時(shí)至數(shù)天內(nèi)，而疾病回歸的時(shí)間窗更長(zhǎng)，且與個(gè)體基線氧化應(yīng)激水平和疾病嚴(yán)重程度相關(guān)。

2、恢復(fù)吸入的療效時(shí)間窗

恢復(fù)吸氫后，氧化應(yīng)激指標(biāo)和臨床癥狀的改善時(shí)間通常為 2–4 周。這一時(shí)間窗的估計(jì)來(lái)源于多項(xiàng)臨床研究的間接證據(jù)：在 COVID-19 肺炎患者中，氫氣吸入后臨床癥狀和炎癥指標(biāo)的改善通常在 1–2 周內(nèi)出現(xiàn)[4]；在慢性疾病管理中，長(zhǎng)期富氫水干預(yù)的代謝改善效應(yīng)通常需要 4–8 周的持續(xù)暴露才能達(dá)到穩(wěn)態(tài)[3]。恢復(fù)速度受多種個(gè)體因素影響，包括基線疾病嚴(yán)重程度、代謝狀態(tài)、年齡和合并用藥等。恢復(fù)吸入后的療效時(shí)間窗可能與首次治療的起效時(shí)間窗相似，但個(gè)體差異較大，需要基于生物標(biāo)志物的個(gè)性化監(jiān)測(cè)來(lái)指導(dǎo)恢復(fù)方案。

3、分層維持策略：從急性密集到穩(wěn)定按需

基于上述停藥反彈和恢復(fù)時(shí)間窗的特征，本文提出分層維持策略，以最小化治療負(fù)擔(dān)的同時(shí)最大化長(zhǎng)期獲益。該策略包含三個(gè)階段：急性期（每日 1–2 次吸入，每次 30–60 分鐘），適用于疾病活動(dòng)期、急性發(fā)作后或術(shù)后恢復(fù)期，目標(biāo)是快速控制氧化應(yīng)激和炎癥反應(yīng)，建立治療效果；緩解期（每周 3–5 次吸入），適用于病情穩(wěn)定后，目標(biāo)是維持抗氧化酶系統(tǒng)的激活狀態(tài)和炎癥信號(hào)通路的抑制；穩(wěn)定期（按需吸入或每周 1–2 次維持），適用于長(zhǎng)期病情緩解的患者，目標(biāo)是以最低的治療頻率防止氧化應(yīng)激基線回升。

該分層策略的合理性可從類似治療領(lǐng)域獲得間接支持。在地舒單抗（denosumab）治療骨質(zhì)疏松癥的研究中，停藥后出現(xiàn)的骨轉(zhuǎn)換標(biāo)志物反彈現(xiàn)象已被充分描述，其機(jī)制是藥物對(duì) RANKL 的抑制作用消失后破骨細(xì)胞活性的代償性增加[25]。類似地，在多發(fā)性硬化癥的疾病修飾治療（DMT）中，停藥后疾病活動(dòng)度的反彈風(fēng)險(xiǎn)是制定治療策略時(shí)的核心考量之一[26]。這些類比清晰地闡明了"治療中斷效果消退"與"藥物依賴戒斷"的本質(zhì)區(qū)別：前者是治療靶點(diǎn)生物學(xué)效應(yīng)的回歸，后者是藥物引起的神經(jīng)適應(yīng)性改變的反跳。氫氣的停藥效應(yīng)屬于前者，不涉及后者。

問(wèn)題六：醫(yī)生不建議吸氫的循證審視與藥物相互作用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 1、氫氣與氧化性藥物的理論相互作用

醫(yī)生群體對(duì)吸氫持保守態(tài)度的一個(gè)核心理由是擔(dān)憂氫氣可能干擾藥物效果。這一擔(dān)憂在理論上具有一定的合理性。氫氣作為還原性氣體，在理論上可能與依賴氧化性機(jī)制發(fā)揮作用的藥物產(chǎn)生拮抗。最典型的場(chǎng)景是某些化療藥物（如阿霉素、順鉑和博來(lái)霉素）通過(guò)產(chǎn)生 ROS 來(lái)殺傷腫瘤細(xì)胞，而氫氣的抗氧化作用可能在理論上削弱這些藥物的抗腫瘤效果[7]。此外，氫氣對(duì)細(xì)胞色素 P450（CYP450）酶系的影響尚缺乏系統(tǒng)研究。CYP450 酶系是肝臟藥物代謝的核心系統(tǒng)，如果氫氣通過(guò)改變氧化還原狀態(tài)或直接與 CYP450 酶相互作用影響其活性，可能導(dǎo)致聯(lián)合用藥的藥物代謝動(dòng)力學(xué)改變[27]。

然而，需要強(qiáng)調(diào)的是，這些理論上的相互作用風(fēng)險(xiǎn)目前均未被臨床研究證實(shí)。Rochette 等人在綜述中明確指出，雖然氫氣與質(zhì)子治療和放療的聯(lián)合使用在理論上存在潛在的相互作用，但目前的實(shí)驗(yàn)證據(jù)更傾向于支持氫氣的放射保護(hù)作用而非拮抗作用[7]。在 CYP450 方面，目前尚無(wú)已發(fā)表的研究直接評(píng)估氫氣吸入對(duì) CYP450 酶活性或底物藥物代謝的影響，這一空白是氫分子醫(yī)學(xué)領(lǐng)域亟待填補(bǔ)的關(guān)鍵證據(jù)缺口。

2、現(xiàn)有安全性證據(jù)

氫氣的總體安全性記錄良好。Cole 等人的前瞻性安全性研究是迄今為止最系統(tǒng)的氫氣吸入安全性評(píng)估之一，該研究在健康成人中以臨床相關(guān)劑量（2.4% 氫氣/空氣）進(jìn)行 24 小時(shí)持續(xù)吸入，未觀察到任何嚴(yán)重不良事件、生命體征異常或臨床實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)的顯著變化[24]。Johnsen 等人在匯總了 2023 年之前的主要臨床研究后得出結(jié)論：氫氣在已報(bào)道的臨床研究中未顯示出與藥物的不良相互作用信號(hào)[3]。Dhillon 等人在 2024 年的系統(tǒng)綜述中也未發(fā)現(xiàn)富氫水或氫氣吸入與常規(guī)藥物聯(lián)合使用導(dǎo)致不良事件的報(bào)道[28]。

3、臨床溝通策略

基于上述證據(jù)現(xiàn)狀，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建與醫(yī)生的循證溝通策略：

第一，患者必須繼續(xù)遵守指南推薦的藥物治療方案，不可因吸氫而擅自停用或減量任何處方藥物；

第二，引用現(xiàn)有安全性數(shù)據(jù)——Cole 等人的 24 小時(shí)持續(xù)吸入安全性研究[24]和 Johnsen 等人的臨床綜述[3]——說(shuō)明氫氣在現(xiàn)有研究條件下未顯示出與標(biāo)準(zhǔn)藥物的不良相互作用。

第三，鼓勵(lì)參與臨床研究，建議患者在有條件的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中參與氫氣輔助治療的臨床研究，以便在標(biāo)準(zhǔn)化監(jiān)測(cè)下評(píng)估個(gè)體化的療效和安全性。

這一溝通策略的核心是尊重標(biāo)準(zhǔn)治療、以證據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行決策，而非簡(jiǎn)單地否定醫(yī)生的顧慮或夸大氫氣的療效，也是推動(dòng)該領(lǐng)域從經(jīng)驗(yàn)性應(yīng)用向循證醫(yī)學(xué)轉(zhuǎn)化的必要前提。

結(jié)論

本文圍繞氫分子醫(yī)學(xué)臨床實(shí)踐中的六個(gè)核心問(wèn)題，以"選擇性抗氧化—藥代動(dòng)力學(xué)—安全性—長(zhǎng)期可維持性"四維評(píng)估體系為框架，系統(tǒng)綜述了近五年的高質(zhì)量文獻(xiàn)。主要結(jié)論如下：

第一，吸氫在心血管疾病中的優(yōu)勢(shì)源于其選擇性抗氧化機(jī)制，氫氣僅清除有害的·OH 和 ONOO?而不干擾生理性 ROS 信號(hào)，同時(shí)通過(guò) Nrf2 通路激活和 NLRP3 炎癥小體抑制實(shí)現(xiàn)雙重保護(hù)，與氧療形成互補(bǔ)關(guān)系。

第二，吸氫期間的主觀感受可通過(guò)三層遞進(jìn)式證據(jù)鏈進(jìn)行評(píng)估，自主神經(jīng)和腦氧合的改變提供生理基礎(chǔ)，氧化應(yīng)激和炎癥標(biāo)志物提供生化驗(yàn)證，EEG 頻譜和微狀態(tài)分析提供客觀量化，三者互補(bǔ)可有效區(qū)分生理效應(yīng)與心理安慰作用。

第三，富氫水與吸氫的藥代動(dòng)力學(xué)特征互補(bǔ)而非替代，富氫水提供持續(xù)低濃度暴露并調(diào)節(jié)腸道微生態(tài)，吸氫實(shí)現(xiàn)快速高濃度急性干預(yù)，兩者聯(lián)合使用可覆蓋完整的臨床治療譜。

第四，氫氣不符合成癮物質(zhì)的四項(xiàng)核心標(biāo)準(zhǔn)，不激活多巴胺獎(jiǎng)賞通路、不產(chǎn)生耐受性、停藥后無(wú)典型戒斷癥狀、無(wú)強(qiáng)迫性覓藥行為，患者報(bào)告的"離不開(kāi)"感受屬于對(duì)治療效果的心理依賴而非藥理成癮。

第五，停止吸氫后的癥狀反復(fù)是疾病自然病程的回歸而非戒斷反應(yīng)，分層維持策略（急性密集→緩解間歇→穩(wěn)定按需）可在最小化治療負(fù)擔(dān)的同時(shí)最大化長(zhǎng)期獲益。

第六，醫(yī)生對(duì)吸氫藥物相互作用的顧慮具有合理的理論基礎(chǔ)，但現(xiàn)有安全性證據(jù)不支持氫氣干擾常規(guī)心血管藥物效果，同時(shí)需開(kāi)展前瞻性藥物相互作用研究。

未來(lái)的研究，應(yīng)優(yōu)先填補(bǔ)上述證據(jù)缺口，以推動(dòng)氫分子醫(yī)學(xué)從經(jīng)驗(yàn)性應(yīng)用向循證醫(yī)學(xué)的轉(zhuǎn)化，最終實(shí)現(xiàn)基于"選擇性抗氧化—藥代動(dòng)力學(xué)—安全性—長(zhǎng)期可維持性"四維評(píng)估體系的個(gè)體化臨床決策。

參考文獻(xiàn)

[1] SAENGSIN K, SITTIWANGKUL R, CHATTIPAKORN S C, et al. Hydrogen therapy as a potential therapeutic intervention in heart disease: from the past evidence to future application[J/OL]. Cellular and Molecular Life Sciences, 2023.

[2] WU C, ZOU P, FENG S, et al. Molecular Hydrogen: an Emerging Therapeutic Medical Gas for Brain Disorders[J/OL]. Molecular Neurobiology, 2022.

[3] JOHNSEN H M, HIORTH M, KLAVENESS J. Molecular Hydrogen Therapy—A Review on Clinical Studies and Outcomes[J/OL]. Molecules, 2023.

[4] PERVEEN I, BUKHARI B, NAJEEB M, et al. Hydrogen Therapy and Its Future Prospects for Ameliorating COVID-19: Clinical Applications, Efficacy, and Modality[J/OL]. Biomedicines, 2023.

[5] LIU H, NGUYEN H H, HWANG S Y, et al. Oxidative Mechanisms and Cardiovascular Abnormalities of Cirrhosis and Portal Hypertension[J/OL]. International Journal of Molecular Sciences, 2023.

[6] HAYASHIDA K, MIYARA S J, SHINOZAKI K, et al. Inhaled Gases as Therapies for Post–Cardiac Arrest Syndrome: A Narrative Review of Recent Developments[J/OL]. Frontiers in Medicine, 2021.

[7] ROCHETTE L, ZELLER M, COTTIN Y, et al. Antitumor Activity of Protons and Molecular Hydrogen: Underlying Mechanisms[J/OL]. Cancers, 2021.

[8] SHARPE R, OHNO K, LEBARON T W. IJMS, Vol. 23, Pages 14750: Electrolyzed–Reduced Water: Review I. Molecular Hydrogen Is the Exclusive Agent Responsible for the Therapeutic Effects[J/OL]. International Journal of Molecular Sciences, 2022.

[9] ARTAMONOV M Yu, MARTUSEVICH A K, PYATAKOVICH F A, et al. Molecular Hydrogen: From Molecular Effects to Stem Cells Management and Tissue Regeneration[J/OL]. Antioxidants, 2023.

[10] NIE C, DING X, A R, et al. Hydrogen gas inhalation alleviates myocardial ischemia-reperfusion injury by the inhibition of oxidative stress and NLRP3-mediated pyroptosis in rats[J/OL]. Life Sciences, 2021.

[11] DERYUGINA A V, DANILOVA D A, PICHUGIN V V, et al. The Effect of Molecular Hydrogen on Functional States of Erythrocytes in Rats with Simulated Chronic Heart Failure[J/OL]. Life, 2023.

[12] MORIYA M, OYAMA K, DEN Y, et al. Hydrogen inhalation is associated with a transient rightward shift in prefrontal oxyhemoglobin asymmetry and autonomic modulation[J/OL]. Scientific Reports, 2026.

[13] TODOROVIC N, ZANINI D, STAJER V, et al. Hydrogen‐rich water and caffeine for alertness and brain metabolism in sleep‐deprived habitual coffee drinkers[J/OL]. Food Science & Nutrition, 2021.

[14] WU F, LIANG T, LIU Y, et al. Effects of perioperative hydrogen inhalation on brain edema and prognosis in patients with glioma: a single-center, randomized controlled study[J/OL]. Frontiers in Neurology, 2024.

[15] JEBABLI N, OUERGHI N, ABASSI W, et al. Acute effect of hydrogen-rich water on physical, perceptual and cardiac responses during aerobic and anaerobic exercises: a randomized, placebo-controlled, double-blinded cross-over trial[J/OL]. Frontiers in Physiology, 2023.

[16] WANG J, XU L, GE Q, et al. EEG microstate changes during hyperbaric oxygen therapy in patients with chronic disorders of consciousness[J/OL]. Frontiers in Neuroscience, 2023.

[17] KONINCK B P D, GUAY S, BLAIS H, et al. Parametric study of transcranial alternating current stimulation for brain alpha power modulation[J/OL]. Brain Communications, 2021.

[18] ICHIHARA G, KATSUMATA Y, MORIYAMA H, et al. Pharmacokinetics of hydrogen after ingesting a hydrogen-rich solution: A study in pigs[J/OL]. Heliyon, 2021.

[19] XIE F, JIANG X, YI Y, et al. Different effects of hydrogen-rich water intake and hydrogen gas inhalation on gut microbiome and plasma metabolites of rats in health status[J/OL]. Scientific Reports, 2022.

[20] XIE B, WANG Y, LU Y, et al. A novel intervention of molecular hydrogen on the unbalance of the gut microbiome in opioid addiction: Experimental and human studies[J/OL]. Biomedicine & Pharmacotherapy, 2024.

[21] HENNINGFIELD J E, WANG D W, HUESTIS M A. Kratom Abuse Potential 2021: An Updated Eight Factor Analysis[J/OL]. Frontiers in Pharmacology, 2022.

[22] BLUM K, KHALSA J, CADET J L, et al. Cannabis-Induced Hypodopaminergic Anhedonia and Cognitive Decline in Humans: Embracing Putative Induction of Dopamine Homeostasis[J/OL]. Frontiers in Psychiatry, 2021.

[23] ENGIN E. GABAA receptor subtypes and benzodiazepine use, misuse, and abuse[J/OL]. Frontiers in Psychiatry, 2023.

[24] COLE A R, SPEROTTO F, DINARDO J A, et al. Safety of Prolonged Inhalation of Hydrogen Gas in Air in Healthy Adults[J/OL]. Critical Care Explorations, 2021.

[25] ANASTASILAKIS A D, MAKRAS P, YAVROPOULOU M P, et al. Denosumab Discontinuation and the Rebound Phenomenon: A Narrative Review[J/OL]. Journal of Clinical Medicine, 2021.

[26] WIENDL H, GOLD R, BERGER T, et al. Multiple Sclerosis Therapy Consensus Group (MSTCG): position statement on disease-modifying therapies for multiple sclerosis (white paper)[J/OL]. Therapeutic Advances in Neurological Disorders, 2021.

[27] SEO J I, JIN G W, YOO H H, et al. Pharmacokinetic considerations for enhancing drug repurposing opportunities of anthelmintics: Niclosamide as a case study[J/OL]. Biomedicine & Pharmacotherapy, 2024.

[28] DHILLON G, BUDDHAVARAPU V, GREWAL H, et al. Extra Healthy or a Hoax?—A Systematic Review[J/OL]. International Journal of Molecular Sciences, 2024.