為什么李顯的兒子發(fā)動了景龍政變殺了武三思？-細品《資治通鑒》之隋唐風云

我們前面講到神龍政變，殺張易之兄弟，逼武則天退位是李顯，李旦和太平公主三個人的合作的結果。

但這個聯(lián)盟之間的關系也是脆弱的。當武則天將政權還給李旦，為了爭奪朝堂中的權力，他們之間的矛盾開始逐步激化。

而矛盾激化的根源在于李顯要樹立皇權，加強了和武氏為韋氏之間的聯(lián)盟，而開始打壓和制衡李旦以及太平公主的勢力。

而這種打壓就是以將五王驅逐出京開始的。

在這種打壓下，朝堂上不滿李顯的勢力開始暗中構成新的聯(lián)盟，開始反擊李顯和武氏勢力，其中李顯的女婿王同皎的叛亂就是開始。

而公元707年，更是爆發(fā)了李顯的兒子李重俊發(fā)動景龍政變，誅殺了武三思等勢力，并包圍皇宮逼宮的局面。

為什么李重俊會鋌而走險誅殺武三思？這背后反映了當時李唐朝堂上怎樣的博弈呢？

我們今天就來聊一聊歷史上的景龍政變背后的可能。

01

《資治通鑒》原文

（原文和譯文的文字版本可以參看本公號同步發(fā)布的原文和譯文文章，文字版本可以按自己設置放大觀看，本文囿于篇幅限制，僅放置圖片

02

譯文

原文文字版本請點擊以下鏈接閱讀

03

收獲與反思

關于初唐的歷史是比較混亂的，因為這里面宮廷的內(nèi)斗比較嚴重，包括了李淵建立唐之后，李世民發(fā)動了玄武門之變，李世民作為勝利者，后來的歷史記錄當然為尊者諱，李淵這一部分的歷史就有很多變得不合邏輯。

而武則天時期也是如此，武則天打破了儒家男尊女卑的傳統(tǒng)，但武則天是神龍政變被趕下臺，所以后世不管是從儒家的角度還是從勝利者的角度，武則天時期的歷史就有了不客觀性。

而李顯執(zhí)政時期也是如此，李顯駕崩之后發(fā)生了李隆基的唐隆政變，推翻了李顯的兒子李重茂。李隆基的這場政變其實跟李世民的玄武門之變很類似。為了塑造自己革命的正當性，當然就要把原因歸因在李顯之后的韋后輔政，所以才有了歷史上爭論比較嚴重的李顯被毒殺之說，也有了李顯執(zhí)政時期撲朔迷離的各種政變和朝堂爭斗。

當然歷史是勝利者書寫的，第一手的資料很多已經(jīng)缺失了，所以后人解讀這段歷史的時候，只能按照李隆基時期官修歷史來解讀，但這就造成了很多事情背后的邏輯性的問題。

所以在讀完這段歷史之后，我梳理了一下這段歷史的脈絡，又結合了黃永年教授等的觀點，提出了一些自己對這段歷史的分析，當然這些是無法考證的，只能算是一些在邏輯上的猜測和一家之言，僅僅是希望在理清這樣的一種邏輯背后，我們該從這段歷史中接受哪些教訓的問題。

所以我在讀完景龍政變的歷史之后，我的感覺就是歷史上說太子李重俊是因為害怕李顯立皇太女為理由發(fā)動宮廷政變在邏輯上并不是很嚴密。

為什么這么說呢？

一個是從當時的歷史來看，李顯并不是昏庸的人，他的思路很清晰，他認清了朝堂的現(xiàn)實情況，當時李顯的根基太薄弱了，處處受到投靠李旦等勢力的壓制。所以他才會和武氏和韋氏結成聯(lián)盟，來打壓李旦和太平公主以及依附于他們的朝臣勢力。

而這一體制顯然是當年武則天設計好，并留給李顯的，李顯想要改變也是比較難的。

從這個角度來講，李顯顯然政權的架構依然是李家表面執(zhí)政，背后和武氏結盟，而李顯之所以寵信安樂公主，其實跟當年武則天依賴太平公主類似。安樂公主嫁給了武三思的兒子，所以她跟太平公主類似，是聯(lián)系武李兩家的一個橋梁。武則天當年不會考慮把皇位給太平公主，而只是讓她作為一級力量制衡，李顯顯然也是這個意圖。

所以李顯立安樂公主為皇太女的想法只是安樂公主的一廂情愿，并不是李顯的用意。所以李重俊的太子之位顯然沒有到馬上要被李顯所廢的地步。

在李顯自己根基還不穩(wěn)的情況下，李顯甚至沒有達到武則天時期對政權的掌控度，他即使想立安樂公主為繼承人在朝堂上也是不現(xiàn)實的。

所以說李重俊在沒有實質性威脅的情況下，說是因為安樂公主的威脅而鋌而走險在邏輯上是不嚴密的。

有人說那應該是韋后的意思。但在李顯駕崩之后，韋后也不敢立安樂公主，還是立李顯的小兒子為帝，說明韋后也不可能冒天下之大不韙，她沒有這個實力。

而且在景龍政變中，李重俊能調(diào)動羽林軍，這一點也是不正常的，而其中核心關鍵人物是李多祚以及李唐宗室成員左金吾大將軍李千里以及右羽林將軍李思沖。

而李多祚也是神龍政變的核心人物，而歷史記載當時李顯是被流放在外的，李多祚作為北門統(tǒng)領，與當時的相王也就是李旦之間關系比較親密。我們還注意到當年李顯準備到太廟，命李多祚與安國相王李旦登輦夾侍，這個細節(jié)也揭示了他們之間不一般的關系。

所以李多祚參與到了神龍政變，很可能背后還有當時掌握軍權的李旦的影子。說李多祚主導景龍政變，是因為李顯打壓了神龍政變的五王。但打壓五王明顯背后是打壓的李旦和太平公主的勢力。而李多祚自己顯然沒有這么大的影響力，能影響到當時并不是能力很強的太子李重俊。那么背后一定是有其它人的策劃。

而再結合之前的王同皎的政變未遂來看，很可能這兩件事情是一件事情，也就是王同皎的政變和李重俊的政變本來就是李旦和太平公主的勢力合謀的一次大型政變，但沒想到王同皎他們的密謀被宋之問兄弟給告發(fā)了。而這場政變的未遂，相當于李顯和李旦等勢力之間的矛盾徹底爆發(fā)，雙方都已經(jīng)劍拔弩張了。

王同皎之后，李顯抓緊處置五王，而之后很可能就是要針對李旦等人， 所以這時李重俊才被李旦等人所鼓動發(fā)動了景龍政變。

李重俊這個人顯然能力上不夠，所以李旦等宗室勢力就忽悠他如果不起事，就很可能被安樂公主替代，所以李重俊就信了。當然背后還有李旦等人將他們控制的羽林軍的實力展示給了李重俊，所以李重俊才有了信心。才敢于起事。

而李重俊的政變的目標顯然就是誅殺武氏，誅殺韋氏以及上官婉兒這些人，然后讓李顯成為孤家寡人，趁機逼宮讓李顯禪位，畢竟政變這件事情開弓沒有回頭箭，不可能殺了李顯的左右臂膀還能讓李顯能以平常心對待李重俊。

而李重俊一旦登基，背后就是李旦和太平公主勢力的聯(lián)合上臺。這才是他們的真正想法。

而他們的策劃顯然也是比較周密的，所以針對武三思等武家的打擊很成功，武三思、武崇訓父子及其親屬十余人殺死在武三思家中。武三思的被殺以及武崇訓的被殺直接影響了李唐的整體格局，武三思是當時武家勢力的代表，而武崇訓是安樂公主的丈夫，是武家下一代的代表，這兩人被殺，直接導致武家受到嚴重的削弱，實際上政變已經(jīng)成功了一半。

隨后李重俊等人沖進宮搜索上官婉兒和韋皇后等人。而這時顯然李旦等人低估了李顯的操盤能力，站在李顯和韋皇后這一邊的楊再思、蘇瓌、李嶠，以及兵部尚書宗楚客、左衛(wèi)將軍紀處訥，率領二千余名士兵駐守太極殿前，關閉宮門堅守。而在關鍵時刻，李顯對反叛的羽林軍喊話，讓他們明白了他們第一波攻擊沒有成功，失敗就是滅族的事情，所以羽林軍在這個時候倒戈，最終太子李重俊被殺。

而景龍政變的失敗其實意味著李顯和李旦等人矛盾完全激化，所以這時李顯就面臨著如何處置的問題。

關于李旦是否是幕后主謀的問題，在今天的文章中其實也提到了：有的罪犯將相王李旦牽連進來，蘇珦秘密替相王申辯，皇上才不再追究。

其實這場政變?yōu)槭裁窗l(fā)生，大家都已經(jīng)是明牌了。

但是對于李顯而言，他的問題就是根基太淺，朝堂上大部分勢力還是站隊李旦這邊，如果直接跟李旦攤牌，結果其實不好說，所以李顯明知道這個事件背后是李旦等集團的陰謀，但是他也只能壓制，因為還不到攤牌的時候，他需要做的就是繼續(xù)排擠李旦的勢力，然后扶持自己的勢力，力圖盡快完全控制朝堂。所以這才會有李顯將李旦和太平公主的問題擱置。其實歷史記錄到這里，就已經(jīng)很隱晦的說明背后就是李旦和太平公主了。

而也就是在這個時候，又出現(xiàn)了魏元忠的事件。

魏元忠在景龍政變時持什么態(tài)度其實也是可疑的，因為記載他兒子參與了金龍政變，但說是被挾持。所以很可能魏元忠起碼是知情，也是支持景龍政變的。因為魏元忠雖然是李顯的支持者，但他是不滿韋后和武三思的。而魏元忠的意見顯然也是當時很多朝臣的意見，所以魏元忠顯然是成為了朝臣的領袖。

所以對于大多數(shù)朝臣而言，可能的態(tài)度都是不滿韋氏和武氏的權力膨脹，而是希望實現(xiàn)宗室和朝臣的共治。

所以在景龍政變之后，作為韋后勢力的代表宗楚客才向魏元忠開火，實際上就是希望李顯殺雞駭猴，殺掉魏元忠，震懾朝臣。

但對于李顯而言，他雖然是利用武氏和韋氏擴張皇權，但是他還是意識到李姓宗室依然是他需要利用的力量來制衡韋氏武氏等人，所以他雖然已經(jīng)和李旦等勢力劍拔弩張，但是還沒有徹底撕破，所以他希望保魏元忠，在朝堂上形成平衡，也要制止打擊的擴大化。所以最終李顯并沒有殺魏元忠，而是僅僅貶職外放。

所以從景龍政變來看，在武則天退位之后，李唐的政權反而危機進一步加深了。李顯作為皇帝被李旦和太平公主所制約，所以他只能借武氏和韋氏抓權。而武氏和韋氏權力的擴張必然導致以李旦和支持宗室力量的反彈，所以才有王同皎的叛亂和景龍政變。

而對于李顯而言，顯然也不想讓韋氏和武氏權力過大，也需要借助宗室力量制衡，所以李顯在這件事情的處理上才非常矛盾。

但在武三思被誅殺后，武氏的力量在朝堂上被嚴重打擊，于是李唐的權力的天平開始傾斜了，而這種傾斜意味著更大的風暴即將來臨。

如果理清了這樣的邏輯，我們就會明白任何一個集體都不是鐵板一塊，都是有不同利益的人被聚在一起去完成一個任務。而在這個過程中，不同利益的人會形成不同的小群體，明爭暗斗，大家并不是說都想當這個董事長，但是都是希望自己方面的話語權擴大，在遇到一些明顯的分歧的時候能以自己的派系的意見為主，所以這種斗爭在任何一個集體里面都是非常常見的，所以對于一個管理者而言，管理人真的要比處理事情難度要高得多，而稍有不慎就是造成內(nèi)部矛盾的激烈爆發(fā)而造成企業(yè)的內(nèi)訌甚至企業(yè)的崩塌。所以為什么學管理的人一定要多讀讀歷史，因為歷史上這樣的教訓太多了。

最近《太平年》熱播，想要看懂《太平年》以及背后的歷史，可以瀏覽下面文章：

關注《讀史學文》，解碼更多王朝興衰密碼

近期文章推薦

為什么東部突厥會再次叛亂，后突厥汗國為什么能崛起，為什么說跟李治不恰當?shù)奶幚矸绞接嘘P？

太子李賢為什么會因為謀逆而被廢？刺殺明崇儼和私藏甲胄是不是謀逆的證據(jù)？

蕭嗣業(yè)征討東突厥慘敗，裴行儉是如何轉敗為勝的？

裴行儉突襲碎葉城，是如何逼西突厥歸附的？

李唐派宰相統(tǒng)領十八萬大軍討伐吐蕃，為什么又遭遇慘敗？

狄仁杰是如何得到李治的器重，走上政治中心的

武則天的長子李弘是武則天毒死的嗎？

唐朝本來滅了百濟和高句麗，基本拿下了朝鮮半島，為什么又丟給了新羅？

武則天的外甥賀蘭敏之和外祖母通奸是真的假的？

唐朝和吐蕃的大非川一戰(zhàn)，薛仁貴為什么會慘敗？

鄭仁泰貪功輕騎追鐵勒糧盡，回軍過程中戰(zhàn)馬吃盡就開始人吃人，一萬多人只回來八百人，這場戰(zhàn)役為什么如此殘酷

第一次中日之間的大戰(zhàn)，也是為了爭奪朝鮮，劉仁軌大敗日本海軍，才掀起了日本的學習中華的潮流

蘇定方是如何跨海作戰(zhàn)，登陸現(xiàn)在的韓國，滅掉百濟政權的？

李治為什么鞏固了自己的地位之后要將自己的親舅舅，扶持自己上臺的長孫無忌趕盡殺絕呢？

唐朝大將蘇定方是如何用一萬多人打敗西突厥十萬大軍的？

關注小號《識途中》，以防走失

加入讀史明智知識星球，探討更多感興趣的歷史話題，目前開放話題，讀三國

微信小店自營品牌護膚產(chǎn)品，新客超值體驗折扣享買90減70優(yōu)惠，領券即可享受