浙江
昨天晚上蔣方舟碩士論文抄襲事件算是徹底結(jié)束了，中國人民大學(xué)的一紙通報徹底的為這場風(fēng)波蓋棺定論了，也讓曾經(jīng)的“天才少女”的光環(huán)遭到了重創(chuàng)。
事件的起因還是在2025年8月，清華教授肖鷹實(shí)名舉報蔣方舟2019屆碩士學(xué)位論文存在造假問題。事件發(fā)酵后中國人民大學(xué)首次核查的結(jié)果很溫和，僅指出論文存在引用不規(guī)范的問題，并未認(rèn)定學(xué)術(shù)不端。
沒想到的是輿論卻炸鍋了，經(jīng)過二次全面核查之后，最終決定撤銷蔣方舟的文學(xué)碩士學(xué)位。
處罰通報之后，蔣方舟本人也是再次發(fā)文道歉，說坦言接受校方的處理結(jié)果，同時向被牽連的老師、對自己失望的讀者致歉。
就在全網(wǎng)熱議蔣方舟學(xué)術(shù)不端、惋惜其一手好牌打得稀爛的時候，一段她早期作客《圓桌派》的視頻被一博主重新扒出來，并立刻在網(wǎng)絡(luò)上引起了熱議。如今在回過頭看她當(dāng)年的發(fā)言，結(jié)合當(dāng)下的實(shí)錘結(jié)果，確實(shí)是充滿了諷刺。
《圓桌派》在當(dāng)年可是非常的火爆，節(jié)目素來就是以輕松通透的文化對談出圈，參加的嘉賓的發(fā)言大多都是真誠敢說，蔣方舟當(dāng)年作為青年作家代表參與了錄制，并輸出了不少爭議性的觀點(diǎn)。
節(jié)目中，蔣方舟談到了“抄襲”問題，并回應(yīng)了早年網(wǎng)上流傳最廣的“文章是由母親代筆”的爭議傳言，稱相關(guān)說法并不屬實(shí)，自己的作品都是獨(dú)立創(chuàng)作的。
而其中最讓網(wǎng)友感到爭議的一段言論莫過于蔣方舟說：抄襲其實(shí)是一個現(xiàn)代概念，放在古今文學(xué)發(fā)展的長河中來看，評判標(biāo)準(zhǔn)是十分的苛刻，甚至有些雙標(biāo)。
她還提到了世界級文學(xué)巨匠莎士比亞，蔣方舟認(rèn)為莎士比亞在世時的很多作品都被人說抄襲了，甚至是逐字逐句的抄襲，那么為什么那個時候他的抄襲不算什么犯罪的事兒，而到了現(xiàn)在就是一個犯罪的事兒，她認(rèn)為很大一部分的原因就在于一個錢字。
你還別說這段蔣方舟的言論在當(dāng)時可是被許多年輕人當(dāng)做是通透、視角新穎，對文學(xué)創(chuàng)作的包容性有獨(dú)特的理解。但是放在如今，結(jié)合她論文抄襲實(shí)錘、被撤銷學(xué)位的結(jié)局，這番話的味道就徹底的變了。
網(wǎng)友嘲諷說原來蔣方舟早就吃透了抄襲的時代差異性，難怪對學(xué)術(shù)規(guī)范、創(chuàng)作底線如此的漠視。
不可否認(rèn)蔣方舟確實(shí)有一定的文字天賦和文學(xué)才情，或許也是在這樣的情況下才讓她在青少年時期就脫穎而出，當(dāng)然了離不開資本包裝，從而獲得了大量的關(guān)注和認(rèn)可。
很喜歡大V項(xiàng)立剛老師對蔣方舟的一番犀利點(diǎn)評：蔣方舟的走紅其實(shí)就是時代流量炒作的結(jié)果，并非是純粹的依靠文學(xué)實(shí)力。
早年間互聯(lián)網(wǎng)文壇氛圍非常的寬容，“天才少女”等標(biāo)簽非常具有話題性，再加上媒體的集中報道、輿論的刻意造勢，從而一步步的將她推上了神壇。
隨著大眾年齡的增長、審美的提升、文壇標(biāo)準(zhǔn)的愈發(fā)嚴(yán)苛，蔣方舟作品的短板就逐漸的暴露了。褪去年少濾鏡和流量炒作的光環(huán)后，普通的文學(xué)功底、平庸的創(chuàng)作能力，根本無法支撐不起大眾對“天才少女”的超高期待。
莎士比亞時代無嚴(yán)苛抄襲規(guī)則，是時代的局限性使然；而現(xiàn)代社會尊重原創(chuàng)、遵守規(guī)范，是時代的文明進(jìn)步。規(guī)則絕對不是束縛創(chuàng)作者的枷鎖，而是保護(hù)原創(chuàng)者的屏障。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
