江蘇
對人生充滿探索樂趣的演藝人士，女有謝娜，男有岳云鵬。
一個從主持跨到歌唱界，一個從相聲跨到歌唱界。
本質(zhì)都一樣，老本行干出名堂了，有流量了，就熱衷跨個界，撈點(diǎn)金。
謝娜的吃相挺讓人無語的。
本來說是干一場“圓夢”，5月在成都開首場個演，取名《快樂萬歲·我們的青春》，粉絲扒心扒肺去支持，兩場1.5萬張門票20秒售罄。
主辦方也信誓旦旦，“只是收回成本，不會安排巡演”。
她倒好，嘗到了甜頭，開始了一場又一場的“巡演”。
正如她在《乘風(fēng)2026》四公直播中突然宣布的：全國八城巡演，首站北京，7月11日開唱。
票價380元到1180元，直接對標(biāo)一線專業(yè)歌手。
岳云鵬則啟動了《非要唱》巡回演唱會，五座城市七場演出。票價最高1580元，比鳳凰傳奇還貴。
一個靠《五環(huán)之歌》和翻唱《送情郎》出圈的相聲演員，敢在萬人體育館亮麥，誰給的勇氣？
結(jié)果現(xiàn)場翻唱占大半，跑調(diào)破音不斷，被吐槽“大型KTV現(xiàn)場”，觀眾花上千塊看了一場“相聲專場”，“說學(xué)逗唱”嘛，也算。
謝娜的所謂演唱會也是一言難盡，真正拿得出手的大概就一首《菠蘿菠蘿蜜》，其他靠舞蹈、閑聊、老公張杰來湊，水得不止一點(diǎn)點(diǎn)。
但網(wǎng)絡(luò)上也有一種聲音：這是市場行為，觀眾用腳投票，人家樂意，礙著你啥事了？
但話沒錯，但是理不對。
他們的票確實(shí)有人買，還挺走俏，但想一想：觀眾買的，真是音樂嗎？
買的不是岳云鵬、謝娜的唱功，是“樂子”，是跟風(fēng)打卡，是發(fā)朋友圈的猛料。
大家花錢進(jìn)場，本質(zhì)上跟在小馬云直播間打賞是一樣一樣的。
圍個觀，看個熱鬧，一場消費(fèi)主義的狂歡。
包括那個“流量大師”沈巍、憑著別人的《諾言》盆滿缽滿的郭有才，
大眾追捧的，往往不是才華本身，而是“反差”帶來的新鮮感。
不是大眾喜歡的都是對的，都是社會前進(jìn)方向。勒龐的《烏合之眾》說得很明白：“群體在智力上總是低于孤立的個人。”
更可怕的是，這種“非理性”正在形成示范效應(yīng)。
那些嚴(yán)肅的作家、藝術(shù)家、教師、醫(yī)生是不是也可以跨個界，博個彩？
后果就是，大家競相出名、博流量，不管黑還是紅，無所不用其極。然后亂烘烘你方唱罷我登場，各領(lǐng)風(fēng)騷三五天？
他們的風(fēng)生水起，讓那些嚴(yán)肅的科班情何以堪？讓真正的歌唱藝術(shù)何處容身？
好在官媒下場了。
6月24日，《人民日報》旗下“人民銳評”發(fā)表評論，沒提一個名字，但都知道說誰：
“以主持為主業(yè)的流量明星，缺乏知名音樂作品，計劃全國開巡演引發(fā)質(zhì)疑”。
評論發(fā)布不久，謝娜北京站演唱會宣布取消。
真是“不愛唱歌的主持人不是合格的相聲演員”？可以當(dāng)笑話聽。
但玩笑背后是一個嚴(yán)肅的問題：當(dāng)流量明星把“跨界”當(dāng)成“撈金”捷徑，當(dāng)專業(yè)被流量碾壓，我們到底在消費(fèi)什么？
沒人反對跨界嘗試，但前提是“有跨界的本錢”。
演唱會不是KTV，舞臺不是秀場，觀眾不是韭菜。
如果藝術(shù)邊界被流量一再突破，我們失去的不只是好的演出。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
