河北
謝娜的北京演唱會取消了，沒有任何原因，但所有人都清楚，這是因為人民日報此前的那句“以主持為主業的流量明星，缺乏知名音樂作品”，這幾乎是點名批評謝娜了，可問題是，像說相聲，演小品，演員等都在跨界開演唱會，為什么唯獨“主持人”不能開呢？這是完全不講道理的，更不要說謝娜發布過三張專輯，也有代表作，她有資格開演唱會。
哪怕是從審批手續的層面看，謝娜的演出許可已經獲批，手續流程合法合規，不存在違規報批的問題，就是在這樣的情況下，因為某些網友的舉報和抵制，以及人民日報的所謂批評，就直接叫停了謝娜合法合規的演唱會，尤其，這場演唱會的門票已經售罄，這是何其的諷刺和可悲，不過謝娜依舊體面，她不僅退了票，而且還主動賠付了粉絲的機酒損失。
如果覺得謝娜“唱功不過關和作品少”而不讓她開演唱會，那就一視同仁，直接把那些跨界開演唱會的演員都給叫停，但諷刺的是，演員唱歌已經成為了各大晚會的唱歌，甚至占比都高于歌手，至于開演唱會的演員更是比比皆是，但唯獨謝娜開演唱會被如此特殊的對待，很簡單的道理，人家謝娜能把票賣出去，這就是她的本身，這不該被“干預”。
現在謝娜的演唱會被叫停了，這是多么讓人開心的事情嗎？要知道的，抵制和舉報的人恰恰是那些從來不去看演唱會的人，不管大家愿不愿意接受，現實就是如此的殘酷，這些人不看演唱會，但要干預別人開演唱會，而且自己還要站在道德制高點，那么自此之后，演員開演唱會要不要阻止？如果不阻止，那此次圍剿謝娜的情況又該如何去解釋呢？
人家買票看演唱會的人都覺得沒問題，沒買票的人卻怒了，真的是太諷刺了，仿佛圍剿謝娜是多么有成就感的事情，看演唱會本來就是感受氣氛的放松行為，很顯然，謝娜能做到這一點，而且她有自己的代表作，也能請到很有分量的嘉賓，更不用說，她的演唱會還能帶動當地的經濟，這有哪一點是不好的嗎？為什么非要揪著她的主持人身份不放呢？
把選擇權交給觀眾不好嗎？如果謝娜的演唱會真的一無是處，觀眾自然就不去看了，如果人家能場場把票給賣光，這就是人家的本事，畢竟，開演唱會最重要的就是買票，所謂有實力的歌手多了，但賣不出去票有什么用呢？這不是劣幣驅逐良幣，而是“適者生存”的游戲，這才是問題的關鍵。
主持人的身份不是謝娜無法開演唱會的理由，而且謝娜有很多作品，也有成名作，如果以她的名氣，作品知名度，作品數量都沒有資格開演唱會，那演小品的，演相聲的，以及演員們都沒資格跨界開演唱會，可事實卻是跨界開演唱會的演員比比皆是，但唯獨謝娜被如此針對，真的是僅讓人看著都覺得生氣，做人不該如此雙標。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
