“性侵”不成立，這次是2名不滿14歲女孩

甘肅女家長指控男班主任“性侵”的結果，全網都知曉了：不成立，不予立案。

下面這個新聞讓人更加震驚，也更有警策意義。

6月25日，網友小葉發布消息稱，其妹妹小芬（化名）于2024年7月“被一名包姓男子誘騙至出租屋，先后遭二人性侵”。

事發時妹妹13歲，正在讀初二；同時被性侵的，還有另一名小學6年級女孩小英（化名），剛過12歲。

烏蘭浩特市公安局隨即立案，兩名男子均承認和女孩發生過關系。

2024年11月29日，警方以“沒有犯罪事實”為由撤銷案件。

2025年，家屬向烏蘭浩特檢察院申請監督，檢方回復稱，未發現警方在撤案過程中存在違法情形。

隨后，公安機關再次回復，“該案不存在執法問題，該案法律適用準確，程序合法，核查結論準確”。

相信所有人看到這里，都會很憤怒，也很納悶。

小芬在《自述書》中講述了事情經過。

她經同學推薦加了包某某微信，見面后被素不相識的兩人先后“實施了強奸”，還用手機錄制了視頻。

小芬表示，這兩次自己均做了反抗。兩男生事后以曝光視頻威脅，多次與自己見面并發生關系。

7月21日，小芬發現身體不適，發信息要求包某某付醫藥費。卻被包某某帶人闖入家里，指責其“敲詐勒索”，還打了在房間里的小英。

當天，小英把遭遇告訴了媽媽黎女士，黎女士將小英、小芬帶到當地派出所報案，案件被移交給烏蘭浩特市公安局。

2024年7月22日烏蘭浩特市公安局出具《立案告知書》。包某某、武某某于7月21日23時許被抓，22日23時許被取保候審。

2024年11月29日，烏蘭浩特市公安局撤銷了案件，“因沒有犯罪事實，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十三條之規定，決定撤銷此案”。

莫女士未在《撤銷案件決定書》上簽字。

小芬承擔了巨大的精神壓力和傷害。2024年7月26日，當地醫院診斷證明，小芬“焦慮抑郁”；興安盟精神衛生中心給小芬做的自殺風險評估顯示，總得分9分，等級為“高風險”。

小芬在《自述書》結尾問，“我很不明白，他們兩個人干了壞事，為什么會無罪呢？”

看到這里，相信90%以上的人都會很生氣，還有沒有王法了？

實際上，多部門都介入調查了，也給出了撤案解釋。

（以下根據權威媒體和錄音整理）

第一，包某某、武某某“承認發生關系了，但沒承認強奸”。

第二，小芬屬于“自愿”，沒有明顯反抗，并結合雙方去麻辣燙店吃飯等視頻，以及所有人的供述筆錄和證人證言。

第三，基于兩名女生的外表、身高、穿著打扮、生理特征、生活嗜好等方面，“包某某、武某某均認為小芬、小英是15或16周歲。”

對案件詳細情況，該刑警表示不便透露。但他提到，小芬、小英在案發時均處于“12至14歲”的年齡段。

而法律是怎么規定的？

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定：

知道或者應當知道對方是不滿十四周歲的幼女，而實施奸淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女。

此案中，包某是通過小芬同屆同學認識的，完全能夠判斷或有機會知道其年齡。能夠因嫌疑人“僅憑外表看不出來”就認定其不明知嗎？

網民的疑惑在于：

男的堅稱“以為女的已經滿十五六歲”，以犯罪嫌疑人的話為標準？

會不會兩個嫌疑人早知道這個規定，甚至可能是多次犯罪逃避成功？

只要看著不像“幼女”就可以上？現在女孩子發育期越來越早，豈不是都不受法律保護了？

當然，這么大的事情，又涉及到未成年人，警察一定會很謹慎，這么多人復查這個案子沒有問題，相信證據肯定是完整的、嚴謹的。

但“程序合法”不等于“正義實現”，還是遺憾！

更大的問題是，潛在的受害群體不止于小芬和小英。

單親家庭已成為未成年人的高危環境。

小葉稱，其與小芬是同母異父，媽媽莫女士是外省人，常年在烏蘭浩特生活，父親出意外去世，后來莫女士再婚生了小芬。

小芬5個月大時，莫女士離婚，成為一名單親媽媽，打工養活兩個孩子。

單親，親子陪伴不夠，外加網絡時代資訊發達，社交媒體便捷，無疑是重大推手。

最高人民檢察院數據顯示，性侵害未成年人犯罪被害人中，單親家庭、隔代監護、留守兒童占比超過20%。

在監護情況上，未成年被害人由父母監護的占比69.68%，而單親家庭的占比高達27.6%

而占比3%-5%左右的單親家庭，卻貢獻了性侵被害人的超過四分之一。

另一個被害人小英同樣來自單親家庭。

最高檢還指出，近80%的涉未成年人案件，存在父母或其他監護人放任、打罵體罰等家庭教育方式不當問題。

當單親家庭為生存都竭盡全力的時候，誰來守護她們孩子的安全？

云南曲靖的悲劇相隔不遠。

2025年7月6日，云南曲靖15歲的初中女孩方某某，被同班14歲男同學在回家途中殺害。

方某某的父母一直在海南打工，自己是留守兒童，已在家獨自生活2年。

6月25日，一名自稱未成年女生實名舉報，江西財經大學麥廬校區2025級男生葉某，對其實施長期暴力毆打、精神控制、性侵及死亡威脅。

經核查，暫未披露該17歲受害女生的詳細家庭背景信息。

但事實傷害已經造成，該女生2026年4月曾前往上海精神衛生中心就診，被診斷為重度焦慮抑郁狀態

多起案件，多個未成年人、破碎的家庭，有一個共同的標簽：缺位的父母。

高考分數線出來了，中考分數線即將揭曉，全社會的興奮點都在分數和升學上了。

比關心學業，更要關心單親孩子的安全。

關心這些孩子安全，更要關心單親家庭問題。

單親家庭的問題相對宏大，但是可以用法律幫他們扎好籬笆。

需要繼續探討的是，“不知年齡”是否可以成為免罪金牌，“無明顯反抗”是不是就是同意？

馬上暑假來臨，還有多少未成年，經受各種誘惑和傷害？