四川
美國聯邦最高法院尚未就本屆審理期內三項最具分量的案件作出裁決，這也意味著，幾項可能重塑移民政策、民權法律和選舉規則的判決，將在2026年中期選舉前陸續出爐。
仍待裁決的案件包括出生公民權、跨性別運動員參與學校體育賽事，以及郵寄選票計票規則。法院觀察人士稱，這凸顯出一個風險格外集中的“六月密集判決期”——最高法院通常會在這一階段公布最具爭議的裁決。最高法院下一次公布意見的時間定在周一，本屆審理期預計將在6月底或7月初結束。
在出生公民權問題上，這項議題是特朗普上任初期一項行政命令的核心內容之一。一些法律分析人士預計，特朗普政府可能遭遇一次重大挫敗。特朗普本人也不止一次表示，他預計大法官們會作出對自己不利的裁決。
本屆審理期內的其他裁決也顯示，最高法院在某些領域愿意擴大權力。哥倫比亞大學法學院教授吉莉安·梅茨格曾指出，法院整體上呈現出強化行政權的趨勢，即便“背景是一位正在相當激進地行使行政權力的總統”。
這種相互交織的判例記錄，加劇了外界對最高法院最終會在多大程度上限制或支持特朗普政策優先事項的不確定性。綜合來看，尚待裁決的案件都直接涉及特朗普在移民、教育和選舉法方面政策議程的關鍵支柱。
最受關注、也常被視為本屆審理期頭號案件的爭議，聚焦于特朗普2025年簽署的一項行政命令。該命令試圖取消部分在美國出生兒童自動獲得公民身份的資格。“特朗普訴芭芭拉案”的爭議核心，是南北戰爭后通過的美國憲法第十四修正案中的公民權條款。該條款規定，凡“在美國出生并受其管轄者”均為美國公民。
下級法院一致叫停了這項政策，認為其很可能違憲。今年5月的口頭辯論中，最高法院數名保守派大法官也對特朗普政府這項強硬移民行政命令表示懷疑。法律專家表示，如果最高法院支持特朗普，將改變一個多世紀以來的判例傳統，這一傳統可追溯至1898年的“美國訴黃金德案”；如果法院作出不利于政府的裁決，則將對其移民議程造成重大打擊。
不過，最高法院近年也曾作出令外界震驚的裁決，包括推翻“羅訴韋德案”所確立的墮胎權判例。賓夕法尼亞州立大學公共政策與社會學助理教授妮科爾·克賴斯伯格研究過這一變化可能帶來的影響。她表示，如果改寫出生公民權規則獲準實施，亞裔和拉丁裔家庭可能受到最明顯影響。
2026年國際足聯世界杯美國男子國家足球隊陣容中，有6名球員出生在美國境外。在這支26人名單中，超過一半擁有雙重國籍。而在美國隊首場4比1戰勝巴拉圭的比賽中梅開二度的前鋒，之所以具備代表美國出戰資格，正是因為一項特朗普政府試圖取消的法律規定。
福拉林·巴洛貢對巴拉圭攻入的兩球，或許本來不會發生。由于父母當時只是暫住紐約，這名尼日利亞裔球員出生在美國本屬計劃之外。隨著最高法院即將作出裁決，這名球員的家庭經歷也讓出生公民權爭議再次進入公眾視野。
今年1月，最高法院保守派多數派在相關案件中釋放出信號，顯示其很可能支持各州禁令，認定這些禁令并不違反憲法，也不違反禁止教育領域性別歧視的聯邦法律《教育法第九條》。在過去兩個審理期，法院已就多起涉及美國人的案件作出裁決。
保守派大法官布雷特·卡瓦諾在1月的口頭辯論中說：“對于那些沒能入選球隊、沒能站上領獎臺、沒能入選全聯盟陣容的女孩來說，傷害是真實存在的，我認為我們不能把這一點輕輕帶過。”法律分析人士表示，這項裁決的影響可能遠不止體育領域，還可能影響法院今后如何在更廣泛的教育和就業場景中解釋跨性別者權利。
在3月的最高法院辯論中，代表沃森出庭的約翰·B·斯圖爾特說：“各州在選舉事務上擁有廣泛權力。縱觀歷史，它們一直利用這種權力改變選舉的舉行方式……問題在于，國會是否只禁止了一種改變——允許在選舉日當天投出的選票于當日之后送達。答案是否定的。”
特朗普一直試圖限制郵寄投票，盡管他本人也使用過這種方式。他聲稱郵寄投票容易滋生選舉舞弊。就在周四，一名聯邦法官叫停了他試圖通過行政命令推進的相關措施；按該命令，美國郵政局本可以不投遞部分選票。
隨著最終裁決陸續公布，這些判決不僅可能決定特朗普時期多項政策的直接命運，也將劃定未來圍繞聯邦權力、個人權利和選舉管理發生沖突時所適用的法律邊界。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
