紙尿褲事件“羅生門”：專家被施壓改口、品牌報案、記者曬錄音…官方已成立聯合調查組！

短短4天，一場牽動千萬家長的紙尿褲安全風波，上演多次輿論反轉。媒體、品牌、醫院專家、行業協會各執一詞，錄音、檢測報告、辟謠聲明輪番放出，真相至今懸而未決。

所有人都在等一份官方定論，而這場羅生門背后，藏著整個嬰童紙品行業無法回避的標準漏洞。

事件導火索

事件源于6月18日《經濟參考報》的深度調查報道。報道稱，不少家長投訴：自家寶寶長期使用好奇、碧芭寶貝、Babycare紙尿褲后，臀部反復泛紅、皮膚破潰，更換其他品牌后，不適癥狀快速消退。

為核實家長反饋，記者委托具備資質的第三方檢測機構，對市面主流紙尿褲隨機抽樣檢測，結果令人心驚：多款熱門產品檢出甲酰胺。

報道一出，全網瞬間炸開鍋，相關話題霸占熱搜榜首。無數家長恐慌退換紙尿褲，甚至連夜帶孩子去醫院，想要抽血篩查甲酰胺，卻發現國內多數醫院無相關檢測項目，只能做基礎肝腎功能檢查。

輿論多次反轉，

官方成立聯合調查組

反轉一：品牌集體自證清白，醫院、行業協會質疑報道

報道發布當天，涉事三大品牌緊急發布聲明：經權威第三方機構檢測，產品未檢出甲酰胺，符合現行國家標準。

6月19日，第一輪重磅反轉到來——網絡流出山東省公共衛生臨床中心及受訪專家于兆衍的兩份聲明，該中心特聘專家于兆衍從未提及質譜中心檢測的甲酰胺物質與嬰幼兒紙尿褲有任何關系，山東省公共衛生臨床中心也從未開展嬰幼兒紙尿褲等產品對健康影響的研究。

聲明截圖

緊接著，中國造紙學會衛生用品專業委員會發布情況說明認為，相關報道在檢測依據、數據披露、因果論證等關鍵環節存在明顯瑕疵。

輿論風向瞬間逆轉，不少網友指責媒體制造母嬰焦慮、夸大風險。

反轉二：記者放出錄音反擊，專家否認聲明系被施壓簽署

就在大眾以為事件塵埃落定時，6月19日深夜，報道“甲酰胺紙尿褲事件”的記者王文志放出關鍵音頻證據，掀起第二次反轉。

記者指出：刊發報道前，全文數據、專家觀點均與于兆衍完整溝通確認，不存在斷章取義、歪曲采訪內容。網傳醫院發布的否認聲明，是專家于兆衍在院領導多次約談、施壓追責后被迫簽署，聲明由醫院內部人員刻意對外擴散。

音頻中，于兆衍親口證實自己被單位施壓推翻原有研究結論，對醫院漠視兒童健康、一味平息輿情的做法感到失望，甚至流露離職想法，此前關于嬰幼兒血尿樣本、紙尿褲風險的專業判斷全部真實有效。

錄音曝光后，輿論再次分裂，一部分家長開始質疑醫院辟謠的真實性，行業協會的質疑也隨之被打上問號。

反轉三：品牌再度發聲，懇請官方介入

6月21日，事件迎來第三次反轉，陷入甲酰胺風波的紙尿褲品牌Babycare、好奇、碧芭寶貝相繼公布最新檢測結果，均稱未檢出甲酰胺。Babycare稱“已報案”，好奇則表示“配合有關部門獨立抽檢”。

6月21日晚，記者王文志發布《致相關監管部門的公開信》，陳述了其報道該事件的背景以及檢測過程、否認網絡上“手搓設備”“編造數據”“記者為了賣設備制造新聞”的指控，并懇請有關部門成立國家級調查組，全鏈條核查本次事件的全部事實。

“好奇”官博回應“已認真閱讀”，并提出兩點懇請：懇請國家相關部門及權威機構組建聯合專項調查組，就報道涉及的檢測標準、檢測方法、檢測樣本等關鍵環節進行全面調查，還原事件真相；懇請相關政府抽檢機構盡快公布檢測結果。

6月22日凌晨，Babycare發布第三份公告，同樣懇請監管機構公示產品抽檢數據，同時呼吁全面調查兒童體內甲酰胺來源，查清血樣超標真相。

記者、醫院、行業協會、品牌四方說法相互矛盾，整件事仿佛陷入“羅生門”，消費者對此充滿擔憂。

22日下午，央視新聞發布消息：針對媒體反映的“嬰幼兒紙尿褲甲酰胺問題”，市場監管總局、工業和信息化部、國家衛生健康委、國家疾控局高度重視，成立聯合調查組核查嬰幼兒紙尿褲甲酰胺有關問題，并依法依規處理。有關情況將及時公布。

爭議核心：紙尿褲國標存空白

拋開各方舉證拉扯，業內專家統一觀點：本次風波的根源，是我國嬰幼兒紙尿褲國家標準存在巨大監管漏洞，這也是雙方檢測結果相悖、無法判定風險的根本原因。

現行國標未管控甲酰胺

據界面新聞報道，目前國內嬰幼兒紙尿褲執行的核心標準主要包括推薦性國標《紙尿褲第1部分：嬰兒紙尿褲》（GB/T28004.1—2021）《一次性紙品標準》（GB15979—2024）以及針對兒童紙品的強制性國標《嬰幼兒及兒童用紙品基本安全技術規范》（GB43631-2023）。

以上標準，均未將甲酰胺納入強制檢測清單，也沒設定任何殘留限量要求。哪怕紙尿褲中甲酰胺殘留偏高，只要物理吸收、衛生、滲漏等常規指標達標，就能判定為合格產品。

另有一份《生態紡織品技術要求》（GB/T18885-2020），雖規定甲酰胺限值200ppm，但屬于推薦性標準，企業可自愿執行，無強制約束力。

中外監管標準差距明顯

歐盟采用全域化學品管控邏輯，只要物質存在健康風險，全品類統一限制：

• SVHC高關注物質清單：甲酰胺限量1000ppm（0.1%）；

• OEKOTEX嬰幼兒紡織品標準：限值僅200ppm（0.02%），海外主流母嬰品牌均主動遵守。

國內標準側重紙尿褲手感、吸收、防漏等物理性能，生殖毒性、有機溶劑殘留等化學風險長期被忽視。

甲酰胺為何會出現在紙尿褲中？

業內人士表示，紙尿褲由無紡布、吸水芯體、透氣膜及膠水、橡筋等粘合制成，主流高分子吸水樹脂SAP生產過程不會生成甲酰胺；紙尿褲中甲酰胺主要來源為復合膠粘劑、彈性橡筋加工、無紡布柔化處理，其中無紡布柔化是最主要環節。

不少家長選購紙尿褲以面料柔軟度為重要評判標準，甲酰胺可顯著軟化蓬松纖維素無紡布，改善觸感。當前嬰兒紙尿褲國標未限定甲酰胺殘留，部分企業借此過量添加提升面料手感，造成殘留直接接觸嬰幼兒皮膚。

這場持續多日的輿論拉鋸，最煎熬的是普通寶爸寶媽。

一部分家長有真實使用不適經歷：“我家寶寶一直用涉事品牌，反復紅屁股，換別的紙尿褲立刻好轉，現在囤了兩箱不敢用，又找不到醫院給孩子查甲酰胺，只能干著急。”

另一部分家長使用無異常，理性觀望：“家里兩款涉事紙尿褲都在用，孩子從來沒有紅臀破皮，希望官方抽檢盡快出結果，不要盲目制造恐慌。”

全網呼吁官方介入調查，已經得到回應。此事件也將為修訂紙尿褲新國標提供契機。盡快將甲酰胺、各類高風險有機溶劑納入紙尿褲強制檢測項目，明確安全殘留限值，從法規層面杜絕企業鉆標準漏洞，即便出現產品超標，消費者維權也有明確依據。

從媒體曝光、品牌公關、協會質疑、醫院辟謠、記者曬錄音，到多方共同懇請監管介入，這場紙尿褲甲酰胺風波，早已超越單一品牌危機，成為關乎億萬嬰幼兒健康的公共安全事件。

期待官方聯合調查組核查嬰幼兒紙尿褲甲酰胺有關問題，早日還原真相。

【聲明：以上所有數據均來源于消費保平臺，僅代表企業在消費保平臺的投訴解決情況，不代表其他平臺或企業總體投訴解決情況。】

文丨子不語

數據支持丨海寶

部分內容綜合自界面新聞、央視新聞、羊城晚報