學(xué)術(shù)打假風(fēng)暴繼續(xù)：南開大學(xué)1人、中山大學(xué)兩人被免職

視頻科普博主“耿同學(xué)講故事”掀起的學(xué)術(shù)打假風(fēng)暴，又有了新的篇章。

5月30日周六，南開大學(xué)和中山大學(xué)均選在這一天公布被耿同學(xué)質(zhì)疑的論文調(diào)查及相關(guān)人員處理結(jié)果。

其中，南開大學(xué)免去了生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)陳佺的職務(wù)；中山大學(xué)免去了華南惡性腫瘤防治全國(guó)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任、腫瘤防治中心實(shí)驗(yàn)研究部副主任康鐵邦，以及生命科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)鄺棟明的職務(wù)。值得一提的是，三人都是國(guó)家杰出青年科學(xué)基金獲得者，康鐵邦還是國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)得主。

從同濟(jì)，到南開、中大

2026年4月上旬，耿同學(xué)發(fā)布視頻質(zhì)疑同濟(jì)大學(xué)時(shí)任生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)王平團(tuán)隊(duì)發(fā)表于《自然》（Nature）的論文存在數(shù)據(jù)異常，王平也是國(guó)家杰出青年科學(xué)基金獲得者和教育部“長(zhǎng)江學(xué)者”特聘教授。5月6日，同濟(jì)大學(xué)公布處理結(jié)果，認(rèn)定相關(guān)論文存在學(xué)術(shù)不端行為，免去王平生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)職務(wù)，降低專業(yè)技術(shù)崗位等級(jí)兩級(jí)，并取消其崗位聘用、工資晉級(jí)、職務(wù)晉升、科研項(xiàng)目申報(bào)、評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)等資格24個(gè)月；論文第一作者金佳麗被解除與學(xué)校高等研究院的聘用關(guān)系。

4月25日，耿同學(xué)舉報(bào)南開大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)陳佺的《自然·癌癥》（Nature Cancer）論文中，補(bǔ)充材料里64組數(shù)據(jù)在小數(shù)點(diǎn)后兩位完全一致，而且有數(shù)據(jù)重復(fù)和小數(shù)點(diǎn)末位分布規(guī)律異常的問(wèn)題。5月4日和6日，中山大學(xué)的康鐵邦和鄺棟明也先后被耿同學(xué)列入舉報(bào)對(duì)象。

南開大學(xué)在5月30日的情況通報(bào)中稱，針對(duì)學(xué)校教師陳某相關(guān)論文數(shù)據(jù)存疑的問(wèn)題，學(xué)校第一時(shí)間成立了由校內(nèi)外專家組成的調(diào)查組。受質(zhì)疑論文2024年4月在《Nature Cancer》發(fā)表。論文第一作者鄭某為生命科學(xué)學(xué)院在站博士后，通訊作者陳某為生命科學(xué)學(xué)院教授、院長(zhǎng)，通訊作者胡某為統(tǒng)計(jì)與數(shù)據(jù)科學(xué)學(xué)院教授。

調(diào)查組通過(guò)查驗(yàn)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、訪談相關(guān)人員等，確認(rèn)該論文被質(zhì)疑的14張圖表所涉實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)處理由鄭某完成。其中，11張圖表的部分?jǐn)?shù)據(jù)處理未進(jìn)行準(zhǔn)確量化，而是由估算完成；2張圖片為數(shù)據(jù)重復(fù)使用；1張圖片為數(shù)據(jù)粘貼錯(cuò)誤；上述情況存在學(xué)術(shù)不端行為。陳某、胡某對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和論文質(zhì)量存在不同程度的失察失管，未盡到通訊作者對(duì)論文數(shù)據(jù)真實(shí)性的應(yīng)盡責(zé)任。

南開大學(xué)對(duì)相關(guān)人員處理如下：解除鄭某與學(xué)校聘用關(guān)系。免去陳某生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)職務(wù)，降低專業(yè)技術(shù)崗位等級(jí)，取消其在崗位聘用、工資晉級(jí)、職務(wù)晉升、科研項(xiàng)目申報(bào)、評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)等資格24個(gè)月。對(duì)胡某予以誡勉處理。

中山大學(xué)則在5月30日的情況通報(bào)中稱，近日網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)對(duì)學(xué)校康某某、鄺某某的質(zhì)疑，學(xué)校第一時(shí)間成立學(xué)風(fēng)案件專項(xiàng)調(diào)查組，并邀請(qǐng)校內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜议_展學(xué)術(shù)評(píng)議。

經(jīng)核查，康某某作為責(zé)任通訊作者的一篇論文存在5張圖片和1個(gè)表格數(shù)據(jù)錯(cuò)誤、6個(gè)表格相關(guān)原始數(shù)據(jù)記錄不規(guī)范等問(wèn)題。

鄺某某作為責(zé)任通訊作者的幾篇論文中，有一篇存在1張圖片和4個(gè)表格數(shù)據(jù)錯(cuò)誤等問(wèn)題，有兩篇各存在2張圖片錯(cuò)誤，另有兩篇未發(fā)現(xiàn)舉報(bào)所稱圖片或數(shù)據(jù)問(wèn)題。

中山大學(xué)對(duì)相關(guān)人員處理如下：免去康某某華南惡性腫瘤防治全國(guó)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任、腫瘤防治中心實(shí)驗(yàn)研究部副主任職務(wù)，降低專業(yè)技術(shù)崗位等級(jí)，取消職務(wù)職稱晉升、項(xiàng)目申報(bào)、評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)等資格12個(gè)月，暫停招收研究生12個(gè)月；責(zé)令勘誤或撤稿。對(duì)相關(guān)論文第一作者廖某，降低專業(yè)技術(shù)崗位等級(jí)，取消職務(wù)職稱晉升、項(xiàng)目申報(bào)、評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)等資格12個(gè)月，暫停招收研究生12個(gè)月。

此外， 免去鄺某某生命科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)職務(wù)，降低專業(yè)技術(shù)崗位等級(jí)，取消職務(wù)職稱晉升、項(xiàng)目申報(bào)、評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)等資格24個(gè)月，暫停招收研究生24個(gè)月；責(zé)令勘誤或撤稿。對(duì)相關(guān)論文第一作者萬(wàn)某某，暫緩授予學(xué)位一年。對(duì)其他相關(guān)作者，視其責(zé)任情形分別進(jìn)行學(xué)術(shù)誡勉談話或批評(píng)教育。

來(lái)自新華社的肯定

被耿同學(xué)點(diǎn)名質(zhì)疑的，還有上海大學(xué)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)研究院院長(zhǎng)、“長(zhǎng)江學(xué)者”蘇佳燦。

5月12日，耿同學(xué)質(zhì)疑蘇佳燦，稱其“代表作論文嚴(yán)重造假”。當(dāng)天，上海大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書處發(fā)布情況說(shuō)明稱，“針對(duì)近日網(wǎng)絡(luò)上對(duì)我校教師蘇某某等發(fā)表的相關(guān)論文數(shù)據(jù)存疑的反映，學(xué)校高度重視，第一時(shí)間成立調(diào)查組，啟動(dòng)調(diào)查程序。”

這之后，耿同學(xué)在5月17日晚發(fā)布一條標(biāo)題為《給杰青們一個(gè)自查機(jī)會(huì)，拒不整改，再行舉報(bào)！》的視頻，表示手中掌握著5名杰青的造假素材，涉及同濟(jì)大學(xué)、華東師范大學(xué)、湖南大學(xué)和中山大學(xué)這4所高校。但這次他沒(méi)有直接點(diǎn)名，而是公開呼吁杰青們自查實(shí)驗(yàn)室發(fā)表過(guò)的論文。

從同濟(jì)大學(xué)，到南開大學(xué)、中山大學(xué)，幾所國(guó)內(nèi)名校面對(duì)“耿同學(xué)”等網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑，反應(yīng)也不可謂不迅速。南開大學(xué)和中山大學(xué)還特意在情況通報(bào)中表示，其調(diào)查組成員不僅僅是校內(nèi)專家，還有校外專家。

而這三所學(xué)校對(duì)于涉事教師的處理，也有依有據(jù)：除了《事業(yè)單位工作人員處分規(guī)定》，還有科技部等二十二個(gè)部門在2022年8月印發(fā)的《科研失信行為調(diào)查處理規(guī)則》。

南開大學(xué)在其情況通報(bào)中表示，學(xué)校堅(jiān)持以零容忍態(tài)度懲治學(xué)術(shù)不端行為，將以此為鑒，全面加強(qiáng)師生科研誠(chéng)信教育和警示教育，舉一反三深化科研作風(fēng)建設(shè)，營(yíng)造風(fēng)清氣正的科研環(huán)境和育人氛圍。實(shí)際上，同濟(jì)大學(xué)和中山大學(xué)在其情況通報(bào)中也有類似表述。

耿同學(xué)的“學(xué)術(shù)打假”，也得到了來(lái)自新華社的肯定。5月26日、27日，新華社微信公號(hào)先后發(fā)表題為《“耿同學(xué)”打假，值得深思的是什么》和《“耿同學(xué)”講故事，為什么驚動(dòng)全網(wǎng)？》的文章。耿同學(xué)隨后在視頻中稱， “有一種渴望被認(rèn)可的孩子，突然被家長(zhǎng)夸獎(jiǎng)了一下的感覺(jué)。”

或許是因?yàn)槭艿健暗巧闲氯A社”的鼓勵(lì)，耿同學(xué)又在視頻中分享了一位北大博士生對(duì)一篇《Nature Ageing》論文的質(zhì)疑并曬出論文標(biāo)題和署名，作者是“院長(zhǎng)、長(zhǎng)江學(xué)者、候選院士”；此外，耿同學(xué)還曬出中南大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、華東師范大學(xué)各一位杰青被質(zhì)疑的論文標(biāo)題和署名。“我這邊暫時(shí)也只是調(diào)查了不足1/10的杰青長(zhǎng)江們的代表作論文，不到1/10就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這么多問(wèn)題，可見(jiàn)里邊的問(wèn)題已經(jīng)非常嚴(yán)重了。說(shuō)實(shí)話，我也沒(méi)想到會(huì)這么嚴(yán)重。”

耿同學(xué)還舉出一個(gè)例子，有朋友發(fā)消息告訴他，《Nature》編輯最近刊發(fā)“編輯關(guān)注聲明”，提到有一篇論文所附若干圖表的源數(shù)據(jù)文件被質(zhì)疑存在大量重復(fù)值。“編輯發(fā)質(zhì)疑的意思就是說(shuō)問(wèn)題特別大，編輯都看不下去了。”這篇論文作者有好幾個(gè)中國(guó)人，但這篇論文的支持經(jīng)費(fèi)全是美國(guó)經(jīng)費(fèi)。是一篇純純的美國(guó)的論文。“其實(shí)，美國(guó)的學(xué)術(shù)造假問(wèn)題同樣嚴(yán)重。世界各國(guó)都希望自己有一個(gè)干凈的學(xué)術(shù)氛圍，因?yàn)樗苯佑绊懣萍及l(fā)展。”

學(xué)術(shù)不端的故事仍在上演，學(xué)術(shù)打假的故事也在繼續(xù)。