浙江
王老板和某XX管理公司簽了《股東協(xié)議書》，滿心歡喜地給對方轉(zhuǎn)了10萬塊，想著成為股東大賺一筆。可沒想到，公司既不開股東會決議，也不給辦股權(quán)變更登記，多次溝通都沒用。王老板一氣之下把公司告上法庭，一審勝訴，可公司不服上訴，這可把王老板愁壞了。
王老板遇到的這場股東協(xié)議糾紛，涉及合同性質(zhì)、違約認定和出資款返還等復(fù)雜法律問題。就在他焦頭爛額的時候，找到了從2020年開始執(zhí)業(yè)、在天津瀚洋（津南）律師事務(wù)所工作的孫啟發(fā)律師。孫律師多年來辦理案件300余件，解答咨詢上千人，在處理這類糾紛上很有經(jīng)驗。
原來，王老板與XX公司簽訂《股東協(xié)議書》，約定王老板出資100000元，XX公司贈送王老板1%的原始股權(quán)、XXX城XXX點位等權(quán)益。王老板通過妻子的微信向XX公司的股東轉(zhuǎn)賬支付了100000元。然而，XX公司卻遲遲不履行義務(wù)。王老板認為公司構(gòu)成根本違約，合同目的無法實現(xiàn)，便起訴要求解除協(xié)議并返還出資款。一審?fù)趵习鍎僭V，可XX公司不服上訴，稱《股東協(xié)議書》系股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，自己不是收取出資款的主體，不應(yīng)承擔返還義務(wù)，還說王老板已實際參與公司經(jīng)營，不存在合同目的無法實現(xiàn)的情形。
孫律師接手案件后，仔細審查了一審判決書、《股東協(xié)議書》、轉(zhuǎn)賬記錄、雙方的溝通記錄等證據(jù)。他明確了案件的核心爭議焦點：一是《股東協(xié)議書》的性質(zhì)及雙方的法律關(guān)系；二是XX公司是否構(gòu)成根本違約，王老板是否享有合同解除權(quán)；三是XX公司是否應(yīng)返還王老板出資款。
庭審中，孫律師針對XX公司的上訴理由逐一進行反駁。對于合同性質(zhì)，他指出《股東協(xié)議書》明確約定王老板出資，XX公司贈送股權(quán)等權(quán)益，雙方權(quán)利義務(wù)指向股權(quán)，應(yīng)認定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，XX公司作為合同相對方，收取了出資款，應(yīng)承擔相應(yīng)義務(wù)。關(guān)于根本違約，孫律師強調(diào)王老板已按協(xié)議支付出資款，但XX公司半年內(nèi)未履行主要義務(wù)，也未證明贈送了其他權(quán)益，其怠于履行義務(wù)的行為構(gòu)成根本違約，王老板有權(quán)解除合同。對于出資款返還，孫律師指出合同解除后，XX公司應(yīng)返還出資款。同時，孫律師還提交了王老板與XX公司的溝通記錄，證明XX公司拖延辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，進一步印證了其違約行為。
最終，二審法院采納了孫律師的代理意見，判決駁回上訴，維持原判。王老板的合法權(quán)益得到了維護。
這個案子教會我們：一是簽訂合同前要仔細審查合同條款，明確雙方權(quán)利義務(wù)；二是遇到對方違約，要及時收集證據(jù)，通過合法途徑維護自己的權(quán)益；三是在處理復(fù)雜法律問題時，找專業(yè)律師代理很重要。
在這個案子里，孫啟發(fā)律師憑借對證據(jù)的細致審查和精準的法律分析，抓住了合同性質(zhì)和違約認定的關(guān)鍵，成功為當事人爭取到了勝訴。孫律師在天津瀚洋（津南）律師事務(wù)所專注于各類民商事糾紛，用專業(yè)和負責的態(tài)度為當事人解決難題。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
