南京王廣教授“貪污”案再審立案七月余，律師要求查閱全部錄像遭拒

2025年12月4日，江蘇省高級人民法院作出再審決定書，指令南京市中級人民法院對南京某高校王廣教授貪污案另行組成合議庭再審，至今已滿七個月。

王飛律師微博截圖
就在案件迎來糾錯曙光之際，辯護律師王飛前往南京中院申請查閱王廣教授到案后前兩次訊問同步錄音錄像的正當(dāng)訴求，卻在南京中院遭遇明確拒絕，引發(fā)社會各界對再審全面審查原則、律師閱卷權(quán)保障的深度討論。
代理律師要求查閱全部同步錄像被拒：全面審查承諾與現(xiàn)實壁壘的割裂
自再審決定書送達后，2026年7月17日，王飛律師再赴南京中院閱卷時，被明確拒絕查閱該部分同錄資料，其直言：“法院此前承諾再審將全面審查，如今卻對核心程序證據(jù)設(shè)限，這與再審糾錯的初衷背道而馳”。

李長青律師微博截圖
李長青律師進一步質(zhì)疑：“律師自費投入時間與精力履職，全面查閱證據(jù)是法定權(quán)利，拒絕查閱沒有任何正當(dāng)理由——除非法院已經(jīng)提前審查過錄像，發(fā)現(xiàn)了不利于原審結(jié)論的重大問題”。據(jù)當(dāng)事人王廣自述，前兩次訊問存在嚴(yán)重疲勞審訊情形，而該部分筆錄在原審中已被排除，對應(yīng)的同步錄音錄像成為核查偵查行為合法性的唯一直接依據(jù)。
王廣教授曾反映，2016年10月20日至22日期間，在南京市玄武區(qū)檢察院反貪局“九華山辦案點”被連續(xù)控制長達?47.5小時?。期間遭遇剝奪睡眠、限制飲食、威脅恐嚇以及身體束縛等虐待行為，導(dǎo)致其出現(xiàn)幻覺和記憶缺失。
依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及最高人民法院司法解釋，再審程序作為糾錯救濟的核心環(huán)節(jié)，應(yīng)當(dāng)堅持全面審查原則，辯護律師有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制全部案卷材料與視聽證據(jù)。訊問同步錄音錄像既是證明取證合法性的程序證據(jù)，也是核對書面供述真實性的實體證據(jù)，尤其在職務(wù)犯罪申訴案件中，更是非法證據(jù)排除的關(guān)鍵載體。
《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程》明確規(guī)定，當(dāng)訊問筆錄與同步錄像存在實質(zhì)性差異時，以錄像內(nèi)容為準(zhǔn)；依法應(yīng)當(dāng)移送的錄音錄像拒不提供，導(dǎo)致無法排除非法取證可能的，相關(guān)有罪供述應(yīng)當(dāng)依法排除。再審的核心價值在于“有錯必糾”，選擇性開放證據(jù)、限制律師實質(zhì)閱卷，本質(zhì)上削弱了再審的糾錯功能，也與司法公開、程序公正的基本要求相悖。
網(wǎng)友評論：遮遮掩掩不得不懷疑案卷有無法見人的內(nèi)容
公義與愛 :不斷無理阻撓，證明南京中院擔(dān)心律師發(fā)現(xiàn)對他們判決不利的事實和證據(jù)。
Hyphen_Li :不讓閱卷不讓全面閱卷，設(shè)置各種閱卷限制的現(xiàn)象，是對律師辯護權(quán)的剝奪，與當(dāng)下律師辯護全覆蓋的實質(zhì)要求相背，理論界實務(wù)界應(yīng)推動相關(guān)程序救濟，即使把律師當(dāng)花瓶當(dāng)擺設(shè)，起碼也要讓外行有看頭。
瓜爾佳GEJ :同錄也遮遮掩掩，讓人不得不懷疑里面有無法見人內(nèi)容
鹽城陳德實 :既然再審，那就審個徹徹底底唄！
政義的佐羅2021 :為什么不讓看？既然都排除了還有啥怕看的？
七年終獲再審，核心爭議直指11.475萬元退股款流向
王廣教授原系南京知名高校骨干學(xué)者，2010年被借調(diào)主持校辦企業(yè)股份制改制，后出任改制公司總經(jīng)理。2016年，他因涉嫌貪污40余萬元被立案偵查；2018年一審被判處有期徒刑三年六個月，上訴后二審改判認(rèn)定貪污金額11.475萬元，刑期調(diào)整為二年六個月，2019年刑滿釋放后，他始終堅持無罪申訴。

李長青繪制圖片，11.475萬元到底去哪了？
王廣及辯護團隊的核心抗辯理由清晰明確：涉案11.475萬元退股款從未流入其個人賬戶，系企業(yè)改制過程中的股東款項流轉(zhuǎn)；原審排除了存在疲勞審訊的前兩次訊問筆錄，卻在再審階段拒絕提供對應(yīng)同步錄音錄像，使得辯方無法完整核查取證合法性與供述真實性。歷經(jīng)六年奔走，江蘇高院于2025年底認(rèn)定其申訴符合法定再審條件，明確案件存在事實認(rèn)定錯誤與程序瑕疵，指令南京中院全面重審。
案件背后的司法期待：讓再審糾錯走在陽光下
王廣教授一案，折射出當(dāng)前刑事再審程序中普遍存在的閱卷權(quán)困境，更關(guān)乎一位學(xué)者的個人清白。

王廣教授在南京中院留影
截至2026年7月，再審立案已滿七個月，案件尚未實質(zhì)性開庭審理。王廣教授表示，將繼續(xù)通過合法途徑向上級法院、檢察機關(guān)申請監(jiān)督，推動法院依法保障完整閱卷權(quán)，讓11.475萬元退股款的真實流向、訊問程序的合法性在法庭上得到全面質(zhì)證。
司法的公信力，不僅體現(xiàn)在糾錯的決心，更體現(xiàn)在糾錯過程的透明與公正。期待南京中院能夠恪守再審全面審查原則，保障辯護律師的法定閱卷權(quán)，用完整的證據(jù)審查還原案件真相，讓歷經(jīng)七年煎熬的王廣教授，真正迎來一場公平、徹底的再審審判，也讓每一位尋求正義的當(dāng)事人，都能在司法程序中感受到看得見的公正。