企業(yè)服務(wù)年丨中標(biāo)后反悔不認(rèn)賬？別拿通知當(dāng) “一紙空文”

企業(yè)自主以招投標(biāo)方式采購服務(wù)，發(fā)出中標(biāo)通知后又以“程序不合規(guī)”為由主張合同不成立，這樣的“反悔”能否獲得法院支持？近日，平江縣人民法院審結(jié)這樣一起服務(wù)合同糾紛案件。

基本案情

2025年4月1日，甲公司向乙公司發(fā)送“某某活動項目招標(biāo)邀請”郵件，并附詳細(xì)招標(biāo)文件。乙公司隨即組織人員開展招標(biāo)工作，雙方經(jīng)過多次溝通調(diào)整，敲定了最后的方案和報價單。之后，甲公司向乙公司發(fā)送郵件，明確通知乙公司為中標(biāo)單位。然而僅兩天后，甲公司通知乙公司項目取消。在乙公司要求其承擔(dān)單方解除合同的違約責(zé)任時，甲公司稱雙方的溝通不符合《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》程序要求，僅屬“普通商務(wù)磋商”，否認(rèn)合同成立。

協(xié)商未果后，乙公司將甲公司訴至法院，要求甲公司賠償損失。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，招投標(biāo)活動中，招標(biāo)公告或投標(biāo)邀請書屬要約邀請，投標(biāo)屬要約，確定中標(biāo)人屬承諾，承諾生效時合同成立。本案所涉項目并非依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目，甲公司自主自愿選擇以招投標(biāo)方式采購服務(wù)，就有義務(wù)按法律規(guī)定及其真實意思履行義務(wù)。關(guān)于甲公司辯稱中標(biāo)無效，法院指出，《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第五十五條規(guī)定中標(biāo)無效需同時考量“依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目、就實質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行談判、影響中標(biāo)結(jié)果”等多種情形，本案不屬于依法必須招標(biāo)的項目，簡單套用中標(biāo)無效規(guī)則缺乏依據(jù)。甲公司發(fā)出中標(biāo)通知后，雙方合同已成立。據(jù)此，法院對甲公司的抗辯不予采納。

綜上，法院認(rèn)為，招標(biāo)人進(jìn)行招投標(biāo)活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，尊重投標(biāo)人的勞動、智力成果，無正當(dāng)理由不得擅自廢標(biāo)，以維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好秩序、促進(jìn)交易穩(wěn)定。甲公司無法定事由單方解除合同，構(gòu)成根本違約，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。對乙公司訴請的合理的直接損失約5萬元，法院依法予以支持。

判決后雙方均服判息訴，甲公司已主動全額履行。

法官說法

本案清晰界定了自主招標(biāo)中合同成立的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對招標(biāo)方利用優(yōu)勢地位隨意“反悔”、損害投標(biāo)方合理信賴?yán)娴男袨樽鞒隽朔穸ㄐ栽u價，彰顯了司法對市場主體合理預(yù)期的有力保護(hù)。

供稿：鄧 穎

編輯：辦公室

初審：方堅強(qiáng)

復(fù)審：林雄文

2026年第55期