北京
追覓科技創始人俞浩近期公開炮轟小紅書，稱其“價值觀扭曲、內容失真”，甚至直言“在小紅書上應該沒有一家好公司，除了它自己”，并主張對造謠博主連帶起訴平臺。這一激烈表態迅速引發廣泛關注，也促使行業重新審視內容平臺的生態健康度。
作為以“真實分享”起家的社區，小紅書當下的核心困境在于內容真實性失衡與商業屬性過度膨脹，而俞浩的批評，戳中了平臺長期積累卻始終未解的結構性痛點。
小紅書的核心定位本是“生活分享社區”。早期憑借大量普通用戶自發上傳的真實使用體驗——從海外購物攻略到家居小妙招——構建了高信任度的內容生態，成為品牌“種草”的黃金陣地。然而，隨著商業化進程加速，平臺似乎逐漸滑向“流量至上”的運營邏輯。
算法偏好高互動、強視覺、情緒化的內容，導致大量筆記淪為軟廣載體，甚至出現職業寫手批量生產“偽素人”內容的現象。真實分享被稀釋，虛假種草泛濫，這正是俞浩所痛斥的“內容基本都不要信”的現實根源。
不少博主為博眼球，刻意夸大產品功效，編造使用場景，甚至配合水軍制造虛假口碑。例如，普通吹風機被描述為“沙龍級護發神器”，掃地機器人被渲染成“解放雙手的家務革命”。這種信息失真不僅誤導消費者決策，更侵蝕平臺公信力。
俞浩所指的“價值觀偏差”，本質上是平臺在商業利益與用戶價值之間的嚴重失衡——為了廣告收入和GMV轉化，對虛假內容采取默許甚至縱容態度，放任“攀比、曬圖、夸大其詞”成為流量密碼。
從商業邏輯看，“種草”本應是連接用戶與產品的橋梁，如今卻異化為一場精心設計的營銷游戲。
平臺資源向高轉化率的商業內容傾斜，普通用戶的真實反饋因缺乏流量扶持而沉沒。品牌方被迫卷入“鋪量式種草”，投入巨資卻難以獲得真實用戶洞察。更嚴重的是，一旦出現負面輿情（無論真假），算法會迅速放大情緒化內容，形成“差評雪球效應”，讓企業陷入被動。
一些技術導向型品牌尤其吃虧——它們依賴參數與體驗說服用戶，卻在情緒主導的內容場中失語。這與俞浩強調的“真實體驗”背道而馳，也解釋了他為何徹底否定平臺反饋價值。
客觀而言，小紅書并非一無是處。其在女性消費、生活方式、本地生活等場景的滲透力仍具不可替代性，日活用戶超億級，仍是品牌必爭之地。問題不在于商業化本身，而在于商業化過程中缺乏對“真實”底線的堅守。種草經濟的本質是信任，當信任消失，再熱鬧的流量，也只是曇花一現。
俞浩的炮轟，表面是企業維權，實則是對內容行業“重形式、輕本質”的集體警示。對小紅書而言，破局關鍵在于回歸初心：強化內容審核機制，明確標注商業合作，建立第三方真實性認證體系，并賦予普通用戶更多表達權重。唯有重建“真實—信任—價值”的正向循環，才能讓“種草”重獲生命力。
而對于品牌與用戶，也需提升媒介素養——學會辨別“表演式分享”與“真實體驗”，不盲從、不跟風。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
