歐洲總是有壞消息

。前天我翻歐洲新聞的時候，發(fā)現在 德國地方北萊茵-威斯特法倫選舉中，Afd（德國選項黨，極右翼）候選人死亡頻率有點高，他們分別是：

Wolfgang Seitz，59歲，突然死亡，警方說未發(fā)現外力介入

Stefan Berendes，59歲，突然死亡，警方說未發(fā)現外力介入

Ralph Lange，66歲，自然死亡，沒有啟動死亡調查

Wolfgang Klinger，71歲，自然死亡，沒有啟動死亡調查

René Herford，因肝臟疾病導致的腎衰竭

Patrick Tietze，自我了結。

第一個死亡的候選人是Wolfgang Seitz，死于2025年8月17日。為這個事情，各式各樣的陰謀論都起來了，德國主流媒體大聲駁斥陰謀論，聲稱德國極右翼分子搞陰謀論意圖顛覆德國民主。

就在昨天，Afd候選人又死一個：Hans-Joachim Kind

當然，這個人可能是真的正常死亡的，畢竟80了。

從2025年8月17日到昨天9月4日，一共18天，死了7個候選人，平均2.5天死一個。

當然德國主流媒體可以去大聲的說：“不要散播謠言，不要相信極右翼的陰謀論”，我當然是很相信德國主流媒體的，我是很乖的。

問題是德國人信不信。

再看這個新聞：

綠黨邀請其他聯邦議院黨團就禁止德國選擇黨（Afd）進行磋商

綠黨黨團主席布里塔·哈塞爾曼和卡特琳娜·德勒格已邀請聯盟黨、社民黨和左翼黨的黨團負責人舉行會議，討論禁止德國選擇黨事宜。他們認為必須"為保護民眾"對禁令進行審查并啟動程序。

綠黨議會黨團主席布里塔·哈塞爾曼和卡特琳娜·德勒格已邀請聯盟黨、社民黨及左翼黨黨團主席舉行會談，商討禁止德國選擇黨事宜。據德新社獲得的邀請函顯示，理想情況下會議將在夏季休會后的首個議事周舉行，即可能于 9 月 8 日起的幾天內召開。會議時間的選擇基于德國選擇黨激進化的現狀。

德勒格與哈塞爾曼在信中強調："基于歷史責任，當出現相應事由時，德國聯邦議院負有啟動政黨禁止程序的法律和政治義務。"她們指出，為"保護民眾與民主"，必須審慎評估并在必要時啟動禁止程序。

所以現在德國主流政黨的辦法對付Afd的辦法，就是把他們禁止。

順便說一下，根據8月份的民調，目前Afd在德國支持率排名第一，而德國傳統政黨，包括基民盟，包括社民黨，他們的支持率都在下降，目前德國總理默茨的支持率從上次調查的67%下降到29%。

半數德國人不相信任何政黨具備政治能力。43% 的人認為目前的執(zhí)政聯盟將會早早瓦解。

如果你覺得這是德國的問題的話，那么請看法國：

法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍正面臨總統任期的新低點，公眾對其領導能力的信心驟降至僅 15%，這是他自 2017 年當選以來的最低水平。

這一點都不奇怪，看看目前法國的狀況：

法國是否需要國際貨幣基金組織的救助？

法國政策制定者正在討論，如果議會繼續(xù)抵制預算改革并削減債務，該國是否將被迫向國際貨幣基金組織伸手求援。

法國公共財政狀況一團糟。自疫情結束以來，巴黎政府始終未能大幅削減借貸規(guī)模，導致公共債務負擔正以不可持續(xù)的速度攀升。除了國防開支、數字化轉型和綠色轉型的成本外，法國每年還要將近 15%的經濟產出用于養(yǎng)老金支出——隨著人口老齡化加劇，這一比例還將進一步上升。

當金融市場因認定無法收回資金而拒絕放貸時，陷入財政困境的政府通常會向國際貨幣基金組織（IMF）尋求貸款。這種情況通常發(fā)生在政府因巨額預算赤字債臺高筑之后。

IMF 會向同意實施改革以消除赤字根源的國家提供貸款。這總是要求求助國作出政治代價高昂的讓步，例如大幅增稅或削減公共開支。這通常會在短期內導致經濟衰退，隨后逐漸復蘇，最終使該國重新獲得市場融資能力，從而能夠償還 IMF 貸款。

一般要求IMF救助的都是哪些國家？大部分都是那些失敗國家，什么阿根廷之類的，當然法國還不至于慘到真需要IMF救助的地步，法國政府意圖以這種方式對議會施壓，然而9月8日的審判日即將來臨：9月8日，法國議會就會對目前的少數派政府全面消減預算計劃進行投票，如果9月8日的投票過不了，那么目前的法國政府立即垮臺，就要面臨重組。

而目前極右翼國民陣線，法國綠黨，社會黨都表示不會支持信任動議。

法國的一切都僵化了，4月份的時候，我發(fā)過一篇文章，調侃了一下特朗普會拿歐洲開刀，結果戲言成真，特朗普真的拿歐洲開刀，實際上4月份是歐洲最好和中國達成交易的機會，這個機會已經溜走了，可以說現在的歐洲已經走上了“自動駕駛”，走到哪滑到那。

目前的歐洲，已經沒有了美國的支持，俄烏戰(zhàn)爭疊加能源危機，極右翼泛濫，本身開支捉襟見肘，還需要加大在軍費上的開支，外面幾乎沒有盟友，急需新的盟友，然而歐盟在和南美共同市場的貿易協定，又面臨反對的反對，法國農民害怕和南美的農業(yè)競爭。

英國情況好不到哪去：英國工黨可以說以壓倒性的優(yōu)勢獲勝，650個席位，工黨獲得了411個，占總席位的63%，可以說英國公眾給予了工黨極大信任。

然而成績是：根據YouGov公司民調，只有13%的受訪者表示認可政府的表現，68%的受訪者則持相反意見。目前英國改革黨在地方高歌猛進，說不定什么時候就真的能入主倫敦。

目前英國十年期國債利率4.71%，比美國都高，英國7月通脹率達3.8%，連續(xù)四個月超預期，服務業(yè)通脹高達5.0%，均居發(fā)達國家之首。

法國目前的債務與 GDP 比率為 113%，而英國為 101%，這都是不祥之兆。

英法德目前就這個情況，這是歐洲的三個支柱。

德國問題

英法的問題之前就有，德國的問題是后發(fā)的。

不同的是，現在的德國的地位和當年德國的地位不可同日而語，現在德國是坐小孩那桌的，所以你出了小胡子也無所謂。

現在是什么情況？德國人意識不到Afd的問題嗎？意識得到。

當年德國人意識不到小胡子的問題嗎？也意識得到。

現在的德國主流政黨有沒有在竭力解決問題？至少用力了。

當年的德國主流政黨有沒有在竭力解決問題？至少也用力了。

現在的德國主流政黨有沒有在排斥Afd？搞了，還搞了所謂的防火墻。

當年的德國主流政黨有沒有排斥小胡子？排斥了，興登堡指定了一圈，興登堡就是討厭小胡子。

現在的德國，通脹，能源危機，經濟停滯，中產焦慮感

當你那的德國，大蕭條余波，失業(yè)率高企，中產焦慮

現在的德國，本土居民和移民矛盾上升，很多本土居民認為移民是罪魁禍首。

當年的德國，本土居民和猶太人以及其他族裔矛盾上升，猶太人是罪魁禍首

現在的德國，政黨林立，互相內耗，效率低下，脫離民意。

當年的德國，政黨鄰里，互相內耗，公眾喪失信心。

現在的德國，Afd支持率迅速上升，位列第一。

當年的德國，小胡子的政黨迅速從小黨成長為大黨。

沒有太大的不同，所謂的制度性的約束，也不過是綠黨聯合其他政黨，意圖直接解散Afd之類的，就是在歐洲經常被津津樂道的所謂“反法西斯防火墻”，防火墻就是這么搞起來的。

會有效果嗎？小胡子當年被審判過，進過監(jiān)獄。

如果說有唯一的好消息，那就是目前歐洲是坐小孩那桌，無足輕重。