北京
近日，一則路易威登馬利蒂公司（LV母公司，下稱“LV”）起訴寧波市海曙區(qū)一家個(gè)體百貨店及所在市場管理方商標(biāo)侵權(quán)案引發(fā)關(guān)注。
據(jù)寧波晚報(bào)報(bào)道，有消息稱，LV以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由，起訴了寧波市海曙石碶遠(yuǎn)芽日用百貨店（下稱遠(yuǎn)芽百貨店）、寧波輕紡城股份有限公司（下稱輕紡城公司）。
涉事商品
7月17日，紅星新聞從遠(yuǎn)芽百貨店老板處獲悉，本案一審已判決，百貨店被判賠償LV經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)4萬元。
然而，LV方面已于去年11月底提起上訴，要求撤銷一審判決，改判百貨店與輕紡城公司連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失20萬元及維權(quán)合理支出5萬元。
所售商品有商標(biāo)注冊(cè)證等
17日，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系上遠(yuǎn)芽百貨店的老板朱先生。朱先生今年60歲，遠(yuǎn)芽百貨店系他與妻子共同經(jīng)營。
“我賣的包是從杭州進(jìn)貨過來的，產(chǎn)品有商標(biāo)注冊(cè)證，包的圖案也做了版權(quán)登記，怎么會(huì)侵權(quán)LV呢？”
朱先生向紅星新聞出示了涉案商品的圖片、商標(biāo)注冊(cè)證及進(jìn)貨單據(jù)。
他認(rèn)為，被控侵權(quán)的標(biāo)識(shí)與LV的經(jīng)典花紋圖案有區(qū)別，且其售價(jià)與LV正品售價(jià)差距巨大，自己作為末端零售商對(duì)此并不了解，即便圖案存疑，也應(yīng)由生產(chǎn)廠商承擔(dān)責(zé)任。
商標(biāo)注冊(cè)證
紅星新聞在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局查詢證實(shí)，“凱詩米娜KAISHIMINA”“GANDUO甘朵”等商標(biāo)已申請(qǐng)注冊(cè)。
同時(shí)，“凱詩米娜”品牌上印有的“GV”美術(shù)作品也于2022年在貴州省版權(quán)局進(jìn)行了作品登記，紅星新聞在全國作品登記信息數(shù)據(jù)庫管理平臺(tái)亦查證到該記錄。
作品登記證書
店主發(fā)聲，講述事件經(jīng)過
7月16日，朱先生向齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者講述了這起持續(xù)三年的商標(biāo)侵權(quán)糾紛事件的經(jīng)過。
朱先生回憶，2023年11月22日，LV法務(wù)人員前往他位于寧波輕紡城的店鋪，以普通消費(fèi)者身份購買了兩個(gè)“凱詩米娜”牌包包，單價(jià)200元，共計(jì)支付400元。
朱先生表示，“凱詩米娜”是已在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局完成注冊(cè)的品牌，自己的貨品均從杭州批發(fā)商處進(jìn)貨，事前完全不知情該貨品涉及商標(biāo)侵權(quán)問題。
涉事商品吊牌
“2024年5月，LV的委托代理人再次到我店里買了一個(gè)皮包，支付了200元?！比齻€(gè)月后，朱先生正式收到寧波市海曙區(qū)人民法院傳票，LV方面起訴其商標(biāo)侵權(quán)，要求賠償25萬元，并將市場管理方列為連帶責(zé)任方。
“我們小本生意，一年?duì)I收還不到2萬元，25萬元的賠償金額，我們根本無力承擔(dān)?！敝煜壬鸁o奈表示。
2025年11月，該案經(jīng)寧波市海曙區(qū)人民法院一審審理后，最終判決朱先生個(gè)人賠付4萬元，同時(shí)未認(rèn)定市場管理方承擔(dān)連帶責(zé)任。
因?qū)σ粚徟袥Q結(jié)果不服，LV方面于2025年向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提起上訴，并再次將市場管理方列為連帶被告。
“該案原定于7月13日開庭，目前已延期審理，新的開庭時(shí)間尚未確定?！敝煜壬Q。長達(dá)兩年的訴訟糾紛，給朱先生的小店經(jīng)營造成了嚴(yán)重影響，也讓一家人備受煎熬。
“現(xiàn)在只要是帶花紋、帶商標(biāo)、帶英文字母的包包，我愛人都不敢賣了，這件事直接把她嚇出了心病。”朱先生說。
公開數(shù)據(jù)顯示，近五年，LV在中國發(fā)起的商標(biāo)維權(quán)訴訟高達(dá)1691起，僅2026年上半年就新增56起。
人民法院公告網(wǎng)顯示，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將于7月16日公開審理一起涉及路易威登的商標(biāo)行政糾紛案。
案號(hào)為（2026）京73行初4727號(hào)，原告為路易威登馬利蒂，被告為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。路易威登馬利蒂也是此前起訴茉莉奶白商標(biāo)侵權(quán)案的原告。
都市現(xiàn)場綜合紅星新聞、齊魯晚報(bào)、錢江晚報(bào)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
