耿同學(xué)打假升級！實(shí)名質(zhì)疑中山大學(xué)院士論文，學(xué)術(shù)治理迎來關(guān)鍵考驗(yàn)

2026年7月14日，知名學(xué)術(shù)打假博主“耿同學(xué)講故事”發(fā)布視頻，實(shí)名質(zhì)疑中山大學(xué)徐瑞華院士團(tuán)隊(duì)兩篇頂刊論文存在圖片拼接、圖像重復(fù)、原始數(shù)據(jù)異常，直指團(tuán)隊(duì)疑似通過論文工廠批量造稿，形成跨多所高校連環(huán)復(fù)用圖片的系統(tǒng)性造假鏈條。

不同于此前曝光的多位杰青，此次被質(zhì)疑對象為2025年新晉工程院院士。涉事論文是其獲評院士的核心學(xué)術(shù)支撐材料，事件迅速在生物醫(yī)藥科研圈掀起巨大波瀾，也讓民間學(xué)術(shù)打假走到更高層級的輿論風(fēng)口，引發(fā)軒然大波。

梳理此前耿同學(xué)的打假記錄，其曝光線索具備極高可信度，多起舉報均被高校查實(shí)并嚴(yán)肅追責(zé)。此前他先后實(shí)名舉報同濟(jì)王平、南開陳佺、中山鄺棟明、上大蘇佳燦等多名院長、杰青學(xué)者，全部在短期內(nèi)完成校內(nèi)核查并對外通報處理結(jié)果：

同濟(jì)大學(xué)免去王平院長職務(wù)、降級處分并解聘涉事博士后；南開大學(xué)免去陳佺院長職務(wù)，限制其項(xiàng)目申報、招生資格24個月；中山大學(xué)同步對鄺棟明、康鐵邦兩名杰青免職降級、暫停招生；上海大學(xué)也認(rèn)定蘇佳燦數(shù)據(jù)造假屬實(shí)，免去其院長崗位。

一系列落地的處分通報，印證耿同學(xué)舉證嚴(yán)謹(jǐn)、證據(jù)扎實(shí)，沒有充分比對、完整溯源的線索，他極少公開發(fā)聲，這也是輿論普遍重視本次院士舉報的重要原因。

• 本次針對徐瑞華院士的舉報，疑點(diǎn)遠(yuǎn)比過往個案更嚴(yán)重。

視頻完整比對兩篇核心爭議論文：2013年《Journal of Hematology & Oncology》、2024年《Nature Communications》均由徐瑞華擔(dān)任通訊作者，文中Western blot、動物腫瘤成像圖片存在大面積篡改、旋轉(zhuǎn)復(fù)用，連圖像噪點(diǎn)細(xì)節(jié)都完全重合；更關(guān)鍵的是，相同實(shí)驗(yàn)圖片跨越十余年，先后出現(xiàn)在中山大學(xué)、西安交通大學(xué)、華中科技大學(xué)多份論文中，形成跨院校、跨年份的圖片共享鏈條。

耿同學(xué)據(jù)此判斷，統(tǒng)一素材來源為商業(yè)化論文工廠，并非實(shí)驗(yàn)室偶然圖片誤用，同時提出疑問：依托國家級科研經(jīng)費(fèi)產(chǎn)出的代表性成果，若流水線批量炮制，公共科研資金是否存在違規(guī)使用風(fēng)險。

截至7月17日，事件曝光僅三日，尚無中山大學(xué)、中國工程院發(fā)布官方調(diào)查結(jié)論。校方已啟動內(nèi)部核查，調(diào)取原始實(shí)驗(yàn)記錄、經(jīng)費(fèi)臺賬、論文撰寫存檔材料，同步對接涉事合作高校核實(shí)圖片流轉(zhuǎn)線索，完整調(diào)查周期、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、處理方案均未對外披露。

現(xiàn)階段僅有博主單方舉證素材，不能等同于最終官方實(shí)錘，所有學(xué)術(shù)不端指控仍需權(quán)威機(jī)構(gòu)通過實(shí)驗(yàn)復(fù)核、專家評議完成定性。但鑒于此前多起杰青案件“舉報—核查—處分”的閉環(huán)落地，學(xué)界與公眾對本次調(diào)查結(jié)果抱有極高期待。

針對此事，有網(wǎng)友表示，學(xué)術(shù)打假必須有人來做，了不起。希望更多的耿同學(xué)站出來。尤其是那些學(xué)院院長，醫(yī)院院長，公司董事長院士的，平時行政工作時間都不夠用，哪有時間干科研，他們的論文，科研成果，要么是職務(wù)成果，要么是假的。建議盯緊些！

有網(wǎng)友指出，院士是推薦制，推薦這些帶病院士的院士應(yīng)該獲得連坐懲罰，畢竟他們都是這個領(lǐng)域頂級磚家，不可能看不出學(xué)術(shù)造假。

有網(wǎng)友評論，耿同學(xué)只是打假杰青、院士學(xué)術(shù)造假，如果放低打假對象，不知道有多少人會中標(biāo)，說明學(xué)術(shù)造假是普遍現(xiàn)象，應(yīng)改變、降低論文在各類評審中的比重，淡化其地位，強(qiáng)調(diào)其實(shí)際貢獻(xiàn)！

• 耿同學(xué)此次打假升級至院士層級，暴露出國內(nèi)學(xué)術(shù)評價與科研監(jiān)管的深層短板。

一方面，院士、杰青作為國家科研標(biāo)桿，其代表性論文直接關(guān)聯(lián)職稱晉升、人才評選、經(jīng)費(fèi)撥付，若核心成果存在系統(tǒng)性數(shù)據(jù)瑕疵，勢必動搖人才評價體系公信力；

另一方面，跨校連環(huán)圖片復(fù)用現(xiàn)象，坐實(shí)論文工廠產(chǎn)業(yè)化滲透生物醫(yī)藥領(lǐng)域的現(xiàn)狀，流水線標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)驗(yàn)素材，讓圖片造假從個體疏漏演變?yōu)樾袠I(yè)灰色產(chǎn)業(yè)鏈，常規(guī)期刊審稿難以識別長期、跨刊、跨校的重復(fù)痕跡。

值得警醒的是，民間學(xué)術(shù)打假是科研誠信監(jiān)督的重要補(bǔ)充，但民間舉證不能替代官方權(quán)威調(diào)查。

對中山大學(xué)與工程院而言，本次核查必須堅(jiān)持公開透明，完整公示原始實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)比對、專家評審意見，區(qū)分學(xué)生操作失誤、團(tuán)隊(duì)監(jiān)管缺位、通訊作者主體責(zé)任；若查實(shí)系統(tǒng)性造假，需參照過往杰青案件標(biāo)準(zhǔn)從嚴(yán)處置，同步啟動涉事期刊撤稿、科研經(jīng)費(fèi)回溯核查。同時，高校應(yīng)壓實(shí)導(dǎo)師、團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人第一責(zé)任，完善實(shí)驗(yàn)原始數(shù)據(jù)存檔制度，從源頭壓縮論文工廠生存空間。

總之，科研誠信無層級之分，無論普通青年學(xué)者、杰青還是院士，都必須接受嚴(yán)格監(jiān)督。耿同學(xué)本次針對院士的舉報，既是一次強(qiáng)力輿論警示，也倒逼國內(nèi)學(xué)術(shù)監(jiān)管體系補(bǔ)齊高層人才核查短板。唯有建立常態(tài)化、全層級的科研誠信審查機(jī)制，兼顧民間監(jiān)督力量與官方專業(yè)調(diào)查，才能斬?cái)鄬W(xué)術(shù)造假產(chǎn)業(yè)鏈，守住科研求真求實(shí)的底線。

對此，你怎么看呢？