山東
7 月 14 日，耿同學(xué)又更新視頻了。
這次更新還是干的老本行，舉報學(xué)術(shù)不端。
舉報的是誰呢？中國工程院院士、中山大學(xué)腫瘤防治中心主任徐某某。
從杰青到工程院院士，耿同學(xué)的舉報顯然升級了。而且這一次舉報，還出現(xiàn)了三大變化。
變化之一，級別升級，從杰青到院士
此前耿同學(xué)所舉報的對象，基本上都是一流大學(xué)的院長，一般都擁有杰青頭銜。
同濟大學(xué)那個被處理掉的院長，就擁有杰青頭銜，最終被免職了。
但這一次，耿同學(xué)直接把級別提升了，直指中國工程院院士。
根據(jù)資料顯示，徐院士在 2025 年剛剛當(dāng)選中國工程院院士，在國內(nèi)腫瘤防治領(lǐng)域是響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铩?/p>
杰青只是開胃菜，院士才是關(guān)注的焦點。耿同學(xué)的舉報級別明顯升級，從量變直接奔到質(zhì)變了。
變化之二，論文倒查 13 年
關(guān)于論文倒查的問題，還有職稱倒查的問題，一直在網(wǎng)上備受關(guān)注。但是從以往學(xué)術(shù)打假來看，一般都關(guān)注的都是最近 3 年的論文。
因為最近 3 年的論文信息化程度比較高，借用最新的打假技術(shù)也比較方便甄別。
但是耿同學(xué)這次瞄準(zhǔn)的，是13 年前的老黃歷。
他正是因為發(fā)現(xiàn)了徐院士團隊發(fā)表的一篇論文中的一張圖片存在問題，所以才以這一張圖片為基準(zhǔn)，倒查整個論文數(shù)據(jù)庫里的相關(guān)內(nèi)容。
這一查不要緊，發(fā)現(xiàn)這篇論文當(dāng)中的圖片 13 年前就已經(jīng)用過了。
2013 年 6 月的《血液學(xué)與腫瘤學(xué)》雜志，就已經(jīng)用過的圖片，隨后在 2021 年也同樣被采用了。
而且所涉及到的不僅僅是徐院士團隊，包括華中科技大學(xué)以及西安交通大學(xué)也未能幸免。
論文數(shù)據(jù)倒查十幾年前，耿同學(xué)在學(xué)術(shù)舉報，在學(xué)術(shù)打假這條賽道上，越走越遠(yuǎn)，越走越猛。
變化之三，矛頭直指論文工廠
在耿同學(xué)之前的舉報當(dāng)中，對于論文數(shù)據(jù)造假的問題也有過思考，原因究竟在哪里？
當(dāng)然，因為是論文團隊，所以不排除是杰青實驗室成員所撰寫，只是杰青沒有做好審核的工作，或者是對于審查不夠仔細(xì)，或者是作為通訊作者把關(guān)不嚴(yán)。
而現(xiàn)在，這一張圖片重復(fù)使用，而且跨越了漫長十幾年的時間，之前那些解釋都不夠看了。所以耿同學(xué)認(rèn)為，最合理的解釋就是，這些論文來自論文工廠。
否則難以解釋，一張圖片能同時出現(xiàn)在那么多篇論文當(dāng)中。
不僅如此，他還列舉了其他的物證。
在他的視頻當(dāng)中，出現(xiàn)了一把有相同劃痕的尺子，這把尺子也同樣出現(xiàn)在多所高校的論文當(dāng)中。如果沒有論文工廠的參與，很難解釋這一現(xiàn)象。
耿同學(xué)對學(xué)術(shù)不端的舉報，超出了我們的想象。
直指院士團隊倒查十幾年前的論文，直指論文工廠，這份勇氣我們一般人是不具備的。
這次的三個變化，凸顯出耿同學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的態(tài)度，而這背后，恐怕也正在撬動整個學(xué)術(shù)評價體系了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
