四川
朋友們好，我是小編。
行賄和受賄案件常被分案審理，同案犯可能被分到不同法院或層級法院處理。比如一位企業家涉嫌行賄，被拆成行賄罪和對有影響力的人行賄罪，關聯方則拆成影響力受賄罪和受賄罪。
普遍情況是受賄人先審先判，再判決行賄當事人，這會讓后續當事人的辯護陷入被動。一旦同案犯的判決生效，后續案件即使認定事實和罪名有變化，關聯的生效判決幾乎不可能啟動重審或再審。
這種分案審理模式，容易導致事實割裂，影響辯護效果。分案審理還可能實質性削弱當事人的辯護權。
比如官員因涉案金額大被移送中院審理，一旦判決生效，變相剝奪了行賄方當事人的一審辯護權和二審上訴權。
面對這種情況，救濟路徑有兩種：一是申請并案審理，二是若不并案，申請作為辯護律師參與對方庭審，行使發問和質證權利。
實踐中，有團隊通過申請參與對方庭審，掌握了受賄人對證據和起訴書的意見及細節辯解，整理材料提交給行賄案法官，取得了良好效果，打破了信息壁壘和事實斷裂的問題。
團隊曾有 3 個案子實現了這點：通過申請，法院同意辯護律師坐上對方審判的辯護席，向同案犯當庭發問質證，有效核實了對方說法，為當事人爭取了權益。
行賄與受賄屬于廣義共同犯罪，兩者存在緊密的事實關聯性。從行為上看，行賄和受賄有共同商量、合意的過程，送錢收錢與利用職權幫忙之間存在直接聯系，對合犯本質上也是共同犯罪。
因此，這類關聯案件應合并審理，只有并案才能查清全部事實，解決定性爭議，比如當事人提出的威脅、引誘和指供行為等問題。
分案審理會導致事實割裂，筆錄真實性存疑且無錄音錄像佐證，對方說法無法核實，不利于保障當事人權益。
法律依據方面，最高法司法解釋第十五條明確規定，一人犯數罪、共同犯罪需并案審理的，法院應當并案；分案起訴的關聯案件，法院審查認為并案有助于查明真相、保障訴訟權利、準確定罪量刑的，可以并案。
很多人認為只有共同犯罪才能申請并案，但行賄受賄關聯案件并案有充分法律依據，符合法院查明真相和保障權利的審理目的。
建議辯護律師在遇到分案審理且當事人有爭議的案件時，開庭前第一步就申請并案審理，可能達到意想不到的辯護效果。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
