廣東
多人結伙搶奪案件十分常見：一人望風、一人飛車駕車、一人下車奪財、多人分工沿街尋找目標，涵蓋組織策劃主犯、積極實施中層、被動跟隨輔助人員多層主體。辦案機關常一刀切同等追責，將團伙整體涉案高額金額、多次搶奪從重情節全部作為每名涉案人員量刑依據，不區分分工主次、獲利多少、主觀惡性大小，僅跟隨陪同、未實施奪財動作的底層人員同樣面臨三至十年升檔重刑指控，違背罪刑相適應原則。2026 侵財類案件審判規則明確，搶奪共同犯罪必須區分策劃主犯、積極實行者、法定從犯輔助人員，分層評價過錯、差異化量刑。搶奪罪趙飛全律師處理多起雙人、多人飛車搶奪團伙案件，分層剝離底層輔助人員過重刑事責任。
一、主犯認定（從重羈押、頂格升檔量刑）
- 策劃主導：提議上街搶奪、準備作案刀具、規劃逃跑路線、物色獨行被害人，統籌全部作案流程；
- 核心實行：親自下車奪取首飾手機、駕駛機動車飛車逃竄、事后負責變賣贓物分贓；
- 主觀惡性深：多次組織團伙搶奪，分得絕大部分變賣贓款收益，兩年內因搶奪受過處罰再犯；
- 主導行為直接造成被害人財物重大損失、人身擦傷，量刑上浮至三至十年、十年以上區間，緩刑空間極小。
二、積極參加中層實行人員
聽從主犯安排，主動下車奪財、駕車配合逃竄，參與多場次搶奪，分得相應贓款，可適度從輕，但難以完全規避三至十年實刑風險。
三、法定從犯、底層輔助人員（核心不起訴、緩刑辯護對象）
- 被動跟隨：受同伴邀約陪同出門，無策劃、提議搶奪的行為，本身無意實施侵財犯罪；
- 僅次要輔助：僅路邊望風、隨車同行，未親手奪取任何財物，未參與銷贓分贓；
- 主觀惡性極低：初次涉案，無搶奪前科，當場勸阻同伴未果，事后主動配合返還贓物、賠償被害人；
- 未從中獲利，無變賣揮霍贓物行為，案發后全額賠償自身對應份額損失，取得被害人諒解。此類人員在搶奪因果鏈條中作用極小、地位次要，依法大幅減輕處罰，剝離團伙整體高額數額、多次搶奪從重升檔責任，僅以自身輕微輔助行為作為量刑評判基礎。區分關鍵證據：團伙聊天邀約記錄、現場監控分工錄像、贓款分贓轉賬記錄、是否勸阻作案的證人筆錄，清晰劃分三層角色，證實輔助人員無主導侵財的主觀合意。搶奪罪趙飛全律師梳理通訊記錄、監控視頻、退賠諒解全套書證，分層開展從犯專項辯護，避免單純陪同、望風的普通年輕人因團伙大額搶奪承擔三至十年重刑實刑。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
