LV風波升級，這些明星全都被連累，一個比一個冤

最近LV和奶茶店的那點事兒，刷爆了好多人的朋友圈吧？本來只是個普通的商標糾紛，愣是讓LV自己炒作成了全網抵制的大瓜。連帶著國內好幾個頂流明星，平白無故挨了好幾天罵。說起來這群明星真的夠冤，品牌做的決策，他們啥也管不了，結果鍋全砸自己頭上了。

LV告茉莉奶白，說人家的四葉花logo和自己家的太像，會讓消費者混淆，說白了就是嫌奶茶店拉低了自己的品牌檔次。蘇州中院一審判茉莉奶白侵權成立，要賠1030萬，茉莉奶白不服表示要上訴，還連夜把logo從金色改成了白色。網友本來就在吵，有人說LV霸道，四葉花憑啥你一家獨占，有人說茉莉奶白確實擦邊，兩邊吵得不可開交也沒吵出結果。這本來就是走法律程序的事兒，誰成想LV接下來一波操作直接把輿論點爆了。

LV居然把國家知識產權局給告了，之前LV告一個服裝商家侵權，國知局沒支持LV的訴求，LV不服直接把國知局訴到北京知識產權法院，案子定在7月16號開庭。這一下網友直接炸了，合著你一個外國奢侈品，在中國做生意，連我們國家知識產權主管部門都不放在眼里？什么欺負國貨、品牌霸權的說法一下子就出來了，全網都在喊抵制LV，連原定的LV上海大秀都跟著遭殃。

品牌出事兒，第一個被沖的永遠是代言人，這次也不例外，LV國內的代言人，有一個算一個全被網友挖出來挨罵。LV的代言人陣容說出來真的夠豪華，全球華人代言人是劉亦菲，還有朱一龍、周冬雨、宋茜、王鶴棣，全是圈內頂流。風波一發酵，幾個人的社交賬號評論區直接被網友攻陷，全是催解約、逼表態的，更有極端網友放話，誰繼續代言就抵制誰。

可奇怪就奇怪在，幾個明星從頭到尾沒一個出來說話的，全是集體沉默。不少網友罵他們沒擔當，賺代言費的時候積極得很，出事兒了就只會裝死?？蓳Q位思考一下，換你你能咋辦？怎么選都是錯，換誰都不敢隨便亂說話。

解約吧，那是直接違反代言合同，要賠天文數字一樣的違約金，一般人根本扛不住。再說了，正常的代言合同里，也不會寫品牌打官司就能無條件解約的條款，真鬧到法院，明星百分百輸。不解約吧，網友罵翻天，輿論壓得人喘不過氣，要是去參加LV上海大秀，那就是給爭議品牌站臺，挨罵更狠。不去吧，那也是違約，品牌那邊根本交代不過去。

這里面最冤的就是劉亦菲，她是LV全球華人代言人，和品牌綁定最深，合作時間也最長。她這次被網友沖得最狠，承受的壓力也最大，可從頭到尾，她做錯啥了？她就是個拿代言費拍廣告、出席活動的代言人，品牌打什么官司、起訴誰，她根本左右不了。難不成代言還得管品牌的法務決策？這話說出去誰信啊。

現在網上真的有這么一種歪風，只要品牌出了事兒，第一個先沖代言人，好像代言人就得和品牌同生共死，品牌有爭議，代言人必須第一個站出來割席。可講道理，這真的合理嗎？代言人說白了就是品牌請來做宣傳的，又不是品牌的老板，更不是品牌法務部的人。品牌的經營策略、打官司的決定，代言人別說干預了，說不定知道消息的時間和普通網友一樣晚。

結果出了事兒，所有罵名全讓代言人擔了，這上哪兒說理去？有人說，賺代言費的時候怎么不說有風險，賺了錢就得負責。這話真的有點沒道理，代言費是給拍廣告、出席活動的酬勞，不是給品牌所有行為背書的錢。明星沒那個義務，也沒那個能力，去盯緊品牌的每一個商業決定，總不能接個代言，還得把品牌法務部的工作都做了吧。

真按這個邏輯算的話，那銀行出了違規的事兒，是不是得找代言過銀行的明星賠錢？保險公司出了糾紛，是不是也得拉代言人出來挨罵？根本沒這個道理對吧。這次被牽連的這幾個明星，真的就是人在家中坐，鍋從天上來。啥正事兒沒干，就因為接了個代言，平白無故被網暴好幾天，換誰不覺得冤啊。

他們集體沉默也真不是沒擔當，實在是說多錯多，不管說什么都能被挑出毛病，不如安安靜靜等風頭過去。說白了，這事兒本質就是兩個商家的商標糾紛，有法院管著，不服就上訴，按法律來走就完了。扯不到代言人身上，真要想抵制品牌，直接不買他家產品就行了，沖藝人算怎么回事啊。

藝人跟品牌本來就是你情我愿的商業合作，合同沒到期，藝人也沒違約，憑什么道德綁架逼人家解約啊。真說起來，明星接代言也確實得擦亮眼睛，畢竟品牌出事兒代言人肯定受牽連?？蛇@種突如其來的商標糾紛，誰能提前預料到啊，只能說這幫明星運氣太差，平白無故挨了一頓罵。

不得不說LV這次的幾波操作，真的把自己在中國攢了這么多年的路人緣敗得差不多了。之前就有不少網友扒出來，LV不少設計都借鑒過中國傳統文化，也沒見他們出來道個歉賠個錢。這次倒是兇得很，告完奶茶店告國知局，真不知道哪兒來的底氣?，F在網上大部分網友都贊茉莉奶白，都覺得LV這就是小題大做，店大欺客。就算風波過去還有人買他家東西，可在大多數普通網友心里，這個牌子早就已經好感清零了。

參考資料：中國新聞網 LV訴茉莉奶白侵權案引輿論關注