江西
蔣方舟事件仍在發酵。一張揚子晚報當年的新聞舊照被網友扒出，畫面里蔣方舟與閻連科并肩同框，搭配當年專訪文字，完整記錄下二人互相抬高、彼此力捧的文壇往事，如今再回看這段對話，恰好映照出文學圈人情抱團、評價失準的圈層弊病。
早年采訪中，蔣方舟毫不掩飾對閻連科的推崇，直言閻連科是自己最為崇拜的作家，甚至直白說出“想做他兒媳”這般帶有強烈親近意味的話，言語間滿是追捧與依附。彼時蔣方舟年少成名，早早踏入文壇圈層，急于尋求資深文學大家的背書；而閻連科作為國內知名實力派作家，手握期刊、作協、文學評獎等各類行業話語權，二者一拍即合，形成互相抬舉的閉環。
作為回應，閻連科在公開訪談里不吝溢美之詞，將蔣方舟捧至同齡人天花板的高度。他公開評價：“在同齡人中，沒有像她一樣讀那么多書，思想那么開放的，她對這個世界明白程度，我覺得稱她作天才也不為過。”這番評價出自權威作家之口，為蔣方舟一路鋪就了曝光、發稿、入會的便利通道。
可客觀來看，蔣方舟文字功底、思想深度常年飽受大眾質疑，大量隨筆內容淺白空洞，詩歌、文論缺乏嚴謹邏輯，同等水準的普通青年創作者，根本得不到文壇前輩如此不計分寸的極高贊譽。
更矛盾的是閻連科自身的文學理念，他曾拋出獨特創作觀點：“我不主張作家多去觀察和體驗生活，能到達自己的內心，遠比任何事情都重要，自己都關心不了，為什么要關心別人?！?/p>
這套向內封閉、脫離現實民生的創作觀，本身就和文學扎根現實、關照大眾的核心使命相悖。一邊宣揚漠視外界、獨守內心的寫作邏輯，一邊大肆吹捧圈內后輩，用“天才”標簽為圈層中人開路，雙重標準盡顯文壇圈層的私心。
當年這段雙向吹捧，在很長一段時間里成為二人綁定的文壇標簽。靠著閻連科的鼎力背書，蔣方舟順利登上各大文學版面，快速積累行業知名度，距離進入作協名單僅一步之遙；而閻連科也憑借提攜青年作家的形象，鞏固自身在青年文學領域的話語權，雙方各取所需，完成圈層內部的資源互換。
- 可多年過后，大眾逐漸看清這場互捧背后的真相：真正的文學評判應當以文本質量為唯一標尺，而非依靠圈內人情、前輩背書。
普通創作者埋頭深耕，卻無人發聲推薦；圈層內彼此熟識的文人，僅憑交情就互相冠以“天才”“頂尖創作者”的頭銜，行業評價體系徹底失去公平性。
這兩天賈淺淺學術抄襲事件中，業內專家集體沉默的亂象，和蔣方舟、閻連科雙向吹捧的往事本質同源：圈層人情凌駕于客觀標準之上，資源與話語權只在熟人之間流轉。
如今再翻閱當年新聞截圖與訪談原文，這段直白的互相抬高顯得格外諷刺。閻連科寫盡鄉土苦難，卻在文學評價上難以跳出圈層私心；蔣方舟早早躋身文壇，依靠前輩吹捧獲得本不屬于自己的行業優待。
二人的故事警示整個文學行業：文學的價值從來不是圈內互相吹捧換來的虛名，脫離客觀文本、依靠人情抱團的評價，終究經不起大眾與時間的審視。
對此，你怎么看呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
