賈淺淺被處分不到24小時，吹捧她的人全被挖出，文壇風(fēng)氣被破壞

那個飽受質(zhì)疑的賈淺淺，果然是有問題的，抄了那么多年，終于被打回原形。

沒想到的是，賈淺淺被處分還不到24小時，那些曾經(jīng)吹捧她的人就全被挖出來了，原來文壇風(fēng)氣就是被這些人破壞掉的。

賈淺淺被處分不到24小時，吹捧她的人全被挖出，文壇風(fēng)氣被破壞

賈淺淺被處分

賈淺淺事件的結(jié)局，是一份遲到但極重的罰單。

2026年7月15日，西北大學(xué)發(fā)布通報，認(rèn)定她存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為：發(fā)表的16篇論文里，9篇有大段抄襲且不標(biāo)出處，連碩士學(xué)位論文的核心觀點(diǎn)都是搬來的。

學(xué)校不僅撤銷了她的碩士學(xué)位、副教授職稱和教師資格，還解除了聘用關(guān)系，并要追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。

賈淺淺被處分不到24小時，吹捧她的人全被挖出，文壇風(fēng)氣被破壞

這件事從一開始就充滿爭議，賈淺淺是著名作家賈平凹的女兒，幾年前就因“屎尿體”詩歌被全網(wǎng)群嘲，但真正觸怒公眾的，是今年3月網(wǎng)友曝光的論文抄襲問題。

她的論文研究內(nèi)容幾乎都圍繞父親展開，結(jié)果被人發(fā)現(xiàn)，不僅大段大段照搬別人的研究成果，甚至直接把父親二十年前夸別人的話，改了幾個字用來夸父親，連“米芾拜石”都能寫成“米蒂拜石”。

面對舉報，西北大學(xué)4月初就宣布“零容忍”并成立調(diào)查組，隨后卻陷入了長達(dá)三個月的沉默。

這期間，公眾的焦慮和質(zhì)疑不斷升溫。

賈淺淺被處分不到24小時，吹捧她的人全被挖出，文壇風(fēng)氣被破壞

尤其是在7月初人大處理蔣方舟抄襲案只用了8天就反轉(zhuǎn)并撤銷學(xué)位的對比下，西北大學(xué)的拖延被很多人認(rèn)為是面對賈平凹在文壇的影響力，不敢或不愿深究。

最終，壓力之下的處罰堪稱“頂格”。

不同于只被撤銷學(xué)位的蔣方舟，賈淺淺作為在職教師，不僅丟了學(xué)位，更被徹底逐出了學(xué)術(shù)圈。

這個結(jié)果讓很多人感到痛快，覺得這是對“文二代”特權(quán)的一次正面對決，證明了學(xué)術(shù)的紅線不認(rèn)爹。

賈淺淺被處分不到24小時，吹捧她的人全被挖出，文壇風(fēng)氣被破壞

吹捧她的人

隨著賈淺淺被實(shí)錘抄襲、逐出學(xué)術(shù)圈，輿論的焦點(diǎn)很自然地轉(zhuǎn)向了另一群人，那些曾經(jīng)把她捧上天的文壇大腕們。

因?yàn)榇蠹野l(fā)現(xiàn)，一個寫“屎尿體”詩歌、論文靠拼湊的人，能頂著“天才詩人”和大學(xué)教授的光環(huán)混這么久，靠的絕不只是她爹賈平凹一個人的面子，身邊還有一圈敲邊鼓、抬轎子的人。

如今，這些肉麻的吹捧全被網(wǎng)友翻了出來，曬在太陽底下。

第一個當(dāng)然是她的父親賈平凹。

他曾在公開場合評價女兒“奇思妙想多”，“我遠(yuǎn)遠(yuǎn)攆不上”，這種來自文壇泰斗兼父親的背書，分量最重，也直接為賈淺淺鋪出了一條快車道。

賈淺淺被處分不到24小時，吹捧她的人全被挖出，文壇風(fēng)氣被破壞

順著這條道，一群有頭有臉的批評家、詩人接過了“造神”的接力棒。

原《人民文學(xué)》主編李敬澤夸她的詩“詞語句子是好的”。

著名詩人西川說她的詩“很幽默”、“特別有意思”。

歐陽江河的評價更是玄乎，說她有種泛“靈性”，開創(chuàng)了什么“淺一點(diǎn)、淡一點(diǎn)、自然一點(diǎn)”的新范式。

最夸張的是張清華，直接把她封為“超越時代的偉大詩人”，還說有人寫一輩子都難像她那樣“天然靠近詩歌本質(zhì)”。

賈淺淺被處分不到24小時，吹捧她的人全被挖出，文壇風(fēng)氣被破壞

還有個叫陳曉輝的，干脆稱她為“天成的詩人”、“生而知之者”，仿佛賈淺淺寫詩不是后天學(xué)的，而是從娘胎里就會。

這些在文壇響當(dāng)當(dāng)?shù)拿郑?dāng)年說出口的話如今讀來字字誅心。

這不再是簡單的點(diǎn)評和鼓勵，而是一種不顧基本審美、赤裸裸的圈內(nèi)互吹，他們的贊美和賈淺淺那些的詩句放在一起，構(gòu)成了一幅極其荒誕的畫面。

這些人究竟是真的看不出，還是睜眼說瞎話？

賈淺淺被處分不到24小時，吹捧她的人全被挖出，文壇風(fēng)氣被破壞

文壇風(fēng)氣被破壞

這件事在網(wǎng)上炸開鍋，大家憤怒的不僅是賈淺淺一個人，而是圍在她身邊那整個互相吹捧、利益勾兌的名利場。

有網(wǎng)友說得直白，“中國文人的脊梁去哪兒了？”

大家想不通，一群被稱為知識分子的人，怎么能對著“手捏一塊屎”這樣的句子，面不改色地夸出“有靈性”、“偉大詩人”、“生而知之”。

這哪里是文學(xué)評論，分明是睜眼說瞎話。

賈淺淺被處分不到24小時，吹捧她的人全被挖出，文壇風(fēng)氣被破壞

另一條高贊評論說：“就是讓這幫人禍害得不成樣子了”，這句話戳破了問題的本質(zhì)，破壞風(fēng)氣的，正是這群占據(jù)話語權(quán)卻不說真話的人。

賈淺淺被處分不到24小時，吹捧她的人全被挖出，文壇風(fēng)氣被破壞

順著這個情緒，很多人點(diǎn)出了這背后的運(yùn)行邏輯：他們吹捧的不是賈淺淺的詩，而是她背后那個姓賈的爹。

網(wǎng)友說，“如果沒有她爸，這些人連正眼都不瞧她一下”，這話一針見血。

這股歪風(fēng)的核心，是把文學(xué)評價標(biāo)準(zhǔn)從“作品好壞”變成了“人有沒有用”，一個作品好不好不再重要，作者是誰才重要，作者的爹是誰最重要。

賈淺淺被處分不到24小時，吹捧她的人全被挖出，文壇風(fēng)氣被破壞

于是，一群人可以集體背離最基本的審美常識，用一堆誰都聽不懂的理論把垃圾包裝成黃金，這不叫批評，這叫獻(xiàn)媚，叫抱大腿。

賈淺淺這個靶子倒了，但要讓文壇回歸干凈，真正需要反思和清理的，是那套養(yǎng)活了這個“天才詩人”的土壤和游戲規(guī)則。