恒尚節能跨界并購斬獲 12 天 11 板，標的底色存疑，一場無協同、無業績兜底的資本“狂歡”？

圖片來源：視覺中國

藍鯨新聞7月15日訊（記者 徐甘甘）重大事項披露前股價已經漲停，跨界收購標的被自曝"無芯片制造能力"且與主業"無協同效應"，建筑幕墻為主業的恒尚節能（603137.SH）仍在12個交易日內斬獲11個漲停板。

7月15日晚間，恒尚節能（603137.SH）再次發布股票交易風險提示公告，這已經是其自公布跨界收購存儲模組企業深圳市金勝電子科技有限公司（下簡稱：金勝電子）以來發布的第9次股價異動公告。

自6月15日并購預案發布以來，恒尚節能已經在12個交易日內斬獲11個漲停板，區間漲幅高達200%，總市值增加41.5億元。據最新的公告顯示，恒尚節能稱，如果公司股價進一步異常上漲可能申請停牌核查。

7月13日晚間，恒尚節能發布對上交所問詢函逐一進行回復，除股價波動問題外，上交所問詢重點直指三大核心問題：標的公司技術屬性與行業定位、跨界整合的協同效應及整合風險、內幕信息管理。

盡管在回監管問中恒尚節能均對交易所提問進行回復，然而仍存在諸多核心疑點亟待解答：金勝電子5月27日完成融資工商變更，次日恒尚節能便啟動并購洽談，時間線是否過于巧合？標的公司無芯片制造能力、與上市公司主業無協同，公司65億元市值是否已嚴重脫離基本面？停牌前最后一個交易日股價突然漲停，是否存在內幕信息提前泄露？本次交易暫未簽訂業績補償協議，中小股東利益如何保障？

基于上交所的問詢函以及市場關注的問題，藍鯨新聞于7月14日致電及郵件采訪恒尚節能董秘辦，針對多處質疑，對方僅回復稱："請關注上交所及指定媒體發布的公告。"

標的資產并非高研發投入、具備高附加值的半導體企業

6月30日晚間恒尚節能的一則公告引發了這輪股價的暴漲。根據公告，恒尚節能計劃以現金方式收購金勝電子100%股權，交易作價預計不超過6億元，本次交易不構成關聯交易，預計構成重大資產重組。

本次恒尚節能股價上漲核心邏輯是公司跨界并購半導體存儲器概念標的，但存儲也是一個高度細分的市場，目前市場給予高估值的半導體企業集中在芯片設計、晶圓制造、先進封測、HBM等AI存儲等高壁壘環節。因此本次標的資產的真實質地也成為監管層重點核查的核心問題。在7月14日披露的上交所問詢函回復公告中，恒尚節能首次完整拆解了并購標的的經營實質與行業定位。

恒尚節能在公告中坦言，與同行業可比公司相比，金勝電子不屬于市場普遍認知的高研發投入、具備高附加值的半導體企業，核心業務模式為采購存儲芯片、晶圓、PCB板及各類電子元器件，通過芯片檢測、分選、SMT貼片、模組測試等工序，生產內存條、固態硬盤等存儲終端產品并對外銷售。

未經審計的財務數據顯示，金勝電子2024年、2025年營業收入分別為43716.58萬元、78606.13萬元，凈利潤分別為1446.24萬元、4187.25萬元。2025年標的業績大幅增長，主要得益于公司市場渠道拓展，以及2024年以來全球存儲行業整體進入上行周期的行業紅利。

截圖來自恒尚節能公告

盡管金勝電子擁有國家級專精特新重點"小巨人"企業資質，但恒尚節能在回復中客觀指出，標的業績受存儲芯片市場價格波動影響極大，產品主要面向個人消費市場，該領域行業門檻偏低，營收與利潤極易受市場供需變化、產品價格波動沖擊，經營穩定性較弱。"整體資產與經營規模較小，在原材料采購議價、研發資源投入、生產成本管理等方面規模效應不足，抵御風險能力有限"。

針對股價暴漲，并購達人創始人魯宏告訴藍鯨新聞，A股小盤公司跨界熱門賽道，容易吸引游資，若連板會存在慣性。中長期來看，一旦重組受阻或標的業績不兌現，收購將形成大額商譽計提減值的風險。另外，監管問詢和獲利盤了結將可能引發股價回調，因此本輪上漲很難具備中長期可持續性。

主業"失血"，跨界并購實為被動"求生"

恒尚節能傳統核心主業為建筑幕墻工程，目前正深陷行業下行調整困境。

公司2023年上市后，主營中高端公共建筑幕墻裝飾業務，但業績持續承壓，歸母凈利潤連續三年下滑。2025年，公司實現營業收入14.85億元，同比下滑31.25%；歸母凈利潤由盈轉虧，虧損3502.43萬元，為上市以來首次年度虧損。2026年第一季度，公司營業收入同比再度下降42.56%，主業經營頹勢未見扭轉跡象。

截圖來自恒尚節能公告

公司在問詢函回復中表示，本次跨界收購的核心目的是"有效分散經營風險，降低對單一業務、單一市場的依賴"。分析認為，公司此番跨界布局，更像是主業持續疲軟下的被動求生之舉，而非上市公司基于長期戰略規劃的主動升級轉型。

根據公司交易規劃，本次并購完成后，金勝電子將成為恒尚節能全資子公司。上市公司原有建筑幕墻裝飾業務將保持穩定運營，繼續由公司實控人及原有管理團隊負責經營管理；金勝電子將整體納入上市公司管理體系，在集團整體戰略框架下保持自主經營，日常經營管理仍由標的公司核心原團隊負責。

但公司同時坦誠，上市公司幕墻業務與金勝電子存儲模組業務分屬完全不同行業，不存在同業競爭、上下游產業鏈關聯，無任何業務協同效應，且上市公司此前無任何半導體存儲行業運營、投資經驗。"若后續無法完成對標的公司的有效整合，將可能對上市公司整體經營與持續發展造成不利影響。"

根據重組預案，恒尚節能計劃通過"發行股份+支付現金"的組合方式支付6億元對價，同時擬向不超過35名特定投資者募集配套資金，用于支付其中的現金部分。

魯宏認為，這起并購案資金鏈承壓風險不小，因同類虧損企業跨界熱門行業，整合失敗率很高。恒尚節能自身已經陷入虧損泥淖，自有現金難以全額支付6億對價，若主要依賴股份支付，除大幅稀釋原有股東股份外，配套募資也存在發行失敗風險。即使收購完成，存儲業務仍需持續投入市場和團隊建設，短期無法盈利也會持續消耗資金。

事實上公司資金鏈壓力不小。2024年、2025年公司經營活動現金流凈額連續兩年為負，分別凈流出2.01億元、2.98億元，自身造血能力持續弱化。根據2025年財報顯示，恒尚節能賬上貨幣資金為1.26億元，同比下降49.59%，主要由于銷售回款減少；應收賬款為7.49億元，較上年增長1.21%，占營業總收入比例高達50.47%，回款壓力凸顯；有息負債為6.34億元，同比增長14.47%；短期借款同比上升24.65%，反映融資需求上升。

時間線高度接近，內幕交易爭議發酵

除了并購標的成色以及恒尚節能主業不振以外，內幕交易的爭議也成為本次跨界并購案討論的重點。

市場對于本次交易是否存在內幕信息提前泄露的質疑，主要基于以下時間線。

其一是收購啟動時間與融資工商變更時間高度接近。根據工商登記信息，金勝電子于2026年5月27日完成A輪融資的工商變更，引入青島鼎量、海松領航等資方，對應投后估值5.21億元。次日，即5月28日，恒尚節能即啟動并購洽談。這兩家A輪融資的資方，也出現在本次交易的交易對方名單中。

截圖來自恒尚節能公告

魯宏認為，時間線的"高度重合"巧合性低，存在內幕信息資金提前布局嫌疑。標的股東變更次日即洽談，私募基金很可能提前知曉。重組接洽涉及投行、中介、標的股東等，保密較難，外部資金極易提前埋伏。

根據天眼查等公開信息，青島鼎量金勝創業投資基金是一家于2025年10月16日新設立的私募股權投資基金，注冊資本9400萬元，資金主要來自數位自然人，另有機構深圳市星河品閣投資有限公司認繳1000萬元，隸屬于深圳本土知名的星河控股集團，而GP則是成都鼎興量子投資管理有限公司，法人為金宇航，公開信息顯示 其曾任職國金證券，曾主導并參與了輔仁藥業并購開封制藥、廈華電子并購數聯銘品等多項并購類投資項目。

截圖來自天眼查

而海松領航（北京）私募基金管理有限公司是一家成立于2016年的硬科技投資機構，林燕持股60%和天弘世紀有限公司持股40%，法定代表人南少登，管理資金規模超250億元，曾投資安世半導體、地平線等半導體明星項目。

截圖來自天眼查

根據公告，本次標的資產的審計和評估工作尚未完成，本次交易標的資產評估值及交易作價均尚未確定，交易價格預計高于前次融資投后的估值5.21億元，但不超過6億元。這意味著，如果按照6億定價，這兩家機構將在極短時間內即收獲15%左右的收益。

事實上，本次恒尚節能股價停牌前"搶跑"明顯。 6月15日，開盤僅兩分鐘即封死漲停板，收盤漲幅10.03%。直到當晚，公司才披露正在籌劃收購金勝電子控制權，股票于6月16日起停牌。這一"股價先漲停、公司后公告"的時間順序，成為市場質疑內幕信息可能提前泄露的關鍵因素。

7月1日，有投資者在互動平臺問詢公司是否已開展內幕知情人賬戶交易自查、是否向上交所報送股價異動核查材料，恒尚節能董秘辦僅籠統回復，公司嚴格遵守法律法規，規范管理內幕信息、履行信息披露義務，未提及任何具體自查動作與核查結果。

截至目前，本次交易的審計、評估工作尚未完成，交易方案仍需經上市公司董事會二次審議、交易對方內部機構審議、公司股東大會審議通過，同時需取得監管機構的核準、注冊等批復文件，整體推進存在較大不確定性。

值得注意的是，本次交易"暫未簽訂業績補償協議"，公告中稱"如需"才會另行簽署。對此魯宏強調，業績補償條款缺失，意味著本次并購缺少最核心的風控機制，中小股東利益面臨極大風險，缺乏有效保障。"中小股東應主動維權自保，建議重點緊盯后續正式重組報告書，核心核查三大關鍵指標——最終交易評估增值率、是否補充增設業績補償條款、標的核心管理團隊鎖定年限。"魯宏表示。