國(guó)家再曝新騙局！坑害百姓5個(gè)億，多方合謀手段了得，根本防不住

7月15日，國(guó)家再次揭露了一個(gè)新型騙局，手段炸裂程度遠(yuǎn)超想象，一個(gè)老百姓就這么活生生的被騙5個(gè)億！

山東的李平（化名）至今記得第一次見(jiàn)到喬某的場(chǎng)景，十年前，喬某是北京保利拍賣(mài)公司書(shū)畫(huà)部高級(jí)經(jīng)理，西裝革履，談吐專(zhuān)業(yè)。

當(dāng)時(shí)喬某幫他鑒別出一件贗品，李平從此對(duì)他深信不疑，判決書(shū)里的原話是，三五百萬(wàn)的價(jià)格可由喬某自行決定。

換句話說(shuō)，喬某想用李平的錢(qián)買(mǎi)什么，基本不需要提前請(qǐng)示，那就像是自己的錢(qián)一樣，可結(jié)果卻養(yǎng)肥了一頭狼。

2019年，喬某把古董瓷器部高級(jí)經(jīng)理翟某和上海古董行家葉某引薦給李平，從那時(shí)起，三個(gè)人開(kāi)始了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的“圍獵”。

而且手法極其精巧，他們長(zhǎng)期陪伴在李平身邊，不是出于友情，而是為了阻斷他和收藏圈其他人士接觸。

只要李平不跟圈內(nèi)人交流，就永遠(yuǎn)不知道自己買(mǎi)的東西到底是什么行情，也好進(jìn)行他們下一步的鋪貨。

三人輪流向李平推薦藏品，游說(shuō)他參拍，翟某負(fù)責(zé)幕后運(yùn)作：與所謂“貨主”合謀，把拍品送進(jìn)保利上拍，美化來(lái)源和品質(zhì)，約定成交價(jià)格和分成比例。

還有喬某和葉某兩人在前臺(tái)打配合，直接向李平釋放“這件東西稀缺”、“好幾個(gè)大買(mǎi)家在搶”的假消息。

拍賣(mài)當(dāng)天，托兒們舉著號(hào)牌輪番上陣，價(jià)格被一步步推高，李平以為自己在跟真正的收藏家競(jìng)價(jià)，但其實(shí)全場(chǎng)都在配合演出。

拍品交割后，喬某、翟某、葉某和貨主按約定比例分錢(qián)，僅已查明的31件拍品中，喬某一人就分得768.48萬(wàn)元。

一件景德鎮(zhèn)綠釉瓶，40萬(wàn)元成交，鑒定為現(xiàn)代仿品，市場(chǎng)價(jià)300元，另外兩件雖為真品，但貨主兩三年前購(gòu)入價(jià)分別只有170萬(wàn)元和850萬(wàn)元。

最后經(jīng)由喬某等人安排員工、親戚冒充買(mǎi)家哄抬后，李平竟然以335萬(wàn)元和2035萬(wàn)元被迫對(duì)此物接手。

2020年前后查實(shí)的只有這4件，李平告訴媒體，他在三人推薦下總共競(jìng)拍了40多件藏品，總金額約5億元。

目前仍有大量案件在偵查中，但如果說(shuō)李平是被“圍獵”，那丁先生的遭遇更像一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的“賣(mài)拐”。

2025年6月，丁先生將自己收藏的當(dāng)代著名畫(huà)家石魯?shù)淖髌贰蛾儽备咴铩肺斜本┮患抑馁u(mài)公司上拍，保留價(jià)1500萬(wàn)元。

公開(kāi)資料顯示，石魯多幅作品近年成交價(jià)均超過(guò)2000萬(wàn)元，這時(shí)候中間人諸某出現(xiàn)了，此人極善經(jīng)營(yíng)信任，丁先生對(duì)他“特別信任”。

于是諸某就勸丁先生與北京公司解約，轉(zhuǎn)與上海嘉禾拍賣(mài)公司合作，理由是魏某手頭有幾位大客戶(hù)。

其中一位某市首富對(duì)窯洞題材畫(huà)作很有感情，愿意1800萬(wàn)元私下收購(gòu)，后來(lái)警方證實(shí)：所謂大買(mǎi)家全是編造的，人家根本沒(méi)參與這事。

隨后諸某的操作環(huán)環(huán)相扣，他以“拿畫(huà)給買(mǎi)家看”為由，要求丁先生簽了一份質(zhì)押協(xié)議，名義是把畫(huà)質(zhì)押給他，他出售后扣除400萬(wàn)元押金和保管費(fèi)，余款交還丁先生。

丁先生出于信任沒(méi)細(xì)看，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)協(xié)議名稱(chēng)、畫(huà)作尺寸都寫(xiě)錯(cuò)了，但當(dāng)時(shí)他認(rèn)為畫(huà)很快能成交，賬目對(duì)沖后協(xié)議就結(jié)束，便沒(méi)糾纏。

接下來(lái)諸某不斷找理由拖延，一直拖到北京拍賣(mài)公司征集期限結(jié)束，才告訴丁先生：兩位買(mǎi)家想體驗(yàn)競(jìng)價(jià)樂(lè)趣，建議走拍賣(mài)流程。

此時(shí)丁先生已別無(wú)選擇，只能同意，而且拍賣(mài)前諸某承諾“大老板會(huì)來(lái)”，還安排了兩個(gè)“托兒”辦理了號(hào)牌，信誓旦旦"肯定把價(jià)格抬起來(lái)"。

結(jié)果拍賣(mài)當(dāng)天，大老板沒(méi)來(lái)，丁先生被安排在“托兒”沈某身邊坐著，這幅畫(huà)只叫價(jià)了3次，680萬(wàn)元時(shí)，拍賣(mài)師突然落槌，丁先生自己拍下了。

根據(jù)《拍賣(mài)法》，藏品主人和受托委托人都不能參與競(jìng)價(jià)，設(shè)有保留價(jià)的拍品若叫價(jià)未達(dá)保留價(jià)，不僅叫價(jià)無(wú)效，拍賣(mài)師還應(yīng)當(dāng)場(chǎng)終止拍賣(mài)。

但這些規(guī)則全被繞過(guò)去了，丁先生與諸某、上海嘉禾負(fù)責(zé)人魏某的交涉錄音里，諸某的解釋是“拍賣(mài)師失誤，以為你是神秘買(mǎi)家”。

而這個(gè)解釋連外行聽(tīng)著都覺(jué)得牽強(qiáng)，后來(lái)丁先生咨詢(xún)拍賣(mài)業(yè)內(nèi)人士后得知，這種“鎖死交易最高價(jià)、結(jié)伙將價(jià)格公開(kāi)化之后低價(jià)吃下"的手法，在圈內(nèi)已不算新鮮。

先阻斷貨主與外界的交易通道，把價(jià)格鎖死在拍賣(mài)場(chǎng)里，價(jià)格一公開(kāi)，就沒(méi)人愿意高價(jià)接手了，貨主只能認(rèn)栽。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，諸某和沈某在上海嘉禾辦理的競(jìng)價(jià)號(hào)牌，既沒(méi)按《拍賣(mài)法》規(guī)定繳納保證金，拍下多件物品后也全未交割，但畫(huà)已經(jīng)被諸某拿走了。

隨著警方的介入，直接將這些人一舉拿下，喬某二審維持原判：14年6個(gè)月，翟某12年，葉某提前出逃，與喬、翟串通的貨主另案處理。

但讓受害者最憤怒的，不是量刑輕重，而是拍賣(mài)行業(yè)這條黑色產(chǎn)業(yè)鏈遠(yuǎn)未被斬?cái)?，翟某在供述中揭開(kāi)了行業(yè)“潛規(guī)則”。

一般貨主的物品很難進(jìn)入保利拍賣(mài)程序，但特殊貨主若與內(nèi)部人員有聯(lián)系，送拍時(shí)會(huì)明說(shuō)“東西賣(mài)好了可以分錢(qián)”。

中間人與貨主商量好底價(jià)和分成比例后，就開(kāi)始尋找“接盤(pán)”客人，沒(méi)“接盤(pán)俠”就安排托兒現(xiàn)場(chǎng)抬價(jià)，如果連托兒都抬不上去，公司會(huì)制造虛假成交。

注意一個(gè)細(xì)節(jié)：李平被騙168萬(wàn)元買(mǎi)的假乾隆梅瓶，鑒定價(jià)250元，丁先生的《陜北高原之秋》被公開(kāi)成交價(jià)680萬(wàn)元后，市場(chǎng)價(jià)值直接腰斬。

這兩個(gè)案例的底層邏輯完全是一致的，通過(guò)人為制造的公開(kāi)成交價(jià)，強(qiáng)行錨定一個(gè)虛假的市場(chǎng)認(rèn)知。

更值得警惕的是，這類(lèi)騙局并非收藏圈獨(dú)有，只不過(guò)里面的共同點(diǎn)，就用權(quán)威背書(shū)制造信任幻覺(jué)，用專(zhuān)業(yè)身份封鎖信息渠道，讓受害者在信息不對(duì)稱(chēng)中主動(dòng)交出真金白銀。

截止到目前為止，這件事情還在持續(xù)發(fā)酵中，至于李平的5個(gè)億，丁先生的1200萬(wàn)畫(huà)作，以及那些被假?lài)?guó)企卷走畢生積蓄的普通人。

他們的錢(qián)還能追回來(lái)多少，目前仍是未知數(shù)，但至少，這場(chǎng)騙局的遮羞布已經(jīng)被扯下來(lái)了，也希望給一些人能夠敲響警鐘......

對(duì)此，你們?cè)趺纯茨兀?/p>

參考信源：

168萬(wàn)拍得價(jià)值250元假梅瓶，拍賣(mài)經(jīng)理充當(dāng)托兒詐騙，受害人累計(jì)被騙五億----2026-07-15 ----齊魯壹點(diǎn)