廣東
一個250塊錢的現代仿品，經過拍賣公司的操作，變成168萬成交。
這不是段子。判決書里白紙黑字寫著。
山東收藏家李平，前后從北京保利拍賣公司買了40多件藏品，總共砸進去五個億左右。直到2023年，一個朋友來家里參觀，提醒他"有幾件不太對"。
一鑒定，五六件是假貨。還有幾件倒是真品，但價格被翻了上百倍。
給他推薦這些東西的，是保利拍賣書畫部高級經理喬某和古董瓷器部高級經理翟某——兩個業內響當當的人物。
判決書還原了他們的操作流程：
喬某先取得李平的信任。信任到什么程度？"三五百萬的價格可由喬某自行決定。"
然后喬某把翟某和一個上海古董行家葉某拉進來，三人開始給李平"組局"。他們陪著李平，隔絕他跟收藏圈其他人的接觸，封死他從外界獲取信息的渠道。與此同時，翟某跟"貨主"談好底價和分成比例，讓貨主的貨進入保利拍賣程序。拍賣會上，安排人現場當托抬價，制造"多人競搶"的假象，誘導李平舉牌。
貨交割完，三方按約定比例分錢。光31件拍品，喬某一個人就拿走了768萬多元的分成。
具體坑了多少錢？
一只乾隆梅瓶，文物部門和價格中心鑒定為250元的現代仿品，李平168萬（含傭金）拍下。一只景德鎮綠釉瓶，市場價300塊，他花了140萬。
真品也沒放過。一件貨主兩三年前170萬收來的東西，被托兒們哄抬到335萬賣給李平。還有一件貨主花了850萬買的，最終成交價2035萬——中間差出將近1200萬。
喬某被判了14年6個月，翟某12年。葉某提前跑了，還在追逃。貨主另案處理。上訴被駁回，二審維持原判。
判決書里，翟某的供述把行業的底褲扒了個干凈。
他說，一般貨主的東西很難進保利拍賣。特殊貨主跟工作人員有"聯系"，送貨時會明說"東西賣好了可以分錢"。中間人跟貨主講好價格和分成，出去找"接盤俠"。找不到？那就安排托兒在會場抬價，忽悠別人入局。
如果東西特別好或者貨主關系硬，流拍了不好交代怎么辦？公司用內部辦理的公用號牌，讓托兒舉牌把貨拍回來，制造虛假成交。從頭到尾，錢沒真的花出去，但賬面上已經"成交"了。
翟某這套供述，跟另一個案子的細節對上了。
河北滄州的丁先生，把自己收藏的一幅石魯畫作《陜北高原之秋》委托拍賣。保留價1200萬。中間人諸某把他忽悠到上海嘉禾拍賣公司，說有大老板想要，還安排了托兒沈某。
拍賣現場，丁先生被安排坐在沈某旁邊。沈某讓他舉牌，他就舉了。叫價680萬的時候，拍賣師突然落槌——保留價1200萬的畫，以680萬賣給了畫的主人自己。
諸某的解釋是"拍賣師失誤"。
丁先生報了警。河間警方以詐騙立案，諸某被刑拘，之后取保候審。檢察院把案子退回補充偵查。上海市市場監管局、商務委、拍賣行業協會都介入調查了。
更巧的是，李平案里那幅2300萬的傅抱石山水畫，貨主正是這個諸某。
兩個人，兩個案子，串起來的是同一套劇本：隔離信息——編造買家——安排托兒——控制拍場——制造虛假成交。
250塊的瓶子能賣168萬，不是因為買家傻，是因為拍賣臺上站著的、舉牌的、推薦的、掌眼的，從頭到尾都是同一伙人。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
