北京
今天，三個品牌同時上了熱搜。
一個樂了，一個罰了，一個道歉了。
故事講完你會發現：被罵和罵人，根本不是同一種"黑紅"。
PART 01
先說樂了的那個
7月14日，法拉利首款純電車型Luce正式發布。
這車長啥樣？圓潤、扁平、極簡——蓋上躍馬標，你很難相信這是一臺法拉利。前蘋果首席設計師Jony Ive操刀，玻璃座艙一體成型，四門五座，風阻系數0.254Cd，史上最低。
車迷炸鍋了："這玩意兒跟法拉利有什么關系？""恩佐·法拉利棺材板都壓不住了。"
法拉利全球營銷總監卡蘭多怎么說？
"我反而很高興。"
他說，法拉利是被無數人熱愛的品牌，人人都有資格評價。推出顛覆認知的新產品，有人不適應，很正常。四年前Purosangue剛亮相，也被罵到體無完膚——"恩佐要從墳墓里跳出來"。現在？Purosangue已經是全球最受歡迎的豪華車型之一。
中國市場限量88臺，398.8萬起。搶光了。
法拉利被罵了，但它被罵的原因是：人們太愛這個品牌了，以至于對它的任何改變都充滿激情。這種罵，是爭議，不是侮辱。爭議本身自帶傳播勢能，罵的人越多，討論的人越多，免費曝光的量就越大。
卡蘭多把這叫"前所未有的免費品牌曝光"。
你說他囂張？他囂張得有底氣。因為法拉利的爭議，是產品爭議——人們爭論的是"這臺車夠不夠法拉利"，爭論的前提是"我期待它夠法拉利"。爭論背后是愛，是關注，是期待。
PART 02
再說罰了的那個
3月26日，羅技G官方旗艦店發了一條GPW3鼠標推廣視頻。
視頻配文："當你說'我不會再花一分錢'時——真的，我一降價，還不是像狗一樣跑過來。"
消費者不是上帝，但好歹是衣食父母吧？羅技把衣食父母比成了狗。
7月14日，行政處罰結果出來了：運營方上海百事得被罰20萬。監管部門認定該廣告"違背社會良好風尚"。
羅技中國說：內容是上海百事得的員工跳過審核流程擅自發布的。上海百事得只有9個員工。一個9人小公司，跳過了你羅技中國的審核流程，用你羅技的品牌賬號，侮辱了你羅技的消費者——然后你羅技說，這跟我沒關系？
罰了20萬，碎了信任。再也沒人愿意"像狗一樣跑過來"了。
PART 03
最后道歉了的那個
7月13日，名創優品合作博主"阿磊日記"（53萬粉絲）發了一條推廣視頻。推廣的產品是記憶棉薄墊。為了突出"輕薄"賣點，博主設計了一段劇情：掀開地板縫隙，就能偷窺到樓下女住戶的臥室。
把偷窺女性隱私當娛樂橋段，把女性安全當流量素材。
7月13日晚，名創優品發布致歉信：終止合作，全網下架，升級審核，內部追責。
四個措施，標準套路。名創優品一季度凈利潤同比激增199.7%，會員銷售占比從60%飆到73%。數據漂亮。但博主的質疑一針見血："為什么這樣一個橋段能一路通過審核？這些預算最終獎勵了一個把女性安全當娛樂橋段的男博主。"
三道審核全部失守——這不是"疏漏"，是審核機制形同虛設。
PART 04
三種"黑紅"，只有一種是真的紅
三個品牌，三種爭議，三種結局。
法拉利的爭議是產品爭議——人們爭論設計好不好看，前提是人們關心法拉利好不好看。這種爭議自帶傳播力，罵聲即聲量，聲量即曝光。卡蘭多說"很高興"，不是囂張，是精明。他知道法拉利的"黑"是"有人不喜歡"，不是"有人被侮辱"。
羅技的爭議是侮辱爭議——品牌直接把消費者比作狗。這不是爭論"鼠標好不好用"，是直接否定消費者的尊嚴。罰了20萬，賠了信任，消費者用腳投票：再也不會買。
名創優品的爭議是冒犯爭議——把女性安全當段子，把偷窺當賣點。這不是爭論"薄墊好不好睡"，是把一部分消費者的安全感當成了可以消費的素材。道歉信寫得漂亮，但信任碎得更快。
爭議和侮辱的區別，就是"我不同意你"和"你不配被尊重"的區別。
前者是品牌和用戶之間的對話，罵你是因為在乎你；后者是品牌對用戶的否定，罵你是因為看不起你。
法拉利被罵了，它收獲了史上最高曝光。羅技罵了人，它罰了20萬碎了口碑。名創優品冒犯了人，它道歉了但沒人信。
黑紅也是紅？是的，但前提是你得先分清楚：你的"黑"，是爭議，還是侮辱。
爭議是免費流量。侮辱是品牌自殺。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
