四川
"實用主義隱身"這個說法，說白了就是俄羅斯人自己也清楚蘇-57那身"隱身皮"不算頂尖，先把話挑明了免得軍迷嘴上不饒人。這話到底是坦誠還是遮羞，得拿數據說話，不能光看情緒。
先看最直觀的RCS。業內對蘇-57的估算普遍落在0.1到0.5平方米區間，蘇霍伊自己宣稱的數字更保守一些，約0.3到0.4平方米。作為參照，殲-20和F-22能做到0.01到0.02平方米，F-35也是0.01左右，差距擺在那不是嘴硬能糊弄過去的。老前輩蘇-27的RCS超過10平方米，蘇-57比它進步一大截，但離真五代機門檻還差著火候。
問題出在幾個硬傷上。發動機進氣道走的是彎曲設計而非S形，壓氣機葉片在某些角度還是能被雷達直視，雖然加了吸波格柵遮擋，效果終究比不上殲-20那種徹底繞開視線的S形彎管。尾噴口更是老實人，圓形截面為了保留三元矢量的機動性，紅外信號壓根壓不下去，這是蘇霍伊自己在設計取舍表上明碼標價的。
維護成本這筆賬也不輕松。傳聞中的等離子隱身涂層每200飛行小時就得重新噴涂一遍，對比美軍F-22那套雷達吸波材料同樣嬌貴但至少形成了成熟維護流程，俄軍這邊的野戰保障壓力只多不少。所謂"實用主義"，某種程度上也是被工業底子和經費逼出來的將就。
隱身欠的賬，蘇-57想靠電子戰系統找補一部分。全機分布式布置的"喜馬拉雅"電子對抗系統號稱能對雷達制導導彈實施主動和被動干擾，配合Sh-121綜合射頻系統把探測、干擾、通信全部融合處理，思路是"你看不清楚我不要緊，我先把你的鎖定攪黃"。這算是另辟蹊徑，但終究不能完全替代隱身這道硬指標。
但把這事簡單歸為"認慫"也不公平。蘇-57把預算更多砸進了雷達探測距離、彈藥攜帶量和推力矢量機動性上，這是一種資源分配的選擇，不是能力上限的失敗。俄烏沖突里蘇-57執行遠程防區外打擊任務，靠的正是Kh-59MK2這類內置彈艙武器而不是硬闖防空網，說明它壓根沒打算靠隱身單挑，而是繞著走。
真要蓋棺定論，蘇-57的隱身水平確實是五代機里墊底的，這點沒什么好洗的。但說它是"變相認慫"有點過了，更準確的說法是俄羅斯人在有限資源下挑了自己擅長的賽道打，犧牲隱身換機動和火力，是權衡不是投降。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
