江西
2026年7月13日晚，中國人民大學發布通報，認定2019屆碩士畢業生蔣方舟的學位論文存在9處與境外期刊論文文字重合且未標注引用，構成學術不端，決定撤銷其碩士學位。
蔣方舟隨即發文：“本人接受人大校方對此事的處理。因此事被驚擾并失望的讀者，我致以歉意。對我的老師為此事蒙受的處分，深致歉意。”
- 隨著中國人民大學二次通報撤銷蔣方舟碩士學位，這場持續許久的學術爭議終于塵埃落定。
7月13日深夜，有博主發帖評論，現在回看，蔣方舟的論文大概率是買的，而且是讓代寫機構給坑了。
當年的代寫機構，最常規的套路，就是拿對岸那邊的論文交差敷衍，這樣不僅能立馬給出質量不錯的，而且任憑你怎么查重都是能過的，因為兩岸高校數據庫并無通聯。這也是不法代寫機構最快捷、最穩妥的變現手段。當然，若干年后水落石出，你是否“暴雷”人家是不管的，也不會去考慮，因為他們早就拿錢逃之夭夭了，你找誰論理去？
而且，說起來，這種拿對岸湊數的文科論文，最明顯的漏洞其實就是所謂“腳注”或曰“注釋”。因為即便彼此的論文論題一致，但兩岸的引用書目是基本不一同的，這就需要“代寫”之人花很多時間去查對，然后一一改正過來，可他們哪有這種功夫，也不會這么“服務到位”，絕大多數就是瞎糊弄，胡亂拼湊一些書名腳注過去就行了。所以一開始清華那位肖鷹教授就查出蔣的論文總共就20個腳注，卻有12個是虛構的。所以，種種跡象都表明，比較符合代寫套路。包括她論文封面一些字詞都出了紕漏什么的，也是代寫粗疏常見問題。
其實，正如該博主所言，對于經歷過研究生階段的80后而言，早年文科代寫機構的套路并不陌生：彼時兩岸學術論文數據庫互不連通，槍手直接截取對岸期刊、學位論文交付客戶，國內查重系統無法比對海外文獻，能輕松通過校內初審。
商家只看重快速收錢，完全不會顧及多年后東窗事發的風險，一旦交易完成便再無蹤跡。而這種跨地域拼湊的文稿有一個致命硬傷——注釋體系完全脫節，兩岸文獻譯本、出版信息、書目名稱差異巨大，完整修正腳注需要耗費大量精力，代寫機構只會隨意編造書名、年份、頁碼敷衍了事。清華肖鷹教授核查時發現，蔣方舟論文僅20個腳注里12處均為虛構，再加上封面文字低級疏漏，全部契合粗劣代寫的典型特征。
- 這一特殊抄襲路徑，也讓事件初期出現巨大認知偏差。
即便是深耕中文研究的肖鷹教授，也只能察覺到注釋全面失真，卻始終找不到大陸文獻內的直接抄襲原文；人大首輪核查僅檢索本土數據庫，最終只能將問題定性為引用不規范，廣大網民也隨之產生誤判。
時隔多日，有網友專門檢索境外數據庫，匹配到9處高度重合原文，完整證據鏈才徹底浮出水面。人大連夜發布處理通報，客觀上存在危機自救的考量：若相關證據由網民率先曝光，名校數月核查未能識破跨庫抄襲的事實會重創校方公信力，還會滋生包庇、追責相關工作人員的輿論風波，快速復核處置是止損之舉。
蔣方舟鋌而走險選擇代寫，也能從其履歷中找到合理邏輯。2016年她跨專業考入人大讀研，同年獲得資助赴日本旅居一整年，歸國后又全身心投入隨筆集《東京一年》的創作。
讀研兩三年間，她長期缺席校內課程與學術研究，文學隨筆的自由創作，又和講究嚴謹考據、規范注釋的學術論文存在本質區別。在畢業論文交付期限臨近、自身無暇完成寫作的雙重壓力下，她抱著“普通人論文無人細看”的僥幸心理，選擇投機取巧。
這件事折射出國內文科教育長久存在的弊病：我國論文產出總量位居世界前列，平均引用率卻長期墊底，不少學生僅將碩博論文視作換取文憑的工具，潦草應付、敷衍成文成為普遍心態。
很多人忽略一個簡單道理：一時的投機取巧，終會在人生某一階段付出代價。普通人尚且如此，擁有公眾知名度的創作者，過往學術文本更會被大眾細細審視。
蔣方舟如今的處境，是給所有青年學子敲響警鐘。學術規范不存在身份豁免權，依靠代寫走捷徑看似省時省力，卻會埋下長久隱患。世間從無后悔藥，堅守治學底線，才是規避長遠遺憾的唯一選擇。
對此，你怎么看呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
