安徽
曾以“天才少女”出道的女作家蔣方舟，因少年文字加分才上了清華大學，現在又因文字——碩士論文被認定為“學術不端”，遭致中國人民大學撤銷其學位。
7月13日，蔣同學發出了68字的簡短道歉聲明：
“本人接受人大校方對此事的處理。因此事被驚擾并失望的讀者，我致以歉意。對我的老師為此事蒙受的處分，深致歉意”。
很快有網友稱：這68字道歉錯誤百出。事實上，其文字表達雖有些拗口，也確實有語病之處——但也僅有最后一句是病句，不應寫成“對……處分深致歉意”，應改為：“對因此事蒙受處分的老師，我深致歉意”。
但是，作為一位如此出名的作家、學者，不僅其碩士論文被確認“存在不端”，且這簡單的68字道歉，都還能出現明顯的病句，這怎能不讓人懷疑：蔣作家的文字到底是誰教的呢？
可以說，以“天才少女作家”出名的蔣方舟，其母親在其中起到了至關重要的作用！
其母擔任過《南方都市報》的專欄作家，出版過小說和散文集，她還以短篇小說《性感時代的小飯店》一作，獲得過當年知名文學網站——“榕樹下”的首屆網絡文學大賽小說類一等獎，而評委中，就包括了當時的知名作家王安憶、余華及賈平凹等人。
作家的母親或父親對于孩子寫作的影響，想來必然很大——而一個孩子從小就能發表水平很高的作品，會不會其中有其作家父母的“插手”潤色與運作呢？人們對此有所懷疑，也是在所難免吧？
像蔣方舟從小因文學成名后，當時就遭到了知名打假人“方肘子”的敲打，他還公開列舉“證據”表示懷疑——一如其對另一位“天才少年作家”韓寒的質疑一樣！
而恰恰相似的是，韓寒的父親也是一位作家！——他曾十余次在《故事會》《青年報》等刊物上獲獎。
且韓寒在其之所以成名的“新概念作文大賽”上，韓寒父親的大學同學是其中的一位主持者，并給予了韓寒單獨補賽的機會，也因此被“方肘子”等很多人曾廣泛質疑“代筆”！
有意思的是，蔣方舟母親當年在“榕樹下”文學大賽獲獎的評委之一——賈平凹，其女賈淺淺也遭受了廣泛質疑。
賈淺淺雖未被質疑是“代筆”，但其卻因畢業論文寫的內容就是其父親，更加之她的所謂“屎尿屁詩歌”等，同樣受到了公眾的廣泛質疑。
“某二代”的話題，其實何止于文壇？但為何這幾位“作二代”的問題，卻更為廣泛地引起了關注，并時時上了熱搜呢？
其一，相對而言，與什么“富二代”“官二代”等相比，批評、嘲笑、糟踐這些并無太大實權、勢力或實力的文人，顯然話題的安全性上，要明顯保險得多了。
其二，文人的作品是公開性的社會產品，必然要放在明處，人們也就有機會審視這些東西，而其他的所謂“二代”大多隱于暗處，是人們不敢輕易觸碰、也難以看得清的東西。
其三，文人作為公眾人物，其作品也是“公共精神產品”屬性，產生的影響力一般而言亦較大，則對于文字與文人的批評，也就極為正常和應當了。
文學創作本應是最依賴個體才情的領域，但當家庭資源、人脈網絡可能滲透其中，則所謂“少年天才”便可能淪為“人工合成”的產物。
如果文人的文字造假，則其對社會的負面影響則是不言而喻，所以，接受讀者或公眾的監督與批判，恰恰因文字作品是公開的“精神產品”，則接受審視是其天然宿命和應有的責任擔當。
不過，像上面所述被質疑的三位“作二代”，其應對的方式和態度也大有不同：
像韓寒被質疑有“其父代筆”之嫌后，他突然在創作的最佳黃金期——20多歲時，就因此早早地封筆了；從此開始玩起了賽車，以及與其妻子的專業相關的導演了。
作為一個“天才少年作家”，不是用越來越成熟的文字不斷地證明自己，卻在被質疑之后，竟然斷崖式的再也不寫了——如此做法之下，這位“作二代”很可能要永遠活在被質疑中，而無法用更好的文學作品來證明自己了。
而一個少年成名的知名作家——蔣方舟，在其68字公開道歉聲明中，都能出現一句明顯的病句，則你又如何能讓人不質疑這一“天才少年作家路”，是不是曾有其母的鼎力“扶持”呢？
當然，賈淺淺可能會是另一種情形，其身為西北大學文學院副教授，而其父親也是該校曾經的兼職教授，但人們主要質疑的是：這位“作二代”之所以出名，卻是寫了不少的“屎尿屁詩歌”。
如果沒有“作二代”的名頭，那些國家頂級刊物會發表這樣的作品嗎？且沒有了這些作品的發表，其還能有條件和資格跳上副教授的寶座嗎？
像韓寒被質疑后，不管什么原因，畢竟人家退出了其所言的“屁也不算”的文壇——只留真假難分的質疑，凌亂于歷史的風云中……
而蔣方舟雖從不承認有“母親代筆”之說，但在被發現并舉報“學術不端”的情況下，最終，她也總算承認了錯誤并道歉。
可是，像著名作家賈平凹的女兒賈淺淺，不僅作品質量低劣而被大量吐槽，其實，她也遭到了論文涉嫌抄襲的舉報。
且其中一篇，甚至是被指直接復制其父1994年時的舊文內容，僅有個別字作了修改，但是，已幾個月過去了，西北大學卻仍未給出調查結論。
在如今這樣一個AI智能時代里，文字上的問題，已經很很難逃脫公眾的法眼，不知道已表態對于學術不端“零容忍”的西北大學，您還能“容忍”多久呢？
更有意思的是，正當舉報蔣方舟的知名教授——肖鷹，似乎成了“正義打假男神”時，他竟然也被人用Ai查證并舉報稱：其論文亦存在著所謂的“注解引用錯誤”等毛病。
看來，功能強大到幾乎無所不通的AI，大有成為新一代“照妖鏡”的功能——類似于文字等方面的造假，以后大多會難逃其火眼金睛了。
這會不會讓此類“作二代”們從此不敢太那么“作”了呢？估計，擔心被發現之下，此類“文抄公”和“假冒偽劣作二代”現象，就會大大減少了吧？
當然，在我們這樣一個深厚文化傳統和權力分布的社會里，其實，文人并沒有人們想象的影響力特別大，相反，隨著自媒體時代的來臨，知名作家或學者們的影響力在被廣泛分散與稀釋之下，文人的地位與影響力也顯得越來越式微了。
所以，像著名老學者的肖鷹教授，如此賣力地對年輕女作家死纏爛打，雖然并無不妥，但多少還是讓人感覺有點用力過猛、重心失衡了吧？
如果我們的肖教授們也敢于對權貴界及其“二代”們這么上心，則如此知識分子的良知與勇敢，豈不更令人敬佩？
即使是文人界里，像蔣方舟這樣的作家們，也仍是相對權力較為弱小的圈層，而像肖鷹們所在的學界，如果形成了“學閥”圈層，其要比靠文字吃飯的作家們，影響力大得可要多了去呢！
當然，在這個世界上，最有勢力的社會圈層，終究是逃不過“權力與富貴”兩個詞。
像我們這樣一個追求自由、民主；公平、平等、法治等核心價值觀的文明社會，想來人們不僅要著力于對“作二代”的關注與監督，還要擴大而為之才對吧？
雖然Ai不會是萬能的，而只有機制與制度筑就的法治籠子才更可靠，但肖教授們的打假精神仍然彌足可貴！
不過，在其將“作二代”的蔣方舟一舉拿下后，是不是也能老當益壯，不只是將長矛指向蔣方舟這樣的“銀樣镴槍頭”般的風車，而是不避權貴、不挑“軟柿子”，能將矛頭刺向諸多的“一代、二代”圈層，一舉成為中國知識精英界中，真正勇敢無畏的先鋒戰士呢？
若能如此，相信肖教授們必將會贏得人民更多的喝彩、禮贊與敬仰！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
